Legislator Case Law & Legislation
d26f6a2c-ee98-445d-8ba5-2add93abf7bc AI generated

d26f6a2c-ee98-445d-8ba5-2add93abf7bc · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number d26f6a2c-ee98-445d-8ba5-2add93abf7bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-639-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00565-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

d26f6a2c-ee98-445d-8ba5-2add93abf7bc · Å akių rajono apylinkės teismas: A2.6.-639-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00565-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance motorcycle road accident traffic violation whiplash injury extreme speeding offence driving while unfit to drive
AI generated
b99b8d61-48ec-44c6-a006-4267143b9bbc
Administracinė byla Nr.A2.6.-553-500/2015 m.Proceso Nr.: 4-32-3-00409-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.; 52.3.
bf27f964-e8c8-41b2-b2e5-8b83d6a7172e
Administracinė byla Nr. A2.6.-1688-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-01332-2013-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.3.; 52.3.Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. birželio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R., išnagrinėjo R.
9203fae3-3186-439a-9def-f264d1294391
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.
cd6eda83-4c51-4846-a2e3-05c69dabfaf3
NUTARIMASBylos Nr. A2.6-529-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00493-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 4 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė:
7aa5b126-a0dd-48f6-b3e1-ac7f12e7ac1e
Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-639-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00565-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: R. Å . 2016 m. spalio 7 d. 7 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – mopedÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .R. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. Å . kaltė įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4) ir kita administracinės bylos medžiaga.R.

Å . veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalies sudėtį, nes pažeidėjas vairavo mopedÄ neturėdamas AM kategorijos.R. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; sunkinančių aplinkybių nenustatė. Skiriant R. Å . nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas teisės pažeidimas yra pavojingas, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei;

į pavojingumo laipsnį – anksčiau nėra turėjęs teisės vairuoti transporto priemones; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, nedirba; ir už padarytÄ teisės pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a: R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) euro dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja             Loreta Masevičiūtė