d26f53fa-a0d4-41c7-8a2b-18d24af97b53 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.8.-486-419/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00354-2013-7) Procesinio sprendimo kategorija 47.2. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 31 d. Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn G. Z., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Naujo plano g. 60, EiÅ¡iÅ¡kių m., Å alčininkų r., nedirbanti, pensininkė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., NUSTATĖ: 2013-05-10 Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato tyrėjas V.

K. G. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalį dėl to, kad pastaroji 2013-02-02 apie 09.40 val., Turgaus g., EiÅ¡iÅ¡kių m., Å alčininkų r., esančioje turgavietėje, savo prekybos vietoje realizavo du pakelius cigarečių „Minsk-7“, bei laikė dar 62 pakelius cigarečių, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 444,16 Lt (3,4 MGL). Savo veiksmais G.

Z. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 8 str. 1-6 punktų reikalavimus (Žin., 1996, Nr. 11-281), fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (patvirtintų Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, su vėlesniais pakeitimais, Žin., 2004, Nr. 84-3049) 2.1 p., 2.1.1. p. reikalavimus, LR Vyriausybės 2004-04-07 nutarimu Nr. 383 patvirtintų Tabako gaminių pardavimo taisyklių 2 p., 7,3 p. reikalavimus. Administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina policijai iÅ¡ naujo tirti dėl esminio proceso pažeidimo.

Remiantis LR ATPK 272 straipsniu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos. ATPK 278 str. nurodyta, jog vertėjÄ skiria administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjantis organas (pareigÅ«nas). G. Z. nemoka lietuvių kalbos, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu vertėjas nedalyvavo, dėl ko buvo suvaržytos jos procesinės teisės susipažinti su jai pareikÅ¡to kaltinimo turiniu, duoti paaiÅ¡kinimus, pareikÅ¡ti praÅ¡ymus ir pan.

Institucija, suraÅ¡ydama G. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nesilaikė įstatymo reikalavimo (ATPK 272 str. 278 str.) ir tokiu bÅ«du sudarė prielaidas pažeisti teisėtumo principus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę žinoti, kuo jis kaltinamas, teisę į gynybÄ , todėl toks įstatymo pažeidimas pripažintinas esminiu. Tokiu bÅ«du dėl esminio proceso pažeidimo byla grÄ Å¾inama institucijai tirti iÅ¡ naujo.                Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariatui iÅ¡ naujo tirti. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėjas                                                                                                                    V.

V.