d26e5b87-1bc2-4f09-b2d9-40a3a7a4a7cd · Kauno apygardos teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-123-397/2021 Proceso Nr. 1-01-1-17423-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.9.2; 1.2.23.2.2.2; 1.1.4.4.3; 2.3.6.3; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, Laimai Grėbliūnienei, Dianai Vorvul-Krištapaitienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, vertėjai Virginijai Jefremovai, kaltinamiesiems D.

B., P. K., M. M., jų gynėjams advokatams Dainiui Gudui, Sergejui Milovui, Renui BradÅ«nui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eimyninė padėtis iÅ¡tekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės vedėja, neteista, kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 str. 2 d., BK 260 str. 3 d., P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) (pataisos namai), Å¡eimyninė padėtis nevedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, teistas 2012-12-11 Trakų r. apylinkės teismo pagal BK 135 str. 1 d. - 2 m. laisvės apribojimo bausme, 2015-04-30 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 260 str. 3 d., 260 str. 1 d., 253 str. 2 d. - 12 m. laisvės atėmimo bausme, paskirta bausmė subendrinta su 2012-12-11 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 12 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, 2016-06-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė paskirta 11 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 4 d., 260 str. 3 d., M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) šaltkalviu, teistas: 2007-02-15 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 300 str. 1 d. 3 MGL dydžio bauda, 2007-12-21 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 199 str. 2 d., 260 str. 2 d., 260 str. 3 d., pagal BK 253 str. 1 d. 54 str. 3 d., 63 str. 6 d. -– 9 metų laisvės atėmimo bausme. 2014-06-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas 1m.10 mėn.23 d. iš pataisos įstaigos, 2016-02-24 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro, 2015-06-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str.3d., 253 str.1d., 63 str. 1 d.4 d. laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, 2015-08-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 215 str. 1 d. BK 198(1) str. 1 d.182 str. 1 d. , 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 63 str. 1 d. 4 d., 5 d. 1 p. - 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2007-12-21 d. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. 2016-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinus 2016-01-27 nutartį, 2015-06-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str., 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2015-08-07 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta 4 metai laisvės atėmimo, 2017-05-09 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 258 str. 2 d. - 20 parų areÅ¡to bausme, BK 64 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2016-02-11 nutartimi ir galutinė bausmė paskirta - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 str. 3 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : P. K. turėdamas tikslÄ platinti, veikdamas bendrininkų grupėje su M. M., D. B., V. R., kurio atžvilgių ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, organizavo psichotropinių medžiagų ir labai didelio kiekio narkotinių medžiagų neteisėtÄ Ä¯gijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ir platinimÄ . BÅ«tent, jis parengė nusikalstamÄ veikÄ ir jai vadovavo, tai yra atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ Ä¯gyti psichotropinių medžiagų ir labai didelį kiekį narkotinių medžiagų bei platinti jas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atliekančių nuteistųjų tarpe, laikotarpyje nuo 2019 m. balandžio mėnesio pradžios iki 2019 m. balandžio 27 d. parengė nusikalstamos veikos planÄ , kurį Å¡iuo laikotarpiu vykusių telefoninių pokalbių metu papasakojo bendrai veikiantiems M.

M. bei V. R., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, pagal kurį bendrai veikiantis M. M. turėjo Vilniaus mieste įgyti psichotropinių medžiagų ir didelį kiekį narkotinių medžiagų, jas supakuoti, o bendrai veikiantys V. R. ir D. B. turėjo tarpusavyje sutarti dėl psichotropinių medžiagų ir labai didelio kiekio narkotinių medžiagų paėmimo ir jų pristatymo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Po ko, įvykdžius Å¡iÄ plano dalį, bendrai veikiantis M.

M. turėjo susisiekti su bendrai veikiančia D. B. dėl psichotropinių medžiagų ir labai didelio kiekio narkotinių medžiagų perdavimo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, siekiant, kad jos patektų P. K. į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, ir tokiu bÅ«du, vykdant nusikalstamos veikos planÄ , 2019 m. balandžio mėnesio pradžioje, tiksli data nenustatyta, M. M. miÅ¡kelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) mikrorajone, Vilniaus m., neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo labai didelį kiekį- 97,768 g narkotinių medžiagų- metadono, didelį kiekį- 2,973 g narkotinių medžiagų- heroino ir psichotropinių medžiagų- 4-fluoro MDMB-butinaca, kurios kiekį nustatyti nėra galimybės (Kriminalistinių tyrimų centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio), Å¡ias medžiagas iki 2019 m. balandžio 27 d. laikė paslėpęs žemėje prie automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios prie (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o 2019 m. balandžio 27 d. tas pačias medžiagas supakavo į vienÄ didelį paketÄ , įdėjo į mobiliojo ryÅ¡io telefono „Redmi 6A“ dėžutę, kuriÄ 2019 m. balandžio 27 d. apie 16.30 val., automobiliu „Crysler Voyager“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini), ir jÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė bendrai veikiančiai D. B., kuri pagal P. K. nusikalstamos veikos planÄ turėjo atgabenti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi tÄ pačiÄ dienÄ , tai yra 2019 m. balandžio 27 d. apie 16.32 val., D.

B. su perduotomis medžiagomis buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų. Tokiais veiksmais P. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 str. 4 d., 260 str. 3 d. M. M. turėdamas tikslÄ platinti, veikdamas bendrininkų grupėje su P. K., organizavusiu psichotropinių medžiagų ir labai didelio kiekio narkotinių medžiagų neteisėtÄ Ä¯gijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ir platinimÄ , bei D. B., V. R., kurio atžvilgių ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis ir labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų.

BÅ«tent, vykdant P. K., atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kaip organizatoriaus iÅ¡ anksto parengtÄ nusikalstamos veikos planÄ neteisėtai įgyti psichotropinių medžiagų ir labai didelį kiekį narkotinių medžiagų bei platinti jas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atliekančių nuteistųjų tarpe, kurį P. K. telefoninių pokalbių metu papasakojo bendrai veikiančiam M. M. bei V. R., per pastarÄ jį netiesiogiai ir D.

B., pagal kurį jis (M. M.) turėjo Vilniaus mieste įgyti psichotropinių medžiagų ir didelį kiekį narkotinių medžiagų, jas supakuoti, o bendrai veikiantys V. R. ir D. B. turėjo tarpusavyje sutarti dėl psichotropinių medžiagų ir labai didelio kiekio narkotinių medžiagų paėmimo ir jų atgabenimo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, po ko, įvykdžius plano dalį, tai yra įgijus psichotropines medžiagas ir labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, jis (M. M.) turėjo susisiekti su bendrai veikiančia D.

B. dėl psichotropinių medžiagų ir labai didelio kiekio narkotinių medžiagų perdavimo, siekiant, kad jos patektų bendrai veikiančiam- nusikalstamos veikos organizatoriui P. K. į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Tokiu bÅ«du, vykdant P. K. paruoÅ¡tÄ nusikalstamos veikos planÄ , 2019 m. balandžio mėnesio pradžioje, tiksli data nenustatyta, M. M. miÅ¡kelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) mikrorajone, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo labai didelį kiekį - 97,768 g narkotinių medžiagų- metadono, didelį kiekį - 2,973 g narkotinių medžiagų- heroino ir psichotropinių medžiagų- 4-fluoro MDMB-butinaca, kurios kiekį nustatyti nėra galimybės (Kriminalistinių tyrimų centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio), Å¡ias medžiagas neteisėtai, iki 2019 m. balandžio 27 d. laikė paslėpęs žemėje prie automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios prie (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau supakavo į vienÄ didelį paketÄ ir įdėjo į mobiliojo ryÅ¡io telefono „Redmi 6A“ dėžutę, kuriÄ 2019 m. balandžio 27 d. apie 16.30 val., automobiliu „Crysler Voyager“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno iÅ¡ Vilniaus miesto į (duomenys neskelbtini), ir jÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė bendrai veikiančiai D. B., kuri tas pačias medžiagas turėjo atgabenti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes D. B. buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų. Å iais veiksmais M. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 str. 3 d.

D. B. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: iki 2018 metų rudens, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, Marijampolės mieste, neteisėtai įgijo savadarbę kieto metalo teleskopinę lazdÄ , kuri vadovaujantis „Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu“ ir „Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2012 m. gegužės 30 d. posėdžio protokolo Nr. 14 iÅ¡raÅ¡u“ priskiriama smogiamojo- triuÅ¡kinamojo poveikio neÅ¡aunamiesiems Å¡altiesiems „D“ kategorijos ginklams, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami, ir jÄ iki 2019 m. balandžio 27 d. laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kol tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpyje nuo 21.45 val. iki 22.30 val. atliktos kratos metu surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Tokiais veiksmais D. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 258 str. 2 d. Be to, D. B., turėdama tikslÄ platinti, veikdama bendrininkų grupėje su P. K., organizavusiu psichotropinių medžiagų ir labai didelio kiekio narkotinių medžiagų neteisėtÄ Ä¯gijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ir platinimÄ , bei M. M., V. R., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis ir labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų. BÅ«tent, vykdant P. K., atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kaip organizatoriaus iÅ¡ anksto parengtÄ (aukščiau aptartÄ ) nusikalstamos veikos planÄ neteisėtai įgyti psichotropinių medžiagų ir labai didelį kiekį narkotinių medžiagų bei platinti jas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atliekančių nuteistųjų tarpe, bendrai veikiančiam M.

M. labai didelį kiekį- 97,768 g narkotinių medžiagų- metadono, didelį kiekį- 2,973 g narkotinių medžiagų- heroino ir psichotropinių medžiagų- 4-fluoro MDMB-butinaca, kurios kiekį nustatyti nėra galimybės (Kriminalistinių tyrimų centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio) įgijus ir 2019 m. balandžio 27 d. apie 16.30 val. atgabenus į sutartÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini) gatvę prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. tas pačias medžiagas įgijo, tikslu jas atgabenti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi tÄ pačiÄ dienÄ , apie 16.32 val., buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų.

Tokiais veiksmais D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 str. 3 d. Kaltinamasis P. K. kaltu padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad minimu laiku jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Kaip asmenį, atlikinėjusį kartu bausmę, pažinojo M. M., tarp jų buvo normalÅ«s, geri santykiai, kito kaltinime nurodomo asmens – V. R. jis nepažinojo. M. M. atlikus bausmę ir išėjus į laisvę, jie jokių santykių nepalaikė ir nebendravo.

D. B. jis taip pat nepažinojo ir jokių ryÅ¡ių nepalaikė. Apie narkotinių medžiagų įgijimÄ , gabenimÄ Ä¯ pataisos namus jam nieko nežinoma. Jis nebuvo davęs ir nurodymo savo sugyventinei, kad Å¡i perduotų pinigus M. M. žmonai. Kaltinamasis M. M. kaltu padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad P. K. pažinojo nuo seno, nes užaugo tam pačiam mieste, o D. B. iki įvykio, kai buvo sulaikytas, nebuvo matęs ir nepažinojo, nepažinojo ir mirusio asmens - V.

R.. Atlikinėjant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose ten pat bausmę atlikinėjo ir P. K., o kai 2019 m. vasario 10 d. jis išėjo į laisvę atlikus bausmę, P. K. su juo pastoviai palaikė ryšį telefonu (per „Telegram“, „Viber“ programėles), dažnai skambindavo, teiraudavosi kaip sekasi. Nurodymų pradžia buvo, kai P. K. jam nurodė du adresus, iš kur jis turėjo paimti pinigus – 1500 eurų. Paėmus pinigus to paties P. K. nurodymu šiuos pinigus jis nuvežė ir perdavė nepažįstamam asmeniui Lazdijų rajone.

Maždaug po dviejų savaičių jam telefonu P. K. paskambino ir pasakė, kad ateis iÅ¡ kito asmens nuotraukos kur reiks nuvažiuoti ir paimti paketÄ . Netrukus jam į telefonÄ atėjo nuotraukos, kur buvo nurodytas namas, vieta (duomenys neskelbtini) mikrorajone, Vilniaus m., iÅ¡ kur reikia paimti paketÄ . Taip pagal nuotraukas nuvykus į nurodytÄ vietÄ jis surado paslėptÄ , vakumu aždarytÄ , paketÄ ir parvežęs iki savo namų (duomenys neskelbtini) paslėpė prie automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. Praėjus tim savaitėms P. K. telefonu davė nurodymÄ nuvykti nurodytu adresu, telefonu susisiekus su moterimi, paimti iÅ¡ jos 1500 eurų ir Å¡iuos pinigus kartu su anksčiau paimtu paketu nuvežti į (duomenys neskelbtini).

Paėmus pinigus, jis kartu su paketu juos sudėjo į telefono aparato dėžutę ir iÅ¡ P. K. gavus telefono numerį, kuriuo reikės skambinti, susitarti dėl susitikimo, vyko į (duomenys neskelbtini). Dar prieÅ¡ tai telefonu paskambinus P. K., pastarojo nurodymu jis nuvyko pas pastarojo sugyventinę ir iÅ¡ jos gavo 50 eurų automobilio kurui pirkti. Vykstant į (duomenys neskelbtini) telefoninėmis žinutėmis jis susirašė su asmeniu, su kuriuo turėjo susitikti, gavo nurodytÄ susitikimo vietos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), prie bažnyčios.

Atvykus į vietÄ ir apie tai praneÅ¡us telefonine žinute prie jo privažiavo automobilis „Mercedes Benz“ ir tuo metu per atvirÄ langÄ kaltinamajai D. B. jis perdavė atvežtÄ paketÄ , o netrukus iÅ¡važiuojant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mst. jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Paimdamas, slėpdamas, veždamas perduoti kitam asmeniui, jis suprato kad pakete supakuoti uždrausti milteliai. Šį P. K. nurodymÄ jis vykdė iÅ¡ baimės, kad P. K. nurodymu kokie nors asmenys gali iÅ¡siaiÅ¡kinti su juo ar jo Å¡eima, tikėjosi, kad daugiau tokių praÅ¡ymų nebus.

Kaltinamoji D. B. kalta padariusi inkriminuojamas nusikalstamas veikas neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ dvejus metus iki 2016 m balandžio mėn. dirbo (duomenys neskelbtini) pataisos namuose parduotuvėje – pardavėja, nuo tada gerai pažinojo ir bendravo su ten atlikinėjusiu bausmę V. R., M. M. ji neprisimena, o P. K. nepažinojo. V. R. praÅ¡ymu ji surinkdavo, kartais nupirkdavo ar paimdavo atvežtus mobilaus ryÅ¡io telefonus, po to Å¡iuos telefonus kartu su A. A. patikrindavo, atjungdavo jų garsÄ , ir pastaroji juos perduodavo pataisos namų parduotuvės vedėjai - B.

M.. Ji už vieno telefono perdavimÄ uždirbdavo apie 30 eurų, viso tokiu bÅ«du perdavė telefonus gal 7-8 kartus. Apie narkotines medžiagas ji nieko nežinojo, prie telefonų jų niekada nebÅ«davo. 2019 m. balandžio 27 d. jai telefonu paskambino V. R. ir pranešė, kad turi atvežti telefonų, o vėliau iÅ¡ nepažįstamo asmens gavus telefoninę žinutę apie susitikimÄ ir siuntinio perdavimÄ , ji, nurodžiusi laikÄ ir vietÄ , susitarė susitikti. Taip sutartu laiku ji susitiko su M. M., kurį matė pirmÄ kartÄ , ir priėmė iÅ¡ jo telefono dėžutę.

Manydama, kad jai perduotas mobilaus ryÅ¡io telefonas, ji nuvažiavo į kapus, o netrukus buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, kuriems suradus, patikrinus perduotÄ dėžutę, pirmÄ kartÄ pamatė joje supakuotus miltelius. Tuo metu ji jau buvo surinkusi apie 10 telefonų ir ruošėsi juos perduoti A. A.. Anksčiau ji pati buvo pirkusi ir kartu su telefonais į pataisos namus perdavusi sportinių papildų. Vykusių telefoninių pokalbių su V. R. metu ji minėjo žodžius „mažus“- tai buvo kalba apie telefonus, o kalbant apie spalvas ji turėjo omenyje trÄ Å¡as, kurias pirko tikslu V.

R. tręšti turimÄ darÅ¾Ä , tuo metu ji naudojosi telefono numeriais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Visus daiktus ji perduodavo per A. A.. Pas jÄ namuose surastÄ metalinę lazdÄ jai per A. A. iÅ¡ pataisos namų buvo perdavęs V. R. ir prašė palaikyti iki iÅ¡eis į laisvę. Kad Å¡i lazda teleskopinė, draudžiama, ji nesuprato. Å iÄ lazdÄ ji laikė paslėpusi už sekcijos. Pas jÄ namuose kratos metu surasti pinigai apie 14 tÅ«kstančių eurų – tai buvo dalis Å¡eimos pinigų, dalis gauta už telefonų perdavimÄ , dalis pinigų priklausė V.

R.. Perskaičius parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 3 b. l. 5-7), kuriuose nurodyta, kad iÅ¡ surastųjų pinigų – 8535 eurai priklausė V. R., apie 2000 eurų priklausė jai pačiai, ir 2000 eurų buvo grÄ Å¾inta sÅ«naus skola, kaltinamoji patvirtino, jog Å¡ie parodymai teisingi. Kaltinamoji taip pat pripažino ir telefonių pokalbių suvestinėse (t. 6 b. l. 1-98, t. 7 b. l. 1-73) užfiksuotas aplinkybes, jų turinį. Visų trijų kaltinamųjų kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas be vieno iÅ¡ kaltinamųjų - M.

M. prisipažinimo yra įrodyta liudytojų parodymais bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Liudytoja A. A. parodė, kad minimu laiku ji dirbo (duomenys neskelbtini) pataisos namų parduotuvėje pardavėja, kaltinamoji D. B. buvo jos draugė, jai taip pat žinoma, kad D. B. draugavo su vienu iÅ¡ atliekančių bausmę – V. R.. IÅ¡ D. B. jai tapo žinoma, kad V. R. praÅ¡ymu ji rinks telefonus, kuriuos Å¡i perduos jai (A. A.), o po to kartu su parduotuvės vedėja, pasitelkiant vairuotojÄ vardu A. ir taip telefonus atgabenus į pataisos namus, juos perduos nuteistajam V.

R.. Pagal šį planÄ ji gal 7-8 kartus perdavė telefonus V. R.. PrieÅ¡ tai ji kartu su D. B. telefonus paruoÅ¡davo, atjungdavo jų garsÄ , supakuodavo ir perduodavo parduotuvės vedėjai, kad Å¡i suorganizuotų telefonų nugabenimÄ Ä¯ pataisos namus. Atlygis už vieno telefono aparato įneÅ¡imÄ Ä¯ pataisos namus sudarė apie 80 eurų. Liudytojas S. B. parodė, kad 2019 m. balandžio 27 d. pas jį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, tuo metu jis sužinojo apie žmonos D. B. sulaikymÄ dėl narkotinių medžiagų.

Atlikus kratÄ namuose pareigÅ«nai surado pinigų apie 13000 eurų, peilių, teleskopinę lazdÄ , apie kuriuos jis anksčiau nieko nežinojo. Liudytoja A. M. parodė, kad iki įvykio jai vyras M. M. pasiÅ«lė kartu važiuoti iki (duomenys neskelbtini) pirkti automobilio, prieÅ¡ tai vyras užvažiavo pas P. K. žmonÄ paimti pinigų. Važiuojant į (duomenys neskelbtini) vyras jai pasakė, kad važiuoja P. K. praÅ¡ymu su kažkuo susitikti. Nuvažiavus į vietÄ M. M. su kažkuo susitiko ir po to važiuojant namo juos sulaikė policija.

Po Å¡io įvykio jai į feisbukÄ iÅ¡ P. K. paskyros rašė ir klausė kaip laikosi M., kur jis, siÅ«lė advokato pagalbÄ . PrieÅ¡ šį įvykį jai M. M. sakė, kad jam telefonu skambinėja P. K.. Liudytojas V. Å . parodė, kad dirbant policijos komisariate tyrėju jis tyrė minimÄ bylÄ ir pagal M. M. parodymus nustatė, kad nusikalstamÄ veikÄ suorganizavo P. K., tai pažymėjo ir raÅ¡ytame tarnybiniame praneÅ¡ime. Liudytojas A. C. parodė, kad nuo 2012-02-21 iki 2018-06-21 atlikinėjant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bendravo su ten pat atliekančiu bausmę V.

R. ir pirko iÅ¡ jo mobilaus ryÅ¡io telefonus. V. R. sakė, kad turi draugę laisvėje, kuri perduoda daiktus. Jam buvo žinoma, kad V. R. užsiėmė telefonų, narkotinių medžiagų įvežimu į pataisos namus, apie tai, kad V. R. bÅ«tų palaikęs ryÅ¡ius su P. K. jam nežinoma. Liudytoja I. B. parodė, kad 2018 m. buvo P. K. sugyventinė, pažinojo M. M. žmonÄ , nes buvo susitikusi per pasimatymus su nuteistaisiais.2019 m. kovo ar balandžio mėnesį jai telefonu paskambino vyras prisistatęs vardu M. ir pasisiÅ«lė perduoti siuntinį bausmę atliekančiam P. K..

Taip ji pastarajam perdavė siuntinį su drabužiais, pinigų neperdavė. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pataisos namų pateikto informacinio praneÅ¡imo Nr. 9/07-7061 matyti, kad V. R. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atlikinėjo nuo 2015 m. sausio 6 d. iki mirties – 2019 m. liepos 3 d. (t. 9 b. l. 51). IÅ¡ 2019-04-27 tarnybinio praneÅ¡imo dėl sulaikymo bei ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje disponuojant kriminalinės žvalgybos informacija apie galimÄ didelio kiekio narkotinių bei psichotropinių medžiagų perdavimÄ , policijos pareigÅ«nai surengė sulaikymo operacijÄ . 2019 m. balandžio 27 d. apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini)sav., (duomenys neskelbtini) miestelyje prie (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis „Crysler Voyager“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sustojo, o prie šio automobilio privažiavo D. B. vairuojamas automobilis „Mercedes Benz C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio „Crysler Voyager“ vairuotojas perdavė D. B. raudonos spalvos dėžutę, o po to išsiskyrė. Apie 19.32 val., D. B. automobilis sustojo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kurioje ji buvo sulaikyta, o apžiūros metu automobilyje „Mercedes Benz C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta raudona dėžutė, kurioje rastas didelis kiekis narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Be to 2019 m. balandžio 27 d. apie 19.35 val., kelyje (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis „Crysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), o keleivė buvo A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Paminėti asmenys ir automobiliai sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK (t. 1 b. l. 29 ). Iš 2019-04-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2019 m. balandžio 27 d. laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 20.10 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtas automobilis „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir apžiÅ«ros metu rasta ant keleivio sėdynės grynieji pinigai- dvi kupiÅ«ros po 100 eurų ir dvideÅ¡imt keturios kupiÅ«ros po 50 eurų, oranžinės spalvos dėžutė, kurioje yra mėlynos spalvos paketas su biria baltos spalvos medžiaga. Po apžiÅ«ros oranžinės spalvos dėžutė su mėlynos spalvos paketu, kuriame biria baltos spalvos medžiaga supakuoti į paketÄ Nr. 488440 bei pinigai paimti ( t. 1, b. l. 30-44 ). IÅ¡ 2019-04-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis M.

M. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žmini-M5“, kortelę su užraÅ¡u „EŽYS“, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žXiaomi“ su mėlynos spalvos dėklu (t. 1 b. l. 126 ). IÅ¡ 2019-05-06 daiktų apžiÅ«ros protokolo seka, kad apžiÅ«rėjus įtariamojo M. M. savanoriÅ¡kai pateiktus mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žmini-M5“, SIM kortelės laikiklį su užraÅ¡u „EŽYS“ nustatyta, kad mobiliojo ryÅ¡io telefono „mini-M5“ IMEI yra (duomenys neskelbtini), o jame yra įdėta SIM kortelė „EŽYS“ Nr. (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rint SIM kortelę su užraÅ¡u „EŽYS“ yra matoma, kad ant jos yra užraÅ¡ytas barkodas, kuris yra (duomenys neskelbtini), tai yra analogiÅ¡kas kaip ir numeris ant SIM kortelės įdėtos į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žmini-M5“. Be to ant SIM kortelės „EŽYS yra matomas užraÅ¡ytas telefono abonentinis numeris, kuris yra +(duomenys neskelbtini). Telefone rastas susiraÅ¡inėjimas su D. B. priklausiusiu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ susiraÅ¡inėjimo teksto matyti, kad buvo derinamas susitikimas (duomenys neskelbtini), minimos detalios aplinkybės: susitikimo vieta, laikas (t. 1 b. l. 127-164 ).

IÅ¡ 2019-05-07 IMEI kontrolės iÅ¡klotinės ir 2019-05-21 priklausomybės iÅ¡klotinės matyti, kad užfiksuota, jog nuo 2019-04-26 d. 08.48 val. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žmini-M5“ IMEI (duomenys neskelbtini) buvo dedama operatoriaus AB „Telia Lietuva“ SIM kortelė, kurios abonentas yra (duomenys neskelbtini) ir tai yra iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslauga „Ežys“ ( t. 1 b. l. 186, 195 ). IÅ¡ 2019-06-11 V. Å . tarnybinio praneÅ¡imo dėl iÅ¡klotinių analizės ir priedo matyti, kad buvo susipažinta su įtariamojo M.

M. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) kontaktų išklotine. Pagal išklotinės duomenis šis abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini) buvo naudojamas tik laikotarpiu nuo 2019-04-26 d. 08:48:54 val. iki 2019-04-27 d. 19:25:43 val. ir beveik visi kontaktai buvę su abonentiniu numeriu +(duomenys neskelbtini), tai yra su įtariamosios D. B. naudojamu abonentu. Visi kontaktai yra SMS žinutės. Pagal prisijungimus prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokštų matosi, kad įtariamojo M.

M. abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini) iki 2019-04-27 d. 10:26:45 val. jungėsi prie AB "Telia" bokšto Nr. 022A, adresu (duomenys neskelbtini)., o nuo 2019-04-27 d. 18:41:21 val. jungtis pradėjo prie bokštų esančių (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Pirmiausiai prie bokšto adresu (duomenys neskelbtini)., po to prie esančių (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), o galiausiai prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), tai yra eiliškumas prisijungimų buvo taip kaip nurodė įtariamasis M.

M.(t. 2 b. l. 181-183 ). Iš 2019-04-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamoji D. B. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefonus: „Huawei“ su juodu dėklu ir „iPhone“ su rudu dėklu (t. 2 b. l. 15-16). 2019-05-08 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad yra apžiūrėtas įtariamosios D. B. savanoriškai pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „HUAWEI“ su juodos spalvos dėklu. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono „HUAWEI“ modelis yra „HUAWEI SLA-L22“, o jo IMEI yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Telefone yra įdėta SIM kortelė „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone randamas susirašinėjimas su vienu abonentu, kurio Nr. +(duomenys neskelbtini) (iš aptartų bylos duomenų matyti, kad tai įtariamojo M. M. naudotas numeris. Susirašinėjimas yra vykęs 2019 m. balandžio 26-27 dienomis ir jis atitinka susirašinėjimui, rastam M. M. mobiliojo ryšio telefone „mini-M5“. Be to šiame telefone svetainėje „Adresatai“ rasti adresatai, kurių vienas yra „(duomenys neskelbtini)“, bei matomi svetainėje „RINKIKLIS“ buvę kontaktai su šiuo adresatu ( t. 2 b. l. 17-30 ).

IÅ¡ 2019-05-07 IMEI kontrolės iÅ¡klotinės ir 2019-05-21 priklausomybės iÅ¡klotinės matyti, kad nuo 2019-03-14 d. 17.17 val. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHUAWEI“ IMEI (duomenys neskelbtini) buvo dedama operatoriaus UAB „TELE2“ SIM kortelė, kurios abonentas yra (duomenys neskelbtini) ir tai yra iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslauga (t. 2 b. l. 158, 170 ). IÅ¡ 2019-06-12 V. Å . tarnybinio praneÅ¡imo dėl iÅ¡klotinių analizės ir priedo seka, kad ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-17423-19 susipažinus su įtariamosios D.

B. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) kontaktų išklotine, nustatyta, kad šis abonentinis numeris yra kontaktavęs su bylai reikšmingais abonentiniais numeriais, tai +(duomenys neskelbtini) (naudojosi įvykių metu įtariamasis M. M.), +(duomenys neskelbtini) (naudojasi liudytoja A. A.), +(duomenys neskelbtini) (naudojosi įtariamasis V. R.). Šie kontaktai yra sekantys:

1. Kontaktai tarp įtariamųjų D. B. ir M. M. vyko tik nuo 2019-04-26 d. 08:56:42 val. iki 2019-04-27 d. 19:25:43 val., tai yra prieš ir įvykio metu. Visi jų tarpusavio kontaktai vyko susirašant SMS žinutėmis;

2. Kontaktai tarp įtariamosios D. B. ir liudytojos A. A. šiais abonentiniais numeriais matomi tik po įvykio ir kai įtariamoji buvo paleista į laisvę;

3. Kontaktai tarp įtariamosios D. B. ir įtariamojo V. R. Å¡iais abonentiniais numeriais yra tik du. Abu kartus į kontaktÄ iÅ¡eidinėjo įtariamasis V. R. ir tai vyko jau po įtariamosios D. B. sulaikymo, pirmo kontakto metu buvo paraÅ¡yta SMS žinutė, o antro metu užfiksuotas praleistas skambutis (t. 2 b. l. 184-190 ). IÅ¡ 2019-06-04 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas D. B. savanoriÅ¡kai pateiktas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone A1687“. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad tikslus Å¡io mobiliojo ryÅ¡io telefono modelis yra „Apple iPhone 6s Plus“, kurio IMEI yra (duomenys neskelbtini), telefone yra įdėta SIM kortelė „TELE2“ Nr. (duomenys neskelbtini) (numeris nepilnai matomas).

Telefone esanti informacija yra iÅ¡imta Marijampolės AVPK Specialiųjų užduočių poskyrio pareigÅ«nų (t. 2 b. l. 34-39 ). IÅ¡ 2019-05-07 IMEI kontrolės iÅ¡klotinės ir 2019-05-21 priklausomybės iÅ¡klotinės seka, kad nuo 2019-01-01 d. 00.57 val. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žApple iPhone 6s Plus“ IMEI (duomenys neskelbtini) buvo dedama operatoriaus UAB „TELE2“ SIM kortelė, kurios abonentas yra (duomenys neskelbtini). Å is numeris priklauso D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ( t. 2 b. l. 164, 169 ).

IÅ¡ 2019-06-07 V. Å . tarnybinio praneÅ¡imo ir priedų matyti, kad ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-17423-19 susipažinus su nuskaityta informacija, paimta iÅ¡ D. B. pateikto mobiliojo ryÅ¡io telefono „Apple iPhone 6s Plus", IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele "TELE2", kuriÄ 2019-05-29 su tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. 64-IL-9621 pateikė (duomenys neskelbtini) AVPK Specialių užduočių poskyrio pareigÅ«nai skaitmeninėse laikmenose DVD-R reg. Nr. 64-LK-223, 64-LK-224, 64-LK-225, rasta informacija jog svetainėje "Kontaktai" yra bylai reikÅ¡mingi 23 kontaktai, kurie kartojasi:

1. Mobiliojo ryšio telefono (toliau - MRT) Nr. +(duomenys neskelbtini) su pavadinimais "A. A.", "(duomenys neskelbtini)", kuriuo pagal byloje turimus duomenis naudojasi liudytoja A. A.;

2. MRT Nr. +(duomenys neskelbtini) su pavadinimais "B. Kalejimas", "(duomenys neskelbtini) kalėjimo", kuriuo pagal byloje turimus duomenis naudojasi B. M.;

3. MRT Nr. +(duomenys neskelbtini) su pavadinimais "D. C.", "(duomenys neskelbtini)", kuriuo pagal byloje turimus duomenis naudojasi įtariamoji D. B.;

4. MRT Nr. +(duomenys neskelbtini) su pavadinimais "J. K.", "(duomenys neskelbtini)", kuriuo pagal byloje turimus duomenis naudojasi įtariamasis V. R.;

5. MRT Nr. +(duomenys neskelbtini) su pavadinimais "(duomenys neskelbtini)", kuriuo pagal byloje turimus duomenis naudojasi įtariamasis V. R.; (duomenys priede Nr. 1, 3 lapai). Svetainėje "Skambučių žurnalas" (Call Log) matomi visi telefone iÅ¡likę skambučiai, bylai reikÅ¡mingų skambučių yra matoma laikotarpyje nuo 2018-05-20 d. 19:46:36 val. iki 2019-04-27 d. 22:53:33 val. Å ie skambučiai yra tarp tyrimÄ liečiančių asmenų-"kontaktų", tai įtariamosios D. B. kontaktavimas su liudytoja A. A. ir įtariamuoju V.

R.. 2019 m. balandžio 27 d. (sulaikymo diena) yra matomi tik iÅ¡einantys skambučiai, tai yra įtariamoji D. B. aÅ¡tuonis kartus skambino įtariamajam V. R., laikotarpyje nuo 01:47:11 val. iki 17:06:28 val. Vėliau matomi trys praleisti skambučiai. Du kartus skambino įtariamasis V. R. ir vienÄ kartÄ liudytoja A. A. (duomenys priede Nr. 2, 14 lapų). Svetainėje "SMS žinutės" (SMS Messages) yra žinutės, susijusios susiraÅ¡inėjant su įtariamuoju V. R. ir liudytoja A. A.. Å ie susiraÅ¡inėjimai yra sekantys:

1) Laikotarpyje nuo 2018-03-31 d. iki 2019-014-28 d. daug susirašinėjimų yra su liudytoja A. A. (duomenys priede Nr. 3, 58 lapai). Iš susirašinėjimų matosi, kad įtariamoji D. B. dažnai bendraudavo su liudytoja A. A. dėl daiktų įnešimo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Dažniausiai kalbama dėl telefonų įnešimų, kuriuos dažniausiai vadina "alio", kartais minimi jų kiekiai. Iš pokalbių suprantama, kad su tuo yra susijusi ir (duomenys neskelbtini) pataisos namų parduotuvės vedėja B.

M.. Telefonai dažniausiai bÅ«davo perduodami nuteistajam V. R., kurį kartais paminėdavo vardu V. ar V., ar trumpiniais. Taip pat D. B. teiraudavosi ar yra saugu įneÅ¡ti, ar A. A. nebijo. Jos viena kitÄ informuoja apie daromas kratas pataisos namuose. D. B. nurodo, kad apie kratas darytas sužinojusi iÅ¡ V. R.. 2018-12-12 d. D. B. siuntė SMS žinutę su tekstu "O V. ir atskirai nuo alio tas mažas bus ... gerai supratau" (priedo lapas Nr. 45). SusiraÅ¡inėjime vykusiame 2019-01-23 dienÄ , nurodoma, kad asmuo vardu "v." turi atvežti "50g" bei A.

A. aiškina dėl kainos "Jai didelis bus be 300 neimsiu", "Nes tom uz tiek duoda 500" (priedo lapai Nr. 28-29).

2) Laikotarpyje nuo 2019-02-25 d. 14:07:24 val. iki 2019-04-27 d. 22:07:34 val. susirašinėjimai su įtariamuoju V. R., įtariamajam V. R. bendraujant iš MRT Nr. +(duomenys neskelbtini) (duomenys priede Nr. 4, 32 lapai). Šių susirašinėjimų metu kalbama apie artimus tarpusavio ryšius, D. B. yra vadinama "zuikučiu", "katinėliu", o V. R. vadinamas "voriuku". V. R. pateikia informacijos apie daromas ar padarytas kratas pataisos namuose, D. B. nurodo, kad yra padarytas pervedimas, nurodo vardus ir pavardes bei pinigų sumas, kurios yra nuo 15 iki 40 eurų (žinučių numeriai- 114, 155, 316, 439). 2019-03-07 d. žinutėje Nr. 317 D. B. kalba apie prekes, sakydama "Laukiam dar vis prekių ... dar neatvažiavo voriuk mūsų prekės jau nervuojames biski".

3) Laikotarpyje nuo 2019-04-20 d. 10:33:21 val. iki 2019-04-26 d. 08:59:50 val. yra susirašinėjimai su įtariamuoju V. R., įtariamajam V. R. bendraujant iš MRT Nr. +(duomenys neskelbtini) (duomenys priede Nr. 5, 4 lapai). 2019-04-24 d. 16:07:41 val. V. R. įspėja, kad bus atvežamas siuntinys bei liepia informuoti A. A., parašydamas "Zuikuti sia sav atves dovanas velikines tai informuok sese. Šio susirašinėjimo metu įtariamasis V. R. yra vadinamas "voriuku". Svetainėje "MMS žinutės" (MMS Messanges) yra gautos žinutės su vaizdine medžiaga, tarp jų yra viena žinutė, kurioje yra įtariamojo V.

R. nuotrauka atsiųsta įtariamajai D. B. 2017-09-04 d. 22:03:28 val. iš MRT abonentinio Nr. +(duomenys neskelbtini) (duomenys priede Nr. 6, 2 lapai) (t. 2 b. l. 40-155 ). Iš 2019-06-12 V. Š. tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės ir priedų seka, kad susipažinus su įtariamosios D. B. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) kontaktų išklotine, nustatyta labai daug kontaktų su įtariamojo V. R. abonentiniu numeriu +(duomenys neskelbtini). Jų kontaktai vyko tiek SMS žinutėmis, tiek skambučiais.

Daugelio pokalbių trukmė fiksuota po pusvalandį ar kiek trumpiau, daug ilgų pokalbių buvo fiksuota ir įvykio dienÄ , tai yra 2019-04-27 d. Visi rasti kontaktai yra iÅ¡einančios SMS žinutės ir skambučiai iÅ¡ įtariamosios D. B. telefono (t. 2 b. l. 191-201 ). IÅ¡ 2019-04-27 kratos protokolo matyti, kad atliekant kratÄ pas D. B. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), namo pirmo aukÅ¡to svetainės kambaryje už sekcijos buvo rasta metalinė teleskopinė lazda. Namo antro aukÅ¡to svetainės kambaryje rasta plastikinė įmautė kurioje buvo trys popieriniai paketai su pinigais - 156 vnt. 50 eurų nominalo banknotų, 40 vnt. 20 eurų nominalo banknotų, 24 vnt. 10 eurų nominalo banknotų, 33 vnt. 100 eurų nominalo banknotais ir vienas 5 eurų nominalo banknotas (viso 12145 eurai).

Taip pat įmautėje buvo popieriaus lapai su užraÅ¡ais. Sekcijos viduje rastas ir paimtas vienas popieriaus lapas su užraÅ¡ais. Kratos metu rasti paminėti daiktai supakuoti į specialų paketÄ Nr. 518714 (t. 3 b. l. 14-23 ). IÅ¡ 2019-06-03 neÅ¡aunamųjų ginklų specialisto iÅ¡vados Nr. 64-(109)-IS1-113 matyti, kad pas kaltinamÄ jÄ surasta ir tirti pateikta kieto metalo teleskopinė lazda priskiriama smogiamojo- triuÅ¡kinamojo poveikio neÅ¡aunamiesiems Å¡altiesiems ginklams. Vadovaujantis „Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu“ ir „Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2012 m. gegužės 30 d. posėdžio protokolo Nr. 14 iÅ¡raÅ¡u“ tirti pateikta kieto metalo teleskopinė lazda yra priskiriama „D“ kategorijos ginklams.

Tirti pateikta kieto metalo teleskopinė lazda pagaminta savadarbiu būdu ( t. 3 b. l. 36-39). Iš 2019-05-28 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti pinigai, kurie 2017-04-27 kratos metu buvo paimti įtariamosios D. B. namuose. Apžiūros metu nustatyta, kad pinigai yra 5, 10, 20, 50 ir 100 eurų nominalo kupiūromis. 100 eurų kupiūrų yra 33 vnt., 50 eurų kupiūrų yra 156 vnt., 20 eurų kupiūrų yra 40 vnt., 10 eurų kupiūrų yra 24 vnt., ir viena kupiūra yra 5 eurų.

Å ių pinigų bendra suma yra 12 145 eurai (t. 3 b. l. 42-51). IÅ¡ 2019-05-28 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti popieriaus lapai su užraÅ¡ais, kurie 2019-04-27 kratos metu buvo apimti iÅ¡ D. B. namų. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad vienas iÅ¡ apžiÅ«rimų lapų yra skolos, duotos sÅ«nui O. B., lapas, kituose trijuose lapuose nurodomos įvairios pinigų sumos, nurodomos datos, matomas įraÅ¡as „A. A.“, penktas lapas yra laiÅ¡kas, paraÅ¡ytas V. R. D. B. sveikinant Å¡iÄ gimtadienio proga, kurio gale padarytas įraÅ¡as „(duomenys neskelbtini)“ (t. 3 b.l. 70-83 ).

IÅ¡ 2019-05-06 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti 2019-04-27 įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ automobilio „Mercedes Benz C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti pinigai, kurie yra kupiÅ«romis po 50 ir 100 eurų. 50 eurų kupiÅ«rų yra 24 vienetai, o 100 eurų kupiÅ«rų 2 vienetai(viso 1400 eurų) (t. 1 b. l. 48-56). IÅ¡ 2019-05-24 policijos kriminalistinių tyrimo centro chemiko specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1922)-IS1-2672 matyti, kad iÅ¡tyrus rausvai baltos spalvos medžiagÄ iÅ¡ bespalvės pakuotės, esančios paketėlyje, kuris buvo oranžinės spalvos dėžutėje „Redmi 6A“ (paketas Nr. 488440), rastoje automobilio „Mercedes Benz C220“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), salone, jos sudėtyje yra narkotinės medžiagos- metadono, kurio masė yra 93,489 g., iÅ¡tyrus rausvos spalvos medžiagÄ , esančiÄ kitame paketėlyje, kuris yra oranžinės spalvos dėžutėje „Redmi 6A“ (paketas Nr. 488440), rastoje automobilio „Mercedes Benz C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone, jos sudėtyje nustatyta narkotinės medžiagos- metadono, kurio masė yra 4,279 g, ir tikėtina yra psichotropinės medžiagos- 4-fluoro MDMB-butinaca, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra Å¡ios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos), iÅ¡tyrus rudos spalvos medžiagÄ iÅ¡ paketėlio, buvusio kitame paketėlyje, kuris yra oranžinės spalvos dėžutėje „Redmi 6A“ (paketas Nr. 488440), rastoje automobilio „Mercedes Benz C220“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), salone, sudėtyje rasta narkotinės medžiagos- heroino, kurio masė yra 2,973 g (t. 1 b. l. 62-64 ). Iš 2019-04-27 - 2019-04-28 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint automobilį „Crysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastas degalinės UAB „Viada LT“, esančios (duomenys neskelbtini), kvitas patvirtinantis kad degalinėje buvo atsiskaityta 2019-04-27 d. 16:58:32 val., už degalus- dujas bei pirkti gėrimai, už tai sumokant 50,05 eurų grynais (t. 1 b. l. 30-44 ).

IÅ¡ Luminor banko sÄ skaitos operacijų ataskaitos, kur užfiksuota pateikiama įtariamosios D. B. bankinės sÄ skaitos informacija už laikotarpį nuo 2018-06-11 iki 2019-05-05, matyti kad buvo vykdomi dažni piniginiai pervedimai į (duomenys neskelbtini) pataisos namus (duomenys neskelbtini) bÅ«rį V. R., pervedimų sumos yra dažniausiai po 25 eurus per mėnesį apie du kartus. Be to matomos gaunamos dažniausiai nedidelės piniginės sumos, po 10, 20, 30, 40, 50 eurų, iÅ¡ įvairių asmenų (t. 4 b. l. 89-112 ).

Iš 2019-12-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ir pokalbių suvestinės, kur yra užfiksuoti tyrimui reikšmingi V. R. mobiliojo ryšio telefono abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kontaktai ir D. B. mobiliojo ryšio telefono abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kontaktai, matyti, kad buvo nustatyti ryšiai tarp V. R. ir D. B., kurių metu D. B. suprato kuo tiksliai užsiima V.

R. bei padėdavo jam įsigyti draudžiamus daiktus laisvėje, kurie vėliau jos pastangomis patekdavo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus ir jais disponuodavo V. R. (t. 4 b. l. 121, t. 7 b.l. 76 ). Iš 2020-04-21 V. Š. tarnybinio pranešimo dėl V. R. pokalbių suvestinių analizės seka, kad ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-17423-19 susipažinus su mirusio įtariamojo V. R. naudoto mobiliojo ryšio telefono (toliau- MRT) abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestinėmis, kurios pateiktos su Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos 6- ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, matyti, kad D.

B. stebėjo pinigų judėjimÄ už parduotas prekes bei apie tai informuodavo V. R.. Tai patvirtina suvestinė Nr. 1 ir Nr.

3. IÅ¡ suvestinių Nr. 2 ir Nr. 5 matyti, kad D. B. rÅ«pinosi kada bus atvežtos draudžiamos medžiagos, kurių neįvardina, tačiau kalba maskuojančiai. Suvestinėje Nr. 5 užfiksuota, kad V. R. 2019-04-27 d. 14:48 val. prieÅ¡ M. M. atvažiavimÄ sužinojęs iÅ¡ D. B., kad vakare apie 20.00 val. įvyks daiktų perdavimas, instruktuoja jÄ kaip turi elgtis jas paimdama „- nuvažiuoji langÄ atidarai biskį ir viskas viso ateina įmeta ir viskas“. IÅ¡ suvestinės Nr. 4 matyti, kad D. B. apie perduodamas medžiagas buvo žinoma ir kokios tai medžiagos ji suprato.

Å io pokalbio metu D. B. pasidomi kaip V. R. atsiskaito už maisto produktus (minima varÅ¡kė) gautus iÅ¡ kitų nuteistųjų. V. R. nurodo, kad tabaku, tačiau kitokiu tabaku „- už tabakÄ , už tÄ kitÄ , už belekÄ duodu ir gerai“. O D. B. jam atsako „- tai tu dar turi visko ?“. V. R. pamini, kad gavo iÅ¡ kito nuteistojo, tai D. B. atsako „- o tai dabar man irgi reikės jo pasigaminti ir pasilikti pas save ar atiduoti tau ?“. V. nurodo jam perduoti (t. 4 b.l. 173-174). IÅ¡ 2020-04-21 V.

Š. tarnybinio pranešimo dėl D. B. pokalbių suvestinių analizės, susipažinus su D. B. naudoto mobiliojo ryšio telefono (toliau- MRT) abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestinėmis, kurios pateiktos su Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos 6- ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, matyti, kad D. B. buvo susijusi su narkotinių-psichotropinių medžiagų neteisėtu disponavimu. Iš šių suvestinių Nr. 1-4 matosi, kad D.

B. bendrauja su nepažįstamu vyru, kurio abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Jie tariasi dėl susitikimo, kurio metu turi įvykti perdavimas. Vyras atvyksta iÅ¡ kitos vietovės ir Marijampolės savivaldybės vietovių pavadinimų nežino, nors iÅ¡ pokalbio suprantama, kad vyksta su D. B. susitikti jau nepirmÄ kartÄ . Taip pat suprantama, kad nežinomasis vyras turi važiuoti daugiau kaip valandÄ laiko iki susitikimo vietos. Sutariama susitikti prie kapinių (duomenys neskelbtini). Susitikimo schema yra beveik analogiÅ¡ka kaip ir įvykusio susitikimo 2019 m. balandžio 27 d.

D. B. su įtariamuoju M. M.. Suvestinėse Nr. 5-6 yra SMS žinutės apie gautas pinigines perlaidas terminale „Perlas“. Suvestinėse Nr. 7-30 yra užfiksuoti kontaktai įtariamosios D. B. ir įtariamojo M. M., kurie įvyko laikotarpyje nuo 2019-04-26 d. 08:56 val. iki 2019-04-27 d. 19:25 val. (t. 5 b. l. 6 ). Iš 2020-04-22 V. Š. tarnybinio pranešimo dėl D. B. pokalbių suvestinių analizės, susipažinus su įtariamosios D. B. naudoto mobiliojo ryšio telefono (toliau- MRT) abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestinėmis, kurios pateiktos su Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos 6- ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, matyti, kad suvestinėse nuo Nr. 1 iki Nr. 111 yra fiksuoti kontaktai buvę laikotarpyje nuo 2019-03-19 iki 2019-04-27, tai yra iki D.

B. sulaikymo momento, kur D. B. beveik kiekvienÄ dienÄ aptardavo su mirusiu įtariamuoju V. R. reikalus susijusius su narkotinių-psichotropinių medžiagų neteisėtu patekimu ir Å¡ių platinimu (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Taip pat dažnai buvo aptariami dalykai apie kitų draudžiamų daiktų pateikimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) pataisos namus. IÅ¡ suvestinių matoma, kad pokalbiai liečiantys kitus draudžiamus disponuoti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose daiktus yra atviri ir beveik be jokios maskuotės. Å ie daiktai yra tiesiogiai įvardinami, telefonai paminimi gamintojų pavadinimais ar paprastai telefonais, minimos SIM kortelės arba nurodomi pavadinimai- „TELE2“, „Ežys“ ir panaÅ¡iai, mobiliųjų telefonų priedai taip pat tiesiogiai įvardinami - ausinės, ausinės laidai, pakrovėjai, minimi kiti draudžiami daiktai - modemai, alkoholis, spiritas, mp3. 2019-03-21 d. suvestinėse Nr. 12-13 užfiksuota kaip V.

R. papraÅ¡o D. B. nupirkti mažų maiÅ¡elių ir ji nieko neslėpdama jam nurodo kiek ir kokio dydžio nupirkusi „(D.B.)- va buvau nulėkus, nupirkau tau tų mažyčių maiÅ¡iukų, visai mažyčių mažyčių“, „(V.R.)- visai mažyčių ? kiek ant kiek ?“, „(D.B.)- mažytukai visai, kaip tik, kaip tik“, „(V.R.)- aÅ¡ sakiau tris su puse ant septynių“, „(D.B.)- nu tai jau čia mažiausi kokie buvo tenai, keturi ant Å¡eÅ¡ių“, „(V.R.)- gerai yra, labai gerai, liuks“, „(D.B.)- tai va paėmiau Å¡imtÄ â€œ.

Kai pokalbiai vyksta apie ypatingai draudžiamas medžiagas, matyti, kad kalboje atsiranda trumpinių, sakiniai tampa sunkiau suprantami. Suvestinėje Nr. 4 parašydama 2019-03-20 d. SMS žinutę A. A. D. B. rašo „Tai prie to pacio… atsiminsi gal (tabl.)“, o 2019-03-22 d. suvestinėje Nr. 18 V. R. teiraujasi „- o tu, o tu žiūrėjai tas tablietkas, didelės ar mažos“, D. B. atsako „- nežinau, te suvarytos, supakuotos, nemažiukės ma atrodo“. 2019-04-26 d. suvestinėje Nr. 107 V.

R. aiÅ¡kindamasis su D. B. kas sekančiÄ dienÄ gali atvežti siuntinį nurodo - žinai tu jį, žinai, žinai“, D. B. - narkomanas tas“, V. R. - nu buvo atvežęs, kristalus buvo atvežęs“ (t. 7 b. l. 74-76 ). IÅ¡ 2020 m. lapkričio 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio seka, kad A. A. (aukščiau apklaustoji liudytoja) Å¡iuo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta ir nuteista už tai, kad veikdama bendrininkų grupėje su nusikaltimo organizatoriumi V. Č. (atlikinėjusiu bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose), nenustatytu padėjėju, 2018 m. balandžio mėn.iki spalio 10 d. disponavo labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu, turint tikslÄ jas platinti.

NusikalstamÄ veikÄ ji padarė dirbdama (duomenys neskelbtini) pataisos namų parduotuvėje pardavėja, o Å¡i veika pasireiÅ¡kė tuo, kad ji pagal atliekančio bausmę V. Č. parengtÄ planÄ už piniginį atlygį paėmė ir į pataisos namus įnešė narkotines ir psichotropines medžiagas. Vertinant visus virÅ¡ paminėtuosius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jie patvirtina visų trijų kaltinamųjų kaltę padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaip jau buvo minėta, nors kaltinamieji P. K., kaip nusikalstamos veikos organizatorius, D.

B., kaip nusikalstamos veikos bendravykdytoja, kategoriÅ¡kai neigė savo kaltę dėl disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų ir psichotropine medžiaga, turint tikslÄ jas platinti, nurodė savo versijas, jog pirmajam iÅ¡vis nebuvo žinoma apie kokį nors daromÄ nusikaltimÄ , o antroji neigė žinojusi ir supratusi įgytų medžiagų turinį, Å¡iuo atveju vadovautinasi kaltinamojo M. M. parodymais, kuriais atskleidžiamas padarytos veikos mechanizmas, jos organizatorius, bendravykdytojas, ir tokie parodymai patvirtinami kitais objektyviais duomenimis.

M. M. savo parodymuose nuosekliai nuo pirmų apklausų patvirtino, kad į pataisos namus gabentino paketo paėmimÄ , piniginių lėšų, kaip atlygio už neteisėtÄ veikÄ , surinkimÄ organizavo tuo metu laisvės atėmimo bausmę atliekantis, iÅ¡ anksčiau artimai pažįstamas P. K.. Visus ryÅ¡ius su Å¡iuo asmeniu M. M. palaikė telefonu, tokiu bÅ«du gavo konkrečius nurodymus veikti, gavo kitų asmenų kontaktus, iÅ¡ kur paimti pinigus, narkotines medžiagas ir pan. M. M. pripažino, kad suprato įgyjamų, gabenamų medžiagų draudžiamÄ pobÅ«dį, tai patvirtina ir M.

M. veiksmai konspiraciniu bÅ«du paimant narkotines medžiagas iÅ¡ slėptuvės, vėliau jas slepiant nuoÅ¡alioje vietoje, užslėptas - konspiruojamas pakavimas ir perdavimas kitiems asmenims. Kad M. M. veikė (vežė narkotines medžiagas kitam bendrininkui) pagal P. K. nurodomÄ planÄ patvirtina ir ta aplinkybė, kad prieÅ¡ vykstant į (duomenys neskelbtini) jis užvažiavo tam tikslui gauti pinigų – 50 eurų pas P. K. tuometinę sugyventinę I. B.. Apklausta liudytoja ji patvirtino tokio susitikimo aplinkybes, tik vietoj pinigų perdavimo tvirtino drabužių (paketo) skirtų P. K. perdavimo faktÄ .

Tačiau tokia aplinkybė paneigta objektyviai nustatytomis aplinkybėmis, nes neužilgo sulaikius M. M., jo automobilyje tokių drabužių paketo nebuvo rasta, bet rastas mokėjimo kvitas, patvirtinantis, kad tÄ dienÄ M. M. tikrai degalinėje už kurÄ sumokėjo 50 eurų grynais pinigais. Kaltinamojo P. K. ir liudytoja apklausto jam artimo asmens pozicija vertintina tik kaip siekis paneigti bet kokį M. M. ryšį ir priklausomumÄ nuo P. K., o tuo pačiu siekis kelti abejones kaltinamojo M. M. parodymų teisingumu.

Imant domėn kaltinamojo M. M. ir kaltinamosios D. B. parodymus, matyti, kad M. M. veikė pagal P. K. nurodymus, o D. B. veiksmus koordinavo V. R., kas ir sÄ lygojo jų susitikimÄ sutartoje vietoje, draudžiamų medžiagų perdavimÄ . Tai, rodo, kad tokius kaltinamųjų M. M. ir D. B. veiksmus, kurių rezultate buvo įgytos, gabentos, perduotos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, tarpusavyje ir tiesiogiai su kiekvienu iÅ¡ paminėtųjų kaltinamųjų koordinavo kartu tuose pačiuose pataisos namuose bausmes atlikinėję P. K. ir V.

R.. Pirmasis iÅ¡ jų turėjo tiesioginį poveikį M. M., kuris pagal nurodytÄ planÄ surinko reikiamas pinigines lėšas (atlygį už narkotinių medžiagų perdavimÄ ), įgijo narkotines ir psichotropines medžiagas tikslu jas toliau nugabenti į pataisos namus, o antrasis – D. B., kuri tęsdama nusikalstamÄ planÄ turėjo paimti narkotines, psichotropines medžiagas ir rÅ«pintis jų tolimesniu gabenimu ir perdavimu į pataisos namus. D. B. aiÅ¡kinimas, kad jai nebuvo žinoma apie perduodamo paketo turinį (narkotines, psichotropines medžiagas, jų kiekį) laikytinas tik gynybine versija, kuriÄ paneigia vykę telefoniniai pokalbiai su V.

R., kuris davė nurodymus kokiu bÅ«du, nekeliant įtarimo ir tuo pačiu slaptai per automobilio pravirÄ langÄ priimti perduodamÄ paketÄ , be to pokalbių metu buvo atvirai kalbama apie telefonų aparatus ir užuominomis kalbama apie kitus uždraustus daiktus, įvardinant juos „mažais“, „kristalais“, „spalvotais“, „tabletkomis“ ir pan. Vėlgi D. B. teiginiai, kad Å¡ių pokalbių metu buvo kalbama apie sportinius papildus ar trÄ Å¡as daržui, įvertinant Å¡ių daiktų legalumÄ ir laisvÄ apyvartÄ , laikytini nelogiÅ¡kais ir prieÅ¡taraujančiais nustatytoms aplinkybėms.

Be to ir perduotų pinigų kiekis (1400 eurų) paneigia pačios kaltinamosios nurodomÄ paslaugos už telefono gabenimÄ 30-40 eurų kainÄ . Tokiu bÅ«du visų iÅ¡tirtų įrodymų visetas atskleidžia ir patvirtina kaltinamųjų tyčiÄ ir kaltę, konkrečiai P. K. organizuojant, M. M. ir D. B. vykdant narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimÄ , laikymÄ ir gabenimÄ , tikslu jas platinti bausmes atliekančių nuteistųjų tarpe. Atsižvelgiant į surastų ir paimtų narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekius, „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“, patvirtintas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (su pakeitimais), kur metadono labai didelis kiekis nustatytas nuo 6 g, heroino didelis kiekis nustatytas nuo 2 g iki 10 g, konstatuotina, kad visų trijų nusikalstama veika susijusi su disponavimu, turint tikslÄ platinti, labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu ir todėl jų nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 str. 3 d. P. K., kuris faktiÅ¡kai parengė nusikalstamÄ veikÄ , pats tiesiogiai ir per kitus vykdytojus koordinavo nusikalstamos veikos vykdytojų veiklÄ , padarytieji nusikalstami veiksmai papildomai kvalifikuotini ir pagal BK 24 str. 4 d.

Dėl neteisėto disponavimo neÅ¡aunamuoju ginklu teismas vertina surinktus ir virÅ¡ aptartus įrodymus, kurie objektyviai patvirtina, kad toks ginklas – metalinė teleskopinė lazda buvo surasta pas D. B., Å¡io įrankio priklausomybę neÅ¡aunamųjų - Å¡altųjų ginklų „D“ kategorijai patvirtino policijos kriminalistinių tyrimo centro specialistas. D. B. aiÅ¡kinimas jog ji nesuprato Å¡io ginklo prasmės ir reikÅ¡mės, paneigiamas jos pačios elgesiu slepiant neprieinamoje vietoje tokį įrankį - ginklÄ ne tik nuo paÅ¡alinių stebėtojų, bet ir nuo namiÅ¡kių, tuo pačiu suprantant jo pavojingumÄ ir nelegalumÄ .

Priimdama šį ginklÄ iÅ¡ pažįstamo asmens saugojimui ji faktiÅ¡kai jį įgijo, tai padarė tyčia, suprasdama savo veiksmų nusikalstamÄ pobÅ«dį. Todėl tokia veika laikytina nusikalstama - baudžiamuoju nusižengimu, atitinkančia BK 258 str. 2 d. Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į kiekvieno iÅ¡ jų padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos apimtį ir vaidmenį darant nusikalstamÄ veikÄ . Neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ platinti, sukelia itin didelį pavojų visuomenei.

Toks nusikaltimas baudžiamojo įstatymo priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 6 d.). Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jie padarė bendrininkų grupėje ( BK 60 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamųjų P. K., D. B. atsakomybę lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę P. K. atsižvelgtina į tai, kad nusikaltimo padaryme dalyvavo kaip organizatorius, pasitelkus kitus vykdytojus. Jis nusikalto teistumui neiÅ¡nykus (už analogiÅ¡kus nusikaltimus), atlikdamas bausmę už kitų nusikaltimų padarymÄ , todėl yra nusistatęs daryti nusikaltimus.

Pataisos namuose jis charakterizuojamas neigiamai. Todėl atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes jam skirtina griežta baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Skiriant bausmę kaltinamajai D. B. atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, sunkumÄ , į nustatytÄ jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ . Anksčiau D. B. neteista, turi Å¡eimÄ , dirba, charakterizuojama teigiamai. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pačios kaltinamosios asmenybę, jai skirtinos baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytos su laisvės atėmimu susijusios bausmės. Skiriant bausmę kaltinamajam M.

M. atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo sunkumÄ , pavojingumÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltime dalyvavusius asmenis. Ä®vertintinas ir jo elgesys po nusikalstamos veikos padarymo – įsidarbino, gyvena Å¡eimoje, iÅ¡laiko nepilnamečius vaikus. Todėl atsižvelgiant į paminėtÄ sias aplinkybes teismas mano, kad yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti, kaip to prašė ir valstybinis kaltintojas, BK 54 str. 3 d. nuostatas ir skirti Å¡velnesnę bausmę negu numatyta minimali jos riba baudžiamojo įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje.

Daiktų (prijungtų prie baudžiamosios bylos) klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje, baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta tvarka. Uždrausti civilinėje apyvartoje daiktai konfiskuotini ir sunaikintini. Piniginės lėšos tai yra pas kaltinamÄ jÄ D. B. namuose, automobilyje surastos piniginės lėšos laikytinos gautomis iÅ¡ nusikalstamos veiklos ir todėl konfiskuotinos, mobilaus ryÅ¡io telefonai, kurie buvo tiesiogiai naudojami vykdant nusikalstamas veikas, kaip nusikaltimo įrankiai konfiskuotini.

Teismas, remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2d., n u s p r e n d ž i a : P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam bausmę vienuolika metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 14 (keturiolika) metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios. M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 strasipsnio 3 d. ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį paskirti jam bausmę trejus metus laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2019 m. balandžio 27 d. iki 2019 m. balandžio 29 d. KardomÄ jÄ priemonę – pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti ir M.

M. pasiųsti atlikti bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio kaltinamojo sulaikymo pagal šį nuosprendį dienos. D. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje. Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį paskirti bausmę - deÅ¡imt parų areÅ¡to, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį paskirti bausmę - deÅ¡imt metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir tokiu bÅ«du paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – deÅ¡imt metų laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2019 m. balandžio 27 d. iki 2019 m. gegužės 8 d. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti ir D. B. pasiųsti atlikti bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio kaltinamosios sulaikymo pagal šį nuosprendį dienos. Daiktinius įrodymus :

1) narkotines ir psichotropines medžiagas - metadonÄ , heroinÄ ir 4-fluoro MDMB-butinaca, saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį- saugykloje sunaikinti;

2) vokÄ su likusiais pateiktais objektais - oranžinės spalvos dėžute Redmi 6A“ ir tirti pateiktų objektų pakuotėmis, likusiais atlikus visus objektų tyrimus, o taip pat vokÄ su A. M. seilių DNR lyginamuoju pavyzdžiu, saugomus Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje, kaip neturinčius vertės, sunaikinti;

3) kratos metu pas D. B. namuose rastÄ metalinę teleskopinę lazdÄ , saugomÄ Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, konfiskuoti ir sunaikinti;

4) kratos metu pas D. B. namuose rastus pinigus - 12 145 eurus, įneÅ¡tus į Marijampolės apskr. VPK kasÄ , vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, konfiskuoti ir perduoti valstybei;

5) kratos metu pas D. B. namuose rastus popieriaus lapus su užrašais, saugomus Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje, kaip neturinčius vertės, sunaikinti;

6) įvykio vietoje paimtÄ Ä¯tariamosios D. B. automobilį „Mercedes Benz C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pultelį su dviem rakteliais ir pakabuku, pagal pakvitavimÄ atiduotÄ S. B., grÄ Å¾inti D. B.;

7) įvykio vietoje iÅ¡ automobilio „Mercedes Benz C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus pinigus – 1 400 eurų, įneÅ¡tus į Marijampolės apskr. VPK kasÄ , vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, konfiskuoti ir perduoti valstybei;

8) M. M. savanoriÅ¡kai pateiktÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žmini-M5“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelės „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentas +(duomenys neskelbtini), saugomus Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, kaip nusikaltimo įrankį, konfiskuoti;

9) D. B. savanoriÅ¡kai pateiktÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žApple iPhone 6s Plus“ IMEI (duomenys neskelbtini) su rudu dėklu ir SIM kortele „TELE2“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, kaip nusikaltimo įrankį, konfiskuoti;

10) CD-R kompaktinę plokÅ¡telę „extreme“, Nr. 2019/19.17-L3011-570, su banko „Luminor“ sÄ skaitomis, priklausančiomis D. B., palikti prie bylos medžiagos;

11) CD-R kompaktinę plokštelę „TITANUM“ Nr. 64-PR2-5599 su D. B. ir M. M. MRT kontaktų išklotinėmis, palikti prie bylos medžiagos;

12) DVD-R kompaktinę plokÅ¡telę „acme“, Nr. KD-151-RN, su pokalbių garso įraÅ¡ais, palikti prie bylos medžiagos. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o P. K. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas Gytis Večerskas