d26d6a50-6eca-4fca-a950-221bb5e5d997 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedA., iÅ¡nagrinÄjo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, neteisto, kaltinamo administraciniais teisÄs pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.2d., 130 str.1d.ir 128 str.1d., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :               K. M. 2012m. spalio 20d. apie 23:00 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje, neturÄdamas teisÄs vairuoti, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga neįsitikinÄs manevro saugumu kliudÄ stovÄjimo aikÅ¡telÄje stovÄjusį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos nepraneÅ¡Äs policijai pasiÅ¡alino,  tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14,106 ir 231.1 punktų reikalavimus.
Legislator headnote
AI generatedd26d6a50-6eca-4fca-a950-221bb5e5d997 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Jo vairuojamam automobiliui buvo apgadinta galinÄ kairÄs pusÄs lempa ir galinis bamperis, o kitas automobilis buvo apgadintas nežymiai. Nepavykus dÄl apgadinimų susitarti su automobilį (duomenys neskelbtini) vairavusiu vaikinu, jis sÄdo į savo vairuojamÄ automobilį ir iÅ¡važiavo.                           NukentÄjusioji R. A. paaiÅ¡kino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Å .m. spalio 20d. Å¡iuo automobiliu naudojosi jos sÅ«nus L.
Full text
NUTARIMAS                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-381-100/2012                                                       Proceso Nr.4-26-3-00318-2012-2                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4.4, 45.4.5                                                                                                    (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gruodžio 3 d.                                                                                       KupiÅ¡kis,                                                                                      KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena PoceviÄienÄ, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, nukentÄjusiajai R.
A., iÅ¡nagrinÄjo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, neteisto, kaltinamo administraciniais teisÄs pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.2d., 130 str.1d.ir 128 str.1d., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :               K. M. 2012m. spalio 20d. apie 23:00 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje, neturÄdamas teisÄs vairuoti, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga neįsitikinÄs manevro saugumu kliudÄ stovÄjimo aikÅ¡telÄje stovÄjusį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos nepraneÅ¡Äs policijai pasiÅ¡alino,  tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14,106 ir 231.1 punktų reikalavimus.
           K. M. teismo posÄdyje nedalyvavo. Apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo, atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepraÅ¡Ä. Teismo Å¡aukimas jam įteiktas asmeniÅ¡kai 2012-11-13, atidedant teismo posÄdį.                      K. M. 2012-10-30 paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis neturi teisÄs vairuoti, taÄiau Å¡.m. spalio 20 d. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ J. J. vardu. Šiuo automobiliu buvo atvykÄs į Å¡okius SkapiÅ¡kio miestelyje ir važiuodamas atbuline eiga kliudÄ automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje stovÄjusį (duomenys neskelbtini).
Jo vairuojamam automobiliui buvo apgadinta galinÄ kairÄs pusÄs lempa ir galinis bamperis, o kitas automobilis buvo apgadintas nežymiai. Nepavykus dÄl apgadinimų susitarti su automobilį (duomenys neskelbtini) vairavusiu vaikinu, jis sÄdo į savo vairuojamÄ automobilį ir iÅ¡važiavo.                           NukentÄjusioji R. A. paaiÅ¡kino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Å .m. spalio 20d. Å¡iuo automobiliu naudojosi jos sÅ«nus L.
A.. SÅ«nus telefonu praneÅ¡Ä apie eismo įvykį ir pasakÄ, kad jos automobilį kliudÄ K. M. vairuojamas automobilis, M. M. iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Ji gerai pažįsta K. M., žino, kad jis neturi teisÄs vairuoti transporto priemones. Nors jos automobilis buvo apgadintas nežymiai, taÄiau nenorÄdami, kad vÄliau kiltų kokie nors neaiÅ¡kumai dÄl eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintas ne tik jos, bet ir K. M. vairuojamas automobilis, apie eismo įvykį praneÅ¡Ä policijai.
K. M. jiems paskambino, kai jau buvo praneÅ¡ta policijai, siÅ«lÄ susitarti.          Be K. M. paaiÅ¡kinimo  jo kaltÄ Ä¯rodyta nukentÄjusiosios R. A. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, VÄ® âRegitraâ informacija apie transporto priemonių savininkus, automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) techninÄs apžiÅ«ros aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.
                          K. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130 str.1d., nes jis tyÄia, matydamas, kad padarÄ eismo įvykį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Bylos nagrinÄjimo metu nustatyta, kad R. A. automobiliui buvo padaryta nežymi žala, taÄiau eismo įvykio metu padarytos žalos dydis veikos kvalifikavimui pagal ATPK 127str.2d. įtakos neturi. K. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nepagrįstai kaltinamas pažeidimo, numatyto ATPK 128 str.1d., padarymu.
K. M. veikos kvalifikavimas pagal ATPK 130 str.1d. ir apima transporto priemonių vairavimÄ neturint teisÄs jų vairuoti veikÄ , numatytÄ Â ATPK 128 str.1d., todÄl papildomai šios veikos kvalifikuoti nereikia.                        K. M. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių  aplinkybių nenustatyta.            Skiriant nuobaudas K. M. už padarytus pažeidimus  atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį - padaryti pažeidimai Å¡iurkÅ¡tÅ«s, nukreipti į kelių eismo saugumÄ .
Atsižvelgiama į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens  asmenybÄ â jis neteistas, niekur nedirba, baustas administracine tvarka bei į tai, kad nÄra jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių.   Esant nurodytų aplinkybių visumai už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, kurių dydis nustatytinas artimas Å¡ių nuobaudų vidurkiui. Transporto priemonÄs - automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanÄio J. J., konfiskavimas netaikytinas.                                      Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r i a :
                   K. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str.1d., padarymÄ nubausti 4500 (keturių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų) litų bauda.                    K. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.2d., padarymÄ nubausti 1500 ( vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų) litų bauda.               Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir        K.
M. paskirti galutinÄ nuobaudÄ Â - 4500 (keturių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .                  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui.                                  TeisÄja                                                                                   Irena PoceviÄienÄ