Legislator Case Law & Legislation
d26d6a50-6eca-4fca-a950-221bb5e5d997 AI generated

d26d6a50-6eca-4fca-a950-221bb5e5d997 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d26d6a50-6eca-4fca-a950-221bb5e5d997
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., iÅ¡nagrinėjo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, kaltinamo administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.2d., 130 str.1d.ir 128 str.1d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :               K. M. 2012m. spalio 20d. apie 23:00 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga neįsitikinęs manevro saugumu kliudė stovėjimo aikÅ¡telėje stovėjusį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs policijai pasiÅ¡alino,  tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,106 ir 231.1 punktų reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

d26d6a50-6eca-4fca-a950-221bb5e5d997 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Jo vairuojamam automobiliui buvo apgadinta galinė kairės pusės lempa ir galinis bamperis, o kitas automobilis buvo apgadintas nežymiai. Nepavykus dėl apgadinimų susitarti su automobilį (duomenys neskelbtini) vairavusiu vaikinu, jis sėdo į savo vairuojamÄ automobilį ir iÅ¡važiavo.                           Nukentėjusioji R. A. paaiÅ¡kino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Å .m. spalio 20d. Å¡iuo automobiliu naudojosi jos sÅ«nus L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-381-100/2012                                                       Proceso Nr.4-26-3-00318-2012-2                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4.4, 45.4.5                                                                                                    (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gruodžio 3 d.                                                                                       Kupiškis,                                                                                      Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, nukentėjusiajai R.

A., iÅ¡nagrinėjo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, kaltinamo administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.2d., 130 str.1d.ir 128 str.1d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :               K. M. 2012m. spalio 20d. apie 23:00 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga neįsitikinęs manevro saugumu kliudė stovėjimo aikÅ¡telėje stovėjusį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs policijai pasiÅ¡alino,  tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,106 ir 231.1 punktų reikalavimus.

           K. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė. Teismo Å¡aukimas jam įteiktas asmeniÅ¡kai 2012-11-13, atidedant teismo posėdį.                      K. M. 2012-10-30 paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis neturi teisės vairuoti, tačiau Å¡.m. spalio 20 d. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ J. J. vardu. Šiuo automobiliu buvo atvykęs į Å¡okius SkapiÅ¡kio miestelyje ir važiuodamas atbuline eiga kliudė automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovėjusį (duomenys neskelbtini).

Jo vairuojamam automobiliui buvo apgadinta galinė kairės pusės lempa ir galinis bamperis, o kitas automobilis buvo apgadintas nežymiai. Nepavykus dėl apgadinimų susitarti su automobilį (duomenys neskelbtini) vairavusiu vaikinu, jis sėdo į savo vairuojamÄ automobilį ir iÅ¡važiavo.                           Nukentėjusioji R. A. paaiÅ¡kino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Å .m. spalio 20d. Å¡iuo automobiliu naudojosi jos sÅ«nus L.

A.. Sūnus telefonu pranešė apie eismo įvykį ir pasakė, kad jos automobilį kliudė K. M. vairuojamas automobilis, M. M. iš įvykio vietos pasišalino. Ji gerai pažįsta K. M., žino, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Nors jos automobilis buvo apgadintas nežymiai, tačiau nenorėdami, kad vėliau kiltų kokie nors neaiškumai dėl eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintas ne tik jos, bet ir K. M. vairuojamas automobilis, apie eismo įvykį pranešė policijai.

K. M. jiems paskambino, kai jau buvo pranešta policijai, siūlė susitarti.          Be K. M. paaiškinimo  jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios R. A. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, VĮ „Regitra“ informacija apie transporto priemonių savininkus, automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

                          K. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130 str.1d., nes jis tyčia, matydamas, kad padarė eismo įvykį, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad R. A. automobiliui buvo padaryta nežymi žala, tačiau eismo įvykio metu padarytos žalos dydis veikos kvalifikavimui pagal ATPK 127str.2d. įtakos neturi. K. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nepagrįstai kaltinamas pažeidimo, numatyto ATPK 128 str.1d., padarymu.

K. M. veikos kvalifikavimas pagal ATPK 130 str.1d. ir apima transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti veikÄ , numatytÄ Â ATPK 128 str.1d., todėl papildomai šios veikos kvalifikuoti nereikia.                        K. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių  aplinkybių nenustatyta.            Skiriant nuobaudas K. M. už padarytus pažeidimus  atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį - padaryti pažeidimai Å¡iurkÅ¡tÅ«s, nukreipti į kelių eismo saugumÄ .

Atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens  asmenybę – jis neteistas, niekur nedirba, baustas administracine tvarka bei į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.   Esant nurodytų aplinkybių visumai už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, kurių dydis nustatytinas artimas šių nuobaudų vidurkiui. Transporto priemonės - automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio J. J., konfiskavimas netaikytinas.                                      Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r i a :

                   K. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str.1d., padarymÄ nubausti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda.                    K. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.2d., padarymÄ nubausti 1500 ( vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų bauda.               Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir        K.

M. paskirti galutinę nuobaudÄ Â - 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .                  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.                                  Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė