2021-10-18 Nr. BB-5532-1-01-1-53233-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5297/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53233-2019-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nukentėjusiosios S. V. kasaciniu skundu dėl Utenos apylinkės teismo 2021 m. kovo 15 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorė kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme ir įpareigoti paskirti ekspertizę, arba pakeisti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir priteisti nukentėjusiosios naudai 14 450 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Skunde nurodoma, kad byloje netinkamai nustatytas nukentėjusiosios patirto sveikatos sutrikdymo mastas, neatsižvelgta į jos gydymosi/gijimo trukmę. Kasatorė nurodo duomenis, kurie pagrindžia jos patirtų sužalojimų mąstą. Taip pat pažymima, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė BPK reikalavimus ir netinkamai išnagrinėjo jos apeliacinį skundą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014 ir kt.). Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinės instancijos teismas nėra trečioji teisminė instancija, iš naujo vertinanti bylos įrodymus jų pakankamumo, patikimumo aspektais ir nurodanti, kuriais bylos duomenimis privalu remtis, o kuriuos atmesti. Bylą nagrinėjant kasacine tvarka tikrinama, ar, vertinant byloje surinktus įrodymus, nustatant bylos aplinkybes, nebuvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, ar pagal byloje nustatytas aplinkybes teismai tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Nagrinėjamu atveju kasatorė nesutikimą su teismų išvadomis dėl jos patirtų sužalojimų mąsto ir jo vertinimo grindžia akcentuodama faktines bylos aplinkybes. Sveikatos sutrikdymo masto nustatymas yra fakto klausimas, o kasacinės instancijos teisme, kaip minėta, fakto klausimai nėra nagrinėjami. Kasatorės nesutikimas su teismų nustatytomis aplinkybėmis grindžiamas ne baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimais rengiant, paskiriant ar vertinant specialisto išvadą byloje, o formaliu nesutikimu su joje užfiksuotais duomenimis. Vien tai, kad byloje buvo konstatuotas lengvesnis sveikatos sutrikdymo mastas, nei jį vertina kasatorė, nesudaro pagrindo konstatuoti esminį baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimą. Be to, kasaciniame skunde nurodoma, kad nebuvo atsakyta į visus esminius apeliacinio skundo argumentus (dėl sveikatos sutrikdymo masto nustatymo), tačiau pažymėtina, kad ir pačiame kasaciniame skunde (25 punkte) yra cituojama apeliacinės instancijos teismo išvada dėl sveikatos sutrikdymo masto nustatymo, rėmimosi specialistės parodymais, duotais teismo posėdžio metu. Visuma šių duomenų patvirtina, kad kasacinis skundas grindžiamas išimtinai faktinių bylos aplinkybių kvestionavimu, o ne realiais baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimais.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiosios S. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė

Olegas Fedosiukas

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė