d26c2178-e043-4bd3-82be-efd08e5aafe2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-875-528/2014proceso Nr.2-69-3-08119-2013-5procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 99.5; 99.7; 116.1; 116.11.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Astai Žebrauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei J. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® „Teisinės veiklos biuras“ dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 623,82 Lt už suvartotÄ elektros energijÄ , 6% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,-Lt žyminį mokestį (b.l.24-26).IeÅ¡kovo atstovė palaiko ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį tenkinti pilnai.

IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad: ieÅ¡kovas tiekia elektros energijÄ administracinėms patalpoms Kaune, (duomenys neskelbtini), o atsakovas už suvartotÄ elektros energijÄ neatsiskaitė; už laikotarpiu nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2013 m. liepos mėn. tiektÄ elektros energijÄ bei kitas su tuo susijusiais paslaugas (galios dedamosios mokestis) nebuvo pilnai atsiskaityta ir susidarė 623,83 Lt, kurį sudaro objekte suvartotos elektros energijos kiekis, galios dedamosios mokestis – kiekvienam komerciniam vartotojo objektui nustatyta leistinoji vartoti galia (Å¡iuo atveju 3 kW), už kuriÄ pagal galiojančius elektros energijos tarifus ir jų taikymo tvarkÄ taikomos galios dedamosios mokestis, bei delspinigiai; skola apskaičiuota vadovaujantis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos patvirtintais ir skolos atsiradimo laikotarpiu galiojusiais elektros energijos ir kitų elektros energijos persiuntimo paslaugų kainomis bei tarifais; prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama; skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba pažeidžiamas prievolės įvykdymo terminas.Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, praÅ¡ymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, apie posėdį informuotas teismo Å¡aukimu, kuris laikytinas įteiktu (CPK 121 str. 1,2d., b.l.14,59,60,69-74).

Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas nurodo, kad: jis nėra visiÅ¡kai atsiskaitęs už elektros energijÄ , nes savo veiklÄ pradėjo tik 2012-10-10, yra naujai pradėjusi dirbti įmonė, kuri yra paėmusi INVEGOS paskolÄ ; naujai įmonei reikia nemažai laiko, kad susirastų klientų; dėl finansinių sunkumų praÅ¡o susidariusiÄ skolÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant po 50,-Lt kas mėnesį ir sumažinti 6% metines palÅ«kanas (b.l.60).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad: pagal vartotojo (atsakovo) skolos, apmokėjimų ir sÄ skaitų istorijÄ nuo 2012-08-24 iki 2013-08-31 ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras laikotarpiu nuo 2012-10-31 iki 2013-07-31 atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui bendroje sumoje yra 623,82 Lt (b.l.27,28,30-46,49); 2013-05-03 ieÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ dėl elektros energijos tiekimo nutraukimo be papildomo įspėjimo, jei Å¡is nepadengs skolos per 15 dienų (b.l.29).

Atsakovas pateikė lentelę apie savo lėšų judėjimÄ 2012 m. – 2013 m. birželio mėn. ir 2012-05-15 sudarytÄ su Kauno arkivyskupijos kredito unija paskolos sutartį Nr.12-00017, kuria atsakovui suteikta paskola iki 2014-05-15 (b.l.19,61,62).Kaip matyti, sutartis tarp Å¡alių dėl elektros energijos pirkimo-pardavimo nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas pripažįsta, jog už patalpoms Kaune, (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo patiektÄ elektros energijÄ pareiga sumokėti kyla bÅ«tent atsakovui, taip pat neginčija praÅ¡omos priteisti iÅ¡ jo skolos dydžio, tik praÅ¡o sumažinti praÅ¡omas priteisti 6% palÅ«kanas ir skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b.l.60).

Kadangi Å¡alys nėra sudarę elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau atsakovas vartojo ieÅ¡kovo tiektÄ elektros energijÄ , tai Å¡alių veiksmai rodo, jog tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai (elektros energijos pirkimo-pardavimo) santykiai (CK 1.71 str. 2d., 6.383 str. 1,2d., 6.391 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, laiku, o vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę draudžiama (CK 6.2, 6.4, 6.38 str., 6.256 str. 1d., 6.383, 6.388, 6.391 str.). Atsakovui nevykdant savo prievolės atsiskaityti laiku už suvartotÄ elektros energijÄ ir neginčijant skolos dydžio, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas pilnai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 623,82 Lt įsiskolinimas (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.192, 6.200, 6.205 str., 6.256 str. 1d., 6.383, 6.384, 6.388, 6.391, 2010-02-11 Energetikos ministro įsakymu Nr.1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 116p., AB LESTO elektros energijos persiuntimo paslaugos kainų ir jų taikymo tvarka, patvirtinta 2012-12-28 Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimu Nr.O3-449, CPK 177, 178 str., 182 str. 5p., 185 str., 268 str. 5d.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6% dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 2d.). Atsakovas praÅ¡o sumažinti ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų dydį, tačiau tokiam praÅ¡ymui nėra teisinio pagrindo, nes teismui tokia teisė nenumatyta, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6% dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1,2d., 6.210 str. 2d., CPK 185 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72,-Lt žyminis mokestis, o valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 31,47 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,8p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.3,5,50,51).Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (CPK 284 str.1d.).

Kadangi teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas yra nukrypimas nuo bendrosios sprendimų vykdymo tvarkos, tai iÅ¡dėstyti galima tik iÅ¡imtiniais atvejais, konstatavus, jog atsakovo turtinė padėtis ypač bloga arba yra kitokių ypatingai svarbių aplinkybių, dėl kurių įvykdyti sprendimÄ jam yra labai sunku. Kaip matyti, atsakovas savo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis grindžia prasta finansine padėtimi, pateikdamas duomenis apie gautų pajamų ir iÅ¡laidų dydį, tačiau tai nelaikytina pakankamu įrodymu, patvirtinančių iÅ¡imtinių aplinkybių buvimÄ , juolab, kad atsakovas kiekvienÄ mėnesį gauna pajamų ir bent dalį jų gali skirti apmokėjimui už elektros energijÄ , bet nuo 2012-10-01 jokių mokėjimų ieÅ¡kovui nėra atlikęs (b.l.19,27,62).

Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių, atsakovo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis netenkintinas (CPK CPK 177, 178, 185 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-271 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „Teisinės veiklos biuras“ (įmonės kodas 302763990, buveinė Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB „LESTO” (įmonės kodas 302577612, buveinė Vilniuje, Žvejų g.14, adresas korespondencijai Alytus, Pulko g.5A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) 623,82 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų 82ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,-Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „Teisinės veiklos biuras“ (įmonės kodas 302763990, buveinė Kaune, Žemaičių g.14A-2) 31,47 Lt (trisdeÅ¡imt vieno lito 47ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Virginija BaÅ¡kienė