d26bf6bb-8774-4f04-be9b-5d6374bc2b87 · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-82-768/20201 Proceso Nr. 1-02-2-00094-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 26 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. Å . skundÄ dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2021 m. vasario 8 d. nutarties, nustatė:

1. G. Å . Utenos apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ ir jam paskirta bausmė – 60 MGL dydžio, tai yra 3000 Eur bauda, įpareigojant sumokėti per įstatymo nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 30 d. Per įstatymo nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ nuteistasis baudos nesumokėjo. 2021 m. sausio 4 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas bausmę vykdyti priverstinai. Nuo 2021 m. sausio 15 d. vykdo antstolė Irena Beliačic (vykdomoji byla Nr. 0011/21/00071).

2. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«muose 2021 m. vasario 2 d. gautas nuteistojo praÅ¡ymas atidėti baudos mokėjimÄ metams laiko.

3. Skundžiama nutartimi teismas tenkino nuteistojo praÅ¡ymÄ ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstė 24 mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 125 Eur.

4. Skundu apygardos teismui nuteistasis prašo iš baudos mokėjimo išdėstymo plano „išimti“ 3 mėnesius, kadangi tikėtina, jog jis bus įkalintas 3 mėnesiams.

5. Atsiliepime į skundÄ , prokurorė G. Valinčienė nurodo, jog pritaria skundžiamos nutarties motyvams ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.

6. Skundas tenkinamas iš dalies.

7. IÅ¡ skundžiamos nutarties matyti, kad teismas, nagrinėdamas nuteistojo G. Å . praÅ¡ymÄ patęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ , vadovavosi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 – 25 straipsnių nuostatomis. Ä®vertinęs visas byloje esančias aplinkybes, teismas nusprendė nuteistajam skirtos baudos sumokėjimo terminÄ partęsti 24 mėnesiams, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 125 Eur. BVK 22 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta, jog nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, t. y., teismas gali nuspręsti tik dėl termino, kuriam pratęsia baudos sumokėjimÄ , tačiau nei Å¡iame, nei kituose BVK straipsniuose, teismui nėra įtvirtina teisė nuspręsti, kokiÄ konkrečiÄ sumÄ kiekvienÄ mėnesį nuteistasis turi sumokėti.

Todėl šioje dalyje skundžiama teismo nutartis yra keičiama.

8. Be to, skunde nuteistasis nurodo, jog jam bus taikomas įkalinimas 3 mėnesiams. Å ias aplinkybes patvirtina ir LITEKO sistemoje esantys duomenys, t. y., matyti, jog nuteistajam bus taikoma su laivės atėmimu susijusi bausmė – 90 parų areÅ¡tas (nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-50-988/2021), todėl akivaizdu, jog Å¡iuo laikotarpiu nuteistasis negalės nei dirbti, nei daryti piniginių įmokų. Atsižvelgiant į Å¡ias objektyvias aplinkybes, teismo vertinimu, yra pagrįsta ir teisinga skundžiama teismo nutartimi pratęstÄ baudos sumokėjimo terminÄ - 24 mėnesius pratęsti dar 3 mėnesiams.

9. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2021 m. vasario 8 d. nutartis keičiama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2021 m. vasario 8 d. nutartį pakeisti. Nustatyti, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta bauda 60 MGL (3000 (trys tÅ«kstančiai) Eur) visa ar dalimis privalo bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 27 (dvideÅ¡imt septynis) mėnesius nuo Å¡ios nutarties priėmimo. KitÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ . Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos. Teisėjas Donatas Jatužis