d26b0e00-2b2f-4ff8-8d71-c9053561bca7 · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas LBaudžiamoji byla Nr. 1-1184-836/2018Proceso Nr. 1-01-1-07172-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5; 2.3.4.3; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.;1.1.9.2.;1.1.9.8.; 1.1.10.1.;                                                                                                                                                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2018 m. kovo 7 d.

Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant: prokurorui Arvydui Bernotavičiui,kaltinamajai L. Å ., jos gynėjui advokatui A. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1967-10-20 Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, dirba (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., neteista, kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :                                                                                                                                                 L. Å . 2018 m. vasario 11 d. apie 16:40 val., (duomenys neskelbtini)., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p.- draudžiama vairuoti transporto priemonę /.../ neblaiviems /.../, vairavo transporto priemonę OPEL ZAFIRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,80 ‰ (promilės ) etilo alkoholio.Kaltinamoji L.

Å . kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018-02-11 dienÄ su draugu A. buvo pas kaimynę pietavo, vartojo alkoholį. Grįžę namo dar iÅ¡gėrė alkoholio ir nusprendė važiuoti iki Akademijos miestelį, į parduotuvę nusipirkti cigarečių, nes jautėsi gerai. Apie 16.00 val. ji su A. iÅ¡važiavo jai priklausančiu automobiliu Opel Zafira, į parduotuvę. Ä®važiavus į Akademijos miestelį nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į medį. Atvykę į įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nai jai nustatė 1,89 promilių girtumÄ .

Vairuotojo pažymėjimÄ turėjo, vairavo automobilį apsvaigusi nuo alkoholio pirmÄ kartÄ dėl to labai gailisi. Pati susižalojo, lūžo ranka, o draugas sužalotas nebuvo.              Kaltinamosios, jos gynėjo ir prokuroro sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (BPK 273 str.). Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡tirtais kitais įrodymais: PraneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , kuriame nurodyta, kad 2018-02-11 apie 16.40 val. gautas praneÅ¡imas, kad automobilis Opel Zefira valst. nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į medį.

Automobilį vairavo L. Š., kuri prisipažino vairavusi automobilį, įvykio vietoje vairuotojai buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas ir ji perduota medikams. Keleivis A. K. eismo įvykio metu nenukentėjo. Paimtas L. Š. kraujas alkoholio kiekiui jame nustatyti. L. Š. nustatytas kairės rankos žasto lūžis bei kelio plėštinė žaizda (b. l. 1-2);Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 9); Policijos suvestinių išrašais (b. l. 11-12); Apžiūros protokolu, kur užfiksuota įvykio vieta Akademijos gyvenvietėje, Kėdainių rajone, ties Stoties g. 2 namu, automobilis ,,Opel Zafira", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), rastas atsitrenkęs priekine dalimi į medį, padarytos fotonuotraukos (b. l. 13-21); Eismo įvykio vietos schema (b. l. 22); Tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio (b. l. 23); Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 24); Transporto priemonės aprašas, transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktas iš kurio matyti, kad automobilis ,,Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas ir perduotas saugoti UAB ,,Keleriškių metalistas" (b.l. 25-27);

VÄ® Regitra iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad transporto priemonė ,,Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso L. Å . (b. l. 28); Liudytojo D. E. apklausos protokolu, kur jis parodė, kad yra policijos pareigÅ«nas, 2018-02-11 apie 16 val. 36 min. gavo informacijÄ , kad Kėdainių rajone įvyko eismo įvykis. Nuvykus į įvykio vietÄ Stoties g. 2, Akademijoje, Kėdainių rajone, parke, rastas į medžius įvažiavęs automobilis ,,Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri vairavo L.

Å .. Vairuotojai nustatytas 1,89 promilių girtumas (b. l. 33-34);Liudytojo A. K. apklausos protokolu, kur jis parodė, kad 2018-02-11 apie 16 val. jis kartu su L. Å .automobiliu važiavo į Akademijos parduotuvę pirkti cigarečių. Abu buvo neblaivÅ«s. Automobilį vairavo L. Å .. Akademijos miestelyje L. Å . automobilis įvažiavo į medžius. Ä®vykio metu jis nesusižalojo (b. l. 43-44); Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iÅ¡ kurio matyti, 2018-02-11 16.56 val. L. Å . blaivumo testo rezultatas – 1,89 promilės ( b. l. 50-52);SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas kur užfiksuota, kad liudytojas pateikė transporto priemonės registracijos liudijimÄ , L.

Å . vairuotojo pažymėjimÄ (b. l. 35-39);Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 55);Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 1567/2018(01), kurioje nurodyta, kad L. Å . kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,80 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 60);Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas pasvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Kaltinamosios prisipažinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo abejonių nekelia, jos kaltė vairavus transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, patvirtinama specialisto iÅ¡vada, byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji, 2018 m. vasario 11 d. apie 16:40 val., Kėdainių r., Akademijos mstl.

Stoties g. 2., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p.- draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Zafira, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 % (promilės) alkoholio (kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,80 ‰ (promilės ) etilo alkoholio. Ginčo byloje dėl veikos kvalifikavimo nekilo, todėl konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas kaltinamÄ jÄ pripažinti kalta padarius BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jai bausmę.Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kalta pilnai prisipažino padariusi nusikaltimÄ Â ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei į kaltinamosios asmenybę, kaltinamoji padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), nusikalstama veika padaryta tyčia, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, darbdavio charakterizuojama teigiamai, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nusiskundimų neturi (b. l. 90, 91, 93, 104, 99).

VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje ir Psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupėje nėra (b. l. 96). Teismas kaltinamajai bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41str.), bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, taigi įvertinus kaltinamosios veikos pavojingumÄ , kaltinamÄ jÄ apibÅ«dinančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajai bausmės tikslai bus pasiekti už BK 281 str. 7 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį –baudÄ , nustatant jos dydį didesnį nei minimalus.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas BPK 273 str. numatyta tvarka, kaltinamoji prisipažino esÄ kalta dėl jai inkriminuotos veikos. Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 str. (redakcija nuo 2013-07-13, Žin. 2013, Nr. 75-3770) nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiai kaltinamajai tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo. Kaltinamoji vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jos kraujyje buvo nustatytas daugiau kaip 1,5 promilių girtumas. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajai skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Kadangi kaltinamoji kaltinama nesunkaus nusikaltimo padarymu, kritiÅ¡kai vertina padarytÄ veikÄ , savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisiama pirmÄ kartÄ , praeityje nebuvo bausta už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 str. 1 d.) ir valstybės siekį padidinti saugumÄ kelyje, užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajai skirtina BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė– uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, terminÄ nustatant didesnį nei minimalus.

Dėl transporto priemonės konfiskavimo (BK 72 straipsnis) Baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo taikymo pagrindai įtvirtinti BK 67 ir 72 straipsniuose, kuriuose nurodoma, kad ji gali būti skiriama pilnamečiui asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamoji nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarė vairuodama transporto priemonę – automobilį Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė nuosavybės teise priklauso kaltinamajai (b. l. 38). Siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam kaltinamosios nusikalstamumui, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, įvertinęs kaltinamosios padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, kaltinamosios asmenybę, sprendžia, kad kaltinamajai kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę - transporto priemonės automobilio Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ , saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje (b. l. 27).KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. (b. l. 76-77)             KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimÄ , perduoti VÄ® „Regitra“. (b. l. 81-82)             Civilinio ieÅ¡kinio –nėra.

Laikinas nuosavybė apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra.  Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: registracijos liudijimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti. (b. l. 38)  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-303 str., 304 - 305 str., teismas                  n u s p r e n d ž i a : L. Å . pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nubausti jÄ 51 MGL – 2550,00 eurų (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę 34 MGL – 1700,00 eurų (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, nustatyti L.

Å . dvylikos mėnesių terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti L. Å . naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti L. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ â€“ automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.  KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimÄ , perduoti VÄ® „Regitra“. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: automobilio registracijos liudijimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

   Teisėja                                                                                           Henryta Gerdvilė