d269d548-3015-4db3-b6ff-455ee25e1ea9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-11561-870/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11066-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,            viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. M. 2014 m. rugsėjo 15 d., apie 16.13 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,99 promilės girtumas),vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Skroblų g., prie namo Nr. 19, bėgo praeiviams iÅ¡ paskos, garsiai ir neriÅ¡liai rėkė praeiviams, įžūliai ir įžeidžiamai kabinėjosi prie žmonių, iÅ¡gÄ sdino lauke buvusius vaikus. Taip V.

M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Taip pat V. M., pasodintas į policijos tarnybinį automobilį, pradėjo rÅ«kyti, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų užgesinti cigaretę. Taip V. M. padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad V. M. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu V. M. su pažeidimu sutiko iÅ¡ dalies, nurodydamas, jog jis atėjo į svečius pas draugus, ėjo kaimynė su dukra ir jis bėgo pas jas. MaÅ¡inoje užsirÅ«kė iÅ¡ pykčio (b.l. 2).               Administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei V.

M. kaltė, padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-18418928-14 (b. l. 2); policijos pareigūnų I. S. ir J. A. 2014-09-15 tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4); BIRT ataskaitų žiūrykle, iš kurios matyti, kad 2014-09-15, 16.03 val. buvo gautas pranešimas dėl viešoje vietoje sėdinčių neblaivių vyrų, kurie kabinėjasi prie praeivių (b.l. 5); alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-09-15, 17.00 val.

V. M. buvo nustatytas vidutinis 1,99 promilės girtumas (b.l. 14).              V. M. veikos atitinka ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.V. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad V.

M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. M. – baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus ir kitus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti V. M. paskyrus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias baudas, kurios bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a: p r i p a ž i n t i V.

M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (28 EUR) baudÄ .p r i p a ž i n t i V. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).   IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Liudvinavičienė