d268f495-efd5-412a-982b-5e1ce2a22a42 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. T-147-523/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30683-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 14 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Dangirai Vidutienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

A.. Teismas n u s t a t ė : R. A. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2022 m. spalio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 7, 8 ir 10 punktais, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu;

įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų (nuolatinės gyvenamosios vietos) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto/rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - alkoholio. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2  dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausti naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 3 metams, terminÄ skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2022 m. rugsėjo 13 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotas automobilis. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu praÅ¡o panaikinti R. A. paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å iaulių  apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2022 m. spalio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 60  parų areÅ¡to bausmę. Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog probacijos laikotarpiu R. A. nevykdė įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė iÅ¡dėstė teikime nurodytas aplinkybes, prašė teikimÄ tenkinti. Teismo posėdyje dalyvaujanti prokurorė prašė netenkinti teikimo. Teismo posėdyje nuteistasis nedalyvavo, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jo kitų praÅ¡ymų byloje negauta. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkinamas. Nustatyta, kad probacijos tarnyba nuteistojo R.

A. priežiÅ«rÄ vykdo nuo (duomenys neskelbtini). Probacijos pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 8 d. nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ , sudarytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 17 straipsnyje numatytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai.

Ä®vertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2012 m. birželio 25 d. įsakymu Nr. V-211 aprobuotÄ teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ â€žOASys“ (nusikalstamo elgesio vertinimo metodikÄ ), R. A. 2022 m. lapkričio 8 d. priskirtas žemai rizikos grupei (14 svertinių taÅ¡kų, kai žemos rizikos ribos 0-40 taÅ¡kų). 2022 m. gruodžio 2 d. gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK) praneÅ¡imas apie tai, kad 2022 m. gruodžio 2 d., 00.10 val., R.

A. nustatytas 1,07 prom. girtumas. Dėl to nuteistasis pateikė raÅ¡ytinį pasiaiÅ¡kinimÄ . 2023 m. kovo 2 d. gautas Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK praneÅ¡imas apie tai, kad 2023 m. vasario 25 d., 02.06 val., R. A. nustatytas 0,64 prom. girtumas. PeržiÅ«rėjus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , 2023 m. kovo 2 d. R. A. priskirtas tai pačiai žemos rizikos grupei (25 svertiniai taÅ¡kai). PriežiÅ«ros laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, yra dirbantis.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Ä®statymas) už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir paskirtos bausmės vykdymas (Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalis). Teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , surinktus bei teismui pateiktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliu pagrindu, bet ir vadovaujantis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principais. Byloje yra įrodyta, kad R. A. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu iÅ¡ tiesų nėra visiÅ¡kai atsakingas bei tinkamas, tačiau, iÅ¡ nustatytų aplinkybių negalima vienareikÅ¡miÅ¡kai teigti, kad toks nuteistojo elgesys yra itin piktybinis ir sistemingas.

Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo ar areÅ¡to bausmės atlikimo. Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas R. A. atžvilgiu nagrinėjamas pirmÄ kartÄ . Byloje nėra duomenų apie paskirtų kitų įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistasis dirba. Probacijos pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini). PriežiÅ«ros laikotarpiu R. A. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebaustas administracine tvarka.

Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nuo 2022 m. lapkričio 8 d. (14  svertinių taÅ¡kų) iki 2023 m. kovo 2 d. (25 svertiniai taÅ¡kai) padidėjo nedaug ir iÅ¡liko žema. Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas, esant tokioms aplinkybėms, nebÅ«tų proporcingas ir neatitiktų teisingumo principo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas patikėti, kad nuteistasis ateityje laikysis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, vykdys teismo skirtus įpareigojimus bei bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, nedarys teisės pažeidimų, o bausmės tikslai bus pasiekti jo neizoliavus nuo visuomenės, todėl nuteistajam suteikiama galimybė vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, R.

A. grÄ Å¾inamas tolesnei probacijai vykdyti. Nuteistajam R. A. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turi elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, vykdyti skirtus įpareigojimus, nedaryti administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų ir bendradarbiauti su probacijos tarnyba. PrieÅ¡ingu atveju, probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a : netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

A.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno  apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėjas Arūnas Bacevičius