d26848dd-c8d9-4677-beb5-bc10e962cdc5 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Teikimas Nr. T-270-564/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08477-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužÄs 16 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau â Komisija) nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. patvirtinimo klausimÄ .
Legislator headnote
AI generatedd26848dd-c8d9-4677-beb5-bc10e962cdc5 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ra atsiliepimo nepateikÄ. Komisijos nutarimas tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdÄ individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmÄs atlikimo metu ir kitos pataisos procesui reikÅ¡mingos aplinkybÄs sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.
Full text
? Teikimas Nr. T-270-564/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08477-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužÄs 16 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau â Komisija) nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. patvirtinimo klausimÄ .
Teismas n u s t a t Ä: Komisijos 2019 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr.81/04-314 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam E. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ â neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi;
BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ â nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. Neatlikta bausmÄs dalis nutarimo priÄmimo dienai â 3 mÄnesiai ir 24 dienos. Komisija nutarimÄ priÄmÄ atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus buvo baustas 1 kartÄ , taÄiau nuobauda yra negaliojanti. Skatintas 3 kartus. Ä®vykdÄ visas individualiame plane numatytas socialinÄs reabilitacijos priemones, nusikalstamo elgesio rizika vidutinÄ â 60 balų. Dalyvavo įvairiose socialinÄs reabilitacijos programose.
Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ra atsiliepimo nepateikÄ. Komisijos nutarimas tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdÄ individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmÄs atlikimo metu ir kitos pataisos procesui reikÅ¡mingos aplinkybÄs sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.
Teismas, susipažinÄs su MarijampolÄs pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte. PažymÄtina, kad sprendimas paleisti lygtinai turi bÅ«ti paremtas tiek formalaus, tiek materialaus pagrindų konstatavimu ir vertinimu. Å i iÅ¡vada yra daroma įvertinus aplinkybių visumÄ : nuteistojo asmenybÄ, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , elgesį laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvÄje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.
Teismas tvirtina Komisijos nutarimÄ dÄl lygtinio paleidimo taikymo, tik tuo atveju, jei įvertinÄs paminÄtas aplinkybes padaro iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Kaip matyti iÅ¡ asmens byloje esanÄių duomenų, E. B. teistas 2016-12-15 Mažeikių rajono apylinkÄs teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 3 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 66 straipsniu, bausmÄ subendrinta dalinio sudÄjimo bÅ«du su 2016-06-14 nutartimi ir paskirta galutinÄ bausmÄ 3 metai 4 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo.
Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaityta 2 dienos. 2017-01-27 Mažeikių rajono apylinkÄs teismo nutartimi į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityta 34 dienos, viso įskaityta 36 dienos. Neatlikta bausmÄs dalis nutarimo priÄmimo dienai yra 3 mÄnesiai ir 24 dienos. Teismas, sprÄsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , atsižvelgia į tai, kad nuteistasis palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, jo elgesys bausmÄs atlikimo metu yra nepriekaiÅ¡tingas, bausmÄs atlikimo metu 1 kartÄ pažeidÄ vidaus tvarkos taisykles, dÄl ko buvo nubaustas drausmine nuobauda, kuri Å¡iuo metu yra negaliojanti.
Skatintas 1 kartÄ , aktyviai dalyvauja socialinÄs reabilitacijos programose. Su administracijos darbuotojais bÅ«na taktiÅ¡kas, mandagus į pareikÅ¡tas pastabas reaguoja, stengiasi daryti reikiamas iÅ¡vadas. Pataisos namuose dirbo metalo liejimo ceche Å¡lifuotojo bei formuotojo pareigose. Å iuo metu nedirba dÄl sveikatos bÅ«klÄs. Pataisos namuose gauta pažyma, jog nuteistasis iÅ¡ÄjÄs į laisvÄ bus įdarbintas J. B. individualioje įmonÄje baldų Å¡lifuotojo pareigose. Ä®vykdÄ visas individualiame plane numatytas socialinÄs reabilitacijos priemones, nusikalstamo elgesio rizika vidutinÄ â 60 balų.
Visa tai, kas iÅ¡dÄstyta, teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jį ir leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis pasirengÄs integruotis į visuomenÄ ir savo tikslų siekti teisÄtomis priemonÄmis. Teismas, įvertinÄs nuteistojo E. B. nusikalstamo elgesio rizikÄ , taip pat nuteistÄ jį charakterizuojanÄias aplinkybes, jo elgesį viso bausmÄs atlikimo metu, pastangas sprÄsti turimas problemas, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistais atitinka tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo sÄ lygas, kas leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžÄs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , tapti pilnaverÄiu visuomenÄs nariu, besilaikanÄiu teisÄs aktų reikalavimų.
Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, Komisijos nutarimas taikyti E. B. lygtinį paleidimÄ tvirtinamas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas priemones ir (ar) pareigas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: Patvirtinti 2019 m. balandžio 18 d. MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.81/04-314 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam E. B., taikant priemones ir (ar) pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 10 punktuose: - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi; - nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaiÄiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmÄs atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam, MarijampolÄs PN. TeisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ