Legislator Case Law & Legislation
d26848dd-c8d9-4677-beb5-bc10e962cdc5 AI generated

d26848dd-c8d9-4677-beb5-bc10e962cdc5 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number d26848dd-c8d9-4677-beb5-bc10e962cdc5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-270-564/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08477-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. patvirtinimo klausimÄ .

Legislator headnote

AI generated

d26848dd-c8d9-4677-beb5-bc10e962cdc5 · Marijampolės apylinkės teismas: Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo nepateikė. Komisijos nutarimas tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos pataisos procesui reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-270-564/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08477-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: Komisijos 2019 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr.81/04-314 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam E. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai – 3 mėnesiai ir 24 dienos. Komisija nutarimÄ priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus buvo baustas 1 kartÄ , tačiau nuobauda yra negaliojanti. Skatintas 3 kartus. Ä®vykdė visas individualiame plane numatytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 60 balų. Dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose.

Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo nepateikė. Komisijos nutarimas tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos pataisos procesui reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, susipažinęs su Marijampolės pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte. Pažymėtina, kad sprendimas paleisti lygtinai turi bÅ«ti paremtas tiek formalaus, tiek materialaus pagrindų konstatavimu ir vertinimu. Å i iÅ¡vada yra daroma įvertinus aplinkybių visumÄ : nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Teismas tvirtina Komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo, tik tuo atveju, jei įvertinęs paminėtas aplinkybes padaro iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Kaip matyti iÅ¡ asmens byloje esančių duomenų, E. B. teistas 2016-12-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 66 straipsniu, bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2016-06-14 nutartimi ir paskirta galutinė bausmė 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta 2 dienos. 2017-01-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityta 34 dienos, viso įskaityta 36 dienos. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 3 mėnesiai ir 24 dienos. Teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , atsižvelgia į tai, kad nuteistasis palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, jo elgesys bausmės atlikimo metu yra nepriekaiÅ¡tingas, bausmės atlikimo metu 1 kartÄ pažeidė vidaus tvarkos taisykles, dėl ko buvo nubaustas drausmine nuobauda, kuri Å¡iuo metu yra negaliojanti.

Skatintas 1 kartÄ , aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Su administracijos darbuotojais bÅ«na taktiÅ¡kas, mandagus į pareikÅ¡tas pastabas reaguoja, stengiasi daryti reikiamas iÅ¡vadas. Pataisos namuose dirbo metalo liejimo ceche Å¡lifuotojo bei formuotojo pareigose. Å iuo metu nedirba dėl sveikatos bÅ«klės. Pataisos namuose gauta pažyma, jog nuteistasis išėjęs į laisvę bus įdarbintas J. B. individualioje įmonėje baldų Å¡lifuotojo pareigose. Ä®vykdė visas individualiame plane numatytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 60 balų.

Visa tai, kas iÅ¡dėstyta, teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jį ir leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis pasirengęs integruotis į visuomenę ir savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Teismas, įvertinęs nuteistojo E. B. nusikalstamo elgesio rizikÄ , taip pat nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistais atitinka tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo sÄ lygas, kas leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Komisijos nutarimas taikyti E. B. lygtinį paleidimÄ tvirtinamas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas priemones ir (ar) pareigas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: Patvirtinti 2019 m. balandžio 18 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.81/04-314 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam E. B., taikant priemones ir (ar) pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 10 punktuose: - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam, Marijampolės PN. Teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė