d268321c-9e8a-461c-920f-b05a6ef036bd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                        T-408-610/2011Proceso Nr.1-63-1-00526-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011-08-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius sekretoriaujant J J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorui V.

NacikÅ«nui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. Lapinskienei, bÅ«rio virÅ¡ininkui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.           Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiÅ¡kinimų n u s t a t ė :Nuteistasis V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2010-09-03 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4,9 d. subendrinta su 2009-09-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.Bausmės pradžia: 2009-08-26.Bausmės pabaiga: 2012-06-26.Anksčiau teistas: 12 kartų.Nuteistasis V.

R. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, atliko 2/3 bausmės 2011-07-16, ieÅ¡kinys priteistas.Nuteistasis turi 4 paskatinimus, dalyvavo ,, Nuteistųjų, kuriuos ruoÅ¡iamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo " programoje. charakterizuojamas teigiamai, tačiau atlikdamas bausmę yra grubiai pažeidęs vidaus tvarkos taisykles- vartojo alkoholio surogatÄ , dėl ko Å¡iuo metu turi 1 negaliojančiÄ nuobaudÄ , kas rodo kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas.

Nors nuteistasis buvo pasirinkęs sveikos gyvensenos programÄ , tačiau užsėmimų nelankė. IÅ¡ psichologinės tarnybas iÅ¡vados matyti, jog nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika Å¡iuo metu nėra maža. Nuteistasis, siekdamas daryti įtakÄ savo teisiniai padėčiai, neturi bÅ«ti vien objektas, į kurį nukreipiamas bausmių vykdymo įstatymuose numatytų pataisos priemonių poveikis, bet pats privalo aktyviai dalyvauti pataisos procese. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , sprendžia, kad nuteistasis nėra aktyvus pataisos proceso dalyvis, todėl nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netikslinga.Atsisakytina nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas   n u t a r ė:TeikimÄ atmesti.Netaikyti V. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                               Nerijus Brinevičius