Legislator Case Law & Legislation
d266c19f-c0b2-43a3-b14d-3721baab25e9 AI generated

d266c19f-c0b2-43a3-b14d-3721baab25e9 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d266c19f-c0b2-43a3-b14d-3721baab25e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2793,47 Eur skolÄ , 927,43 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2018 m. gruodžio 7 d. negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties Nr. 07/12/2018/44 pagrindu, tarp Å¡alių susiklostė subnuomos teisiniai santykiai.

Legislator headnote

AI generated

d266c19f-c0b2-43a3-b14d-3721baab25e9 · Å iaulių apylinkės teismas: Tarp Å¡alių sudaryta sutartis buvo nutraukta 2020 m. gegužės 29 d. Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2793,47 Eur skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 927,43 Eur delspinigiai (sutarties 7.1. punktas).

Keywords

AI generated
valid documents missing case documents procedural costs diplomatic procedure banking documents lack of procedural indigence
AI generated
8099bd8b-3a6c-4fa6-84af-1423e8b5ac16
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2148,10 Eur skolÄ , 147,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mokilizingas“ ir atsakovas 2017-02-28 sudarė tikslinės paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 3259 Eur paskolÄ , 741,63 Eur palÅ«kanas bei 325,92 Eur dydžio sutarties mokestį bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.
2d4cb85b-337b-44ac-92aa-751abd1b730c
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2 388,39 Eur skolos, 321,06 Eur delspinigių, 8 proc.
73e388dd-d203-426f-beb6-5a4b1a90c082
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 800,00 Eur skolÄ , 190,45 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinasBylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2017-08-04 sudarė studijų sutartį Nr. 3.12-V68, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo organizuoti studijų procesÄ pagal parengtÄ ir patvirtintÄ koleginių studijų programÄ â€“ Teisė ir teisėsaugos institucijos, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais.
83b35a60-3721-4ead-a9c4-f38d46b03c61
IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
2ef4cf2c-bedb-4903-92f6-906b1a49d6c8
Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-10387-841/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05565-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litrada“ ieÅ¡kinį atsakovei VšĮ „IÅ¡tiesk gerumo rankÄ nuskriaustiems“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2793,47 Eur skolÄ , 927,43 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2018 m. gruodžio 7 d. negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties Nr. 07/12/2018/44 pagrindu, tarp Å¡alių susiklostė subnuomos teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė perdavė atsakovei laikinai valdytis ir naudotis patalpas esančias adresu Vilniaus g. 44, Å iauliuose, o atsakovė įsipareigojo mokėti subnuomos mokestį, bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Nuomos sutarties esmė yra tai, kad viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė atsakovei laikinai valdytis ir naudotis patalpas esančias adresu Vilniaus g. 44, Å iauliuose, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir 2793,47 Eur skolos, pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, nesumokėjo.

Tarp Å¡alių sudaryta sutartis buvo nutraukta 2020 m. gegužės 29 d. Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2793,47 Eur skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 927,43 Eur delspinigiai (sutarties 7.1. punktas).

Praleidusi terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovė ieÅ¡kovei privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3720,90 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 42,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1, 8 p., 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 13,81 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės VÅ¡ Ä® „IÅ¡tiesk gerumo rankÄ nuskriaustiems“, į.k. 303573887, ieÅ¡kovei UAB „Litrada“, į.k. 144985942, 2793,47 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 47 ct) skolÄ , 927,43 Eur (devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 43 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3720,90 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 42,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Litrada“, į.k. 144985942, 13,81 Eur (trylikos eurų 81 ct) žyminio mokesčio permokÄ . Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Gražina Mataitienė