d266ad04-2f61-4079-9d2d-2e1fbf04f0eb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-767-810/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00686-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4.1; 2.14.3; 2.7.4.7               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. lapkričio 12 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. KaiÅ¡iadorių r. sav(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: I. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. sausio 19 d., 16 val. 47 min., kelio Kaunas–Zarasai–Daugpilis 77,02 km, vairuodamas transporto priemonę – automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, važiavo 96 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 50 km/h - virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 46 km/h (paklaida 3 km/h).

Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais I. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 5 d., 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b. l. 5), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).I. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2015 m. spalio 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-40992782-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2015 m. spalio 22 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB specialisto M. Z. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), kuriame jis nurodė, kad 2015 m. spalio 21 d. vairuotojui I.

K. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. sausio 19 d., 16 val. 47 min., kelio Kaunas–Zarasai–Daugpilis 77,02 km, vairuodamas transporto priemonę važiavo 93 km/h greičiu (atėmus paklaidÄ ), kai leistinas greitis tame kelio ruože 50 km/h - virÅ¡ijo leistinÄ greitį 43 km/h, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, tuo pažeidė KET 14, 127 p. reikalavimus; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-24571934-15 (b. l. 6), kuriame užfiksuotas transporto priemonės „Opel“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis po paklaidos – 93 km/h, leistinas važiavimo greitis – 50 km/h; E. M. paaiškinimu (b. l. 7), kuri ji nurodė, kad 2015 m. sausio 19 d., 16 val. 47 min., kelio Kaunas–Zarasai–Daugpilis 77,02 km, jai priklausantį automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo I. K.; I. K. paaiškinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 4), kur jis prisipažino dėl pažeidimų ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad I.

K. 2015 m. sausio 19 d., 16 val. 47 min., kelio Kaunas–Zarasai–Daugpilis 77,02 km, vairuodamas transporto priemonę – automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, važiavo 93 km/h greičiu (po paklaidos), kai maksimalus leistinas greitis 50 km/h - virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 43 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d., t. y. kaip nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ bei kaip transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.Skiriant nuobaudÄ I.

K., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – padaryti vieni iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybės asmenybę – I. K. anksčiau ne kartÄ buvo baustas už KET pažeidimus, taip pat ir už automobilio vairavimÄ , neturint teisės vairuoti (b. l. 10-14), duomenų apie įdarbinimus nėra (b. l. 18). I. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

I. K. pažeidimus padarė pakartotinai per vienerius metus bÅ«damas baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimo padarymÄ - tai jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). I. K. skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d. sankcijose. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. paskirti nuobaudas:- pagal ATPK 124 str. 5 d.

– 202,00 Eur (dviejų Å¡imtų dviejų eurų) baudÄ ; - pagal ATPK 128 str. 1 d. – 362,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai I. K. skirti nuobaudÄ - 362,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė