d2662fc0-75de-425d-91e3-e2b97f9a626c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8776-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08227-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė : G. M. 2014-07-02, 14.20 val., UAB ,,Palink'' parduotuvėje „IKI“, adresu Kovo 11-osios g. 39B, GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, paėmė CENTO pusriebės varÅ¡kės 1 vnt., CENTO degtinės 100 ml., kurių bendra kaina 6.18Lt. ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes.

Savo veiksmais G. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).Administracinėn atsakomybėn traukiama G. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad G. M. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio G.

M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko ir gailisi. Nurodė, kad 2014-07-02 užėjo į parduotuvę ,,IKI'' ir pavogė degtinę ir varÅ¡kę . PažeidimÄ taip pat patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2); parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l. 3), apsaugos darbuotojo Ilja JarÅ¡ovo paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), vyr. patrulio Roberto Prochorenko tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 9).G. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės. G.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi padarius administracinį teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė nustatyta tokia, kad per metus laiko buvo pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjos atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus G. M. minimaliÄ , numatytÄ ATPK 50 str. sankcijoje- 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -nutaria:

G. M. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai skirti minimaliÄ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).            IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Virginija Liudvinavičienė