d265ff94-7973-4175-a032-166297c19079 · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                                                                        Civilinė

byla Nr. 2-563/2011

                                                                                                        Procesinio

sprendimo kategorija:

                                                                                                        121.17.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 21 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Danutės GasiÅ«nienės, Danutės MilaÅ¡ienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donato Å erno, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Via MPT“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio

27 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-3525-431/2011 pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Skala“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Via MPT“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir skolos priteisimo.

         Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

         IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui, praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiu ieÅ¡kovo ir atsakovo 2009 m. sausio 27 d. sudarytÄ prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymo sandorį ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 250 000 Lt skolos. IeÅ¡kiniu pareikÅ¡tų reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovui priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ 250 000 Lt sumai.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

         Vilniaus apygardos teismas 2010 m. spalio 27 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių patenkino ir areÅ¡tavo atsakovui nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o Å¡io turto nesant ar esant nepakankamai, areÅ¡tavo atsakovo pinigines lėšas ar turtines teises bendrai 250 000 Lt sumai.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai

         Atskiruoju skundu atsakovas prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 27 d. nutartį.

         Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 27 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

         Apeliacinis procesas nutrauktinas.

CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis

skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio

apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Å ios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 straipsnis).

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2011 m. balandžio 8 d. nutartimi patvirtino Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nutraukė civilinę bylÄ Nr. 2-3525-431/2011 ir panaikino 2010 m. spalio 27 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Esant

tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡is apeliacinis procesas tapo nebetikslingas, nes patvirtinus

Å¡alių taikos sutartį, bylÄ nutraukus ir teismui panaikinus pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones nebeliko apeliacijos objekto. Kadangi Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėjo pradėjus apeliacinį procesÄ , Å¡is procesas nutrauktinas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

         Apeliacinį procesÄ pagal atsakovo UAB „Via MPT“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 27 d. nutarties nutraukti.

Teisėjai

Danutė Gasiūnienė

Danutė Milašienė

Donatas Å ernas