Legislator Case Law & Legislation
d264c69a-133c-42aa-838c-beca8d4b9dc2 AI generated

d264c69a-133c-42aa-838c-beca8d4b9dc2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d264c69a-133c-42aa-838c-beca8d4b9dc2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civiline byla Nr. 2-3678-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03245-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsejo 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Audra Dudzinskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieškini atsakovams V. S. ir UAB „Mis bliss“ del apmokejimo už šilumos energija ir kitas paslaugas bei delspinigiu, n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

d264c69a-133c-42aa-838c-beca8d4b9dc2 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Terminas atsiliepimams pateikti baigesi 2011-08-13. Procesiniai dokumentai atsakovams iteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovai per teismo nustatyta termina atsiliepimu i ieÅ¡kini nepateike. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant i tai, kad atsakovai per nustatyta termina nepateike atsiliepimu i ieÅ¡kini ir, esant ieÅ¡koves praÅ¡ymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t. y. isitikina, kad pasitvirtinus Å¡iu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civiline byla Nr. 2-3678-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03245-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsejo 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Audra Dudzinskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieškini atsakovams V. S. ir UAB „Mis bliss“ del apmokejimo už šilumos energija ir kitas paslaugas bei delspinigiu, n u s t a t e :

Ieškove UAB „Litesko” ieškiniu prašo iš atsakovu V. S. ir UAB „Mis bliss“ solidariai priteisti 2308,91 Lt skolos už tiekiama šilumos energija ir kitas paslaugas, 26,10 Lt delspinigiu, viso 2335,01 Lt skolos. Taip pat ieškove prašo priteisti 70,00 Lt sumoketo žyminio mokescio ir 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Nurodo, kad 2009-03-24 su atsakovais sudare šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarti Nr. 09079190, kuri nustato, kad už patiekta šilumos energija ir kitas paslaugas atsakovai privalo apmoketi pagal ieškoves pateikta saskaita iki paskutines einamojo menesio dienos.

Atsakovai nuo 2011-01-01 iki 2011-06-01 už tiekiama šilumos energija ir kitas teikiamas paslaugas nemokejo ir yra skolingi ieškovei 2308,91 Lt už šilumos energija ir kitas paslaugas, 26,10 Lt delspinigiu, paskaiciuotu pagal sutarti, t.y. atsakovu skola viso yra 2335,01 Lt.Ieškinyje išdestytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškove grindžia mokesciu paskaiciavimo pažyma (b.l. 4-5), 2009-03-24 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 09079190 (b.l.6-11), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašu (b.l.12-13), žyminio mokescio sumokejimo nurodymu (b.l.15).Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedu nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pateikti, iteikti 2011-07-27 ir 2011-07-30.

Terminas atsiliepimams pateikti baigesi 2011-08-13. Procesiniai dokumentai atsakovams iteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovai per teismo nustatyta termina atsiliepimu i ieškini nepateike. Ieškinys tenkintinas visiškai.Atsižvelgiant i tai, kad atsakovai per nustatyta termina nepateike atsiliepimu i ieškini ir, esant ieškoves prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t. y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.

Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu matyti, kad šalys 2009-03-24 sudare šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarti Nr. 09079190. Už nuolat tiekiama šilumos energija ir kitas paslaugas atsakovai nemoka, i ieškoves reikalavimus apmoketi nereaguoja. Atsakovu skola ieškovei susidare už laikotarpi nuo 2011-01-01 iki 2011-06-01. Pagal prievole atsakovai privalo ieškovei sumoketi nustatyto dydžio kaina už tiekiama šilumos energija ir delspinigius už paveluota prievoles ivykdyma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).

Šiuo metu terminas prievolei ivykdyti yra pasibaiges, todel ieškinys del skolos ir delspinigiu priteisimo tenkintinas, iš atsakovu ieškovei priteistina reikalaujama 2308,91 Lt skolos už pateikta šilumos energija bei kitas paslaugas, 26,10 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.). Ieškini patenkinus, iš atsakovu priteistinos bylinejimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminio mokescio ieškovei ir 12,00 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovu V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Mis bliss“, i.k. (duomenys neskelbtini), 2308,91 Lt skolos už pateikta šilumos energija bei kitas paslaugas, 26,10 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metiniu palukanu už priteista 2335,01 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-07-22 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ieškovei UAB “Litesko”, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija (i.k. 1086685, buveine Pramones g. 9, LT-62175 Alytus, a.s. Nr. LT35 7044 0600 0531 0121 AB SEB banke, b.k. 70440).Priteisti iš atsakovu V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Mis bliss“, i.k. (duomenys neskelbtini) po 35,00 Lt žyminio mokescio ieškovei UAB “Litesko”, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija (i.k. 1086685, buveine Pramones g. 9, LT-62175 Alytus, a.s. Nr. LT35 7044 0600 0531 0121 AB SEB banke, b.k. 70440). Priteisti iš atsakovu V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Mis bliss“, i.k. (duomenys neskelbtini) po 6,00 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei, šias išlaidas sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT247300010112394300, esancia „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokejimo dokumente nurodant imokos koda 5660.

Mokejima patvirtinanti dokumenta butina pristatyti i Alytaus rajono apylinkes teismo Civiliniu bylu raštine (206 kab.).Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, turi teise sprendima už akiu priemusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priemimo dienos paduoti pareiškima, atitinkanti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, del sprendimo už akiu peržiurejimo.             Ieškini pateikusi šalis sprendima per 30 dienu gali apeliaciniu skundu apskusti Kauno apygardos teismui, paduodant skunda per Alytaus rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                  Audra Dudzinskiene