d263d2d6-695d-4b45-92c4-4e05f27a2ddf · Kauno apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. e1-2975-598/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25240-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

(S)

1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 8 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė

iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-25240-23,

kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) gamybos operatoriumi, faktiÅ¡kai gyvenantis vieta (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

V. J. 2023 m. liepos 7 d., apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) pastato iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 5 eurus savo reikmėms įgijo tiksliai nenustatyta kiekį, bet ne mažiau kaip 0,3915 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kuriuose yra 11,9 % gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC), kurias neteisėtai laikė prie savęs iki 2023 m. liepos 8 d. 04.00 val., kuomet prie (duomenys neskelbtini), šias medžiagas automobilio BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio M. V., apžiūros metu padėtas po automobilio priekine keleivio sėdyne rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis V. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023 m. liepos 8 d., apie 04.00 val. (tikslaus laiko neatsimena) jis su savo draugais M. V. ir T. L. važinėjo Jonavos mieste M. V. priklausančiu automobiliu BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) M. vairavo automobilį, o jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Prie (duomenys neskelbtini) Mariaus vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė ar jie neturi su savimi draudžiamų daiktų. ApžiÅ«rėję automobilį pareigÅ«nai po priekine keleivio sėdyne rado metalinę dėžutę, kurios viduje jis buvo pasidėjęs folijos ritinėlį su kanapėmis. Patvirtina, kad Å¡ie daiktai priklauso jam, nes pamatęs policijos pareigÅ«nus jis kiÅ¡enėje turėtÄ dėžutę su kanapėmis numetė po priekine keleivio sėdyne. Jo draugai nematė ir nežinojo, kad jis su savimi turi kanapių. Policijos pareigÅ«nams paklausius ar jis turi draudžiamų daiktų, jis prisipažino, kad po sėdyne yra padėjęs metalinę dėžutę, kurioje yra kanapių. Å ias kanapes nusipirko 2023 m. liepos 7 d., apie 18.00 val. (tikslesnio laiko neatsimena) (duomenys neskelbtini) pastato ((duomenys neskelbtini)) automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje iÅ¡ nepažįstamo asmens. Kanapes nusipirko savo reikmėms, nes kartais jas pavartoja. Jis pirko 0,5 gramo (jų nesvėrė, bet norėjo nusipirkti tokį kiekį) kanapių už 5 eurus. Nusipirkęs kanapes jas įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę ir laikė iki 2023 m. liepos 8 d. 04.00 val. kuomet Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė pareigÅ«nai (e. b. l. 85-88, 99-101).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniai įrodymais.

Liudytojo E. K. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis yra policijos pareigÅ«nas. 2023 m. liepos 7 d., kartu su kolege Reagavimo skyriaus tyrėja A. S. patruliavo Jonavoje. 2023 m. liepos 8 d., apie 04.00 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį kaip paaiÅ¡kėjo vairavo M. V.. Priėjus prie automobilio iÅ¡ jo salono pasijuto specifinis galimai narkotinės medžiagos kvapas, todėl buvo nuspręsta apžiÅ«rėti automobilį. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs V. J. elgėsi neramiai, vis žvilgčiojo sau per petį į automobilio salonÄ , o jo dar kartÄ paklausus ar nėra automobilyje draudžiamų daiktų, V. J. nurodė, kad po priekine keleivio sėdyne yra padėjęs metalinę dėžutę. ApžiÅ«rėjus automobilį po priekine keleivio sėdyne buvo rasta metalinė dėžutė su užraÅ¡u „Wedding cake“, kurios viduje buvo rastas folijos ritinėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. V. J. nurodė, kad narkotinė medžiaga priklauso jam ir pirko jis jÄ savo reikmėms. Pas kitus automobilyje buvusius asmenis (M. V. ir T. L.) jokių draudžiamųjų daiktų nebuvo rasta. V. J. buvo pristatytas į VÅ¡Ä® Jonavos ligoninės priėmimo skyrių Å¡lapimo mėginiui paimti (e. b. l. 60-63).

2023 m. liepos 8 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono Policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos A. S. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2023 m. liepos 8 d., apie 04.00 val. (duomenys neskelbtini) šalia pastato Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdžius automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu pas keleivį V. J., rasta metalinė dėžutė su užrašu „Wedding cake'“, kurios viduje rastas folijos rutulėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (e. b. l. 1-4).

2023 m. liepos 8 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono Policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo E. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. liepos 8 d., patruliuojant kartu su reagavimo skyriaus tyrėja A. S. apie 04.00 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Priėjus prie automobilio, paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo blaivus M. V.. Bendraujant su vairuotoju, iÅ¡ automobilio salono buvo jaučiamas stiprus specifinis kvapas, dėl to buvo paklausta ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų. Vairuotojas nurodė, kad nėra, tačiau kadangi buvo jaučiamas specifinis kanapių kvapas, buvo nuspręsta atlikti automobilyje buvusių asmenų dalinę apžiÅ«rÄ . Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs V. J., elgėsi neramiai, vis žvilgčiojo sau per petį, o jo dar kartÄ paklausus ar nėra automobilyje draudžiamų daiktų, V. J. nurodė, kad turi draudžiamus daiktus ir po priekine keleivio sėdyne buvo rasta metalinė dėžutė su užraÅ¡u „Wedding cake“, kurios viduje buvo rastas folijos rutulėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. V. J. nurodė, kad narkotinė medžiaga priklauso jam, jis jÄ Ä¯sigijo savo reikmėms. V. J. buvo pristatytas į VÅ¡Ä® Jonavos ligoninės priėmimo skyrių Å¡lapimo mėginiui paimti. Atlikus visiems trims minėtiems asmenims dalines apžiÅ«ras, daugiau draudžiamų daiktų nebuvo rasta automobilyje taip pat daugiau draudžiamų daiktų nerasta (e. b. l. 8-9).

2023ž m. liepos 8 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ant kurio matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Šalia pastato automobilių stovėjimo aikštelė stovi automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame po priekine keleivio sėdyne rasta ir paimta metalinė dėžutė su užrašu „Wedding cake“. Apžiūrint dėžutę jos viduje rastas folijos ritinėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (e. b. l.24-34).

Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,3915 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,9 %. Tyrimui atlikti sunaudota 0,0151 g tiriamųjų kanapių (antžeminių dalių), likusios kanapės (antžeminės dalys) 0,2864 g palikta saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys. Pakuotė grÄ Å¾inta tyrimo užsakovui su specialisto iÅ¡vada (e. b. l. 39-42).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. J., šlapime, paimtame 2023 m. liepos 8 d. 04.30 val., rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties bei amfetamino pėdsakų. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų ir opiatų nerasta (e. b. l. 53).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam,  kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

IÅ¡analizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis V. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,3915 tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inio, kuriame yra narkotinės medžiagos – 11.9% gryno tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC), mažiau nei 5 gramai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis V. J. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausme sutinka (e. b. l. 140-143).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo V. J. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant V. J. asmenybę pažymėtina, kad jis anksčiau neteistas (e. b. l. 1115-117), administracine tvarka baustas, vienÄ kartÄ 2021 m. vasario 25 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalį, paskirta bauda sumokėta (e. b. l. 122-123), dirba (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 124-126), VÅ¡Ä® Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė. (e. b. l. 130-131).

Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam V. J. pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu skiriant įpareigojimus : 1) bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, taip pat į nedidelį įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, laisvės apribojimas V. J. skiriamas 9 (devyniems) mėnesiams.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

V. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti – tuščias folijos lankstinukas, metalinė dėžutė ir vokas perduoti saugojimui į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato saugyklÄ â€“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini, pavedant tai atlikti ikiteisminį tyrimÄ atlikusiam pareigÅ«nui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu skiriant įpareigojimus: 1) bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. J. galutinę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu skiriant įpareigojimus: 1) bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

V. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis per bausmės atlikimo laikÄ privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimus ir draudimus.

Daiktai turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščiÄ folijos lankstinukÄ , metalinę dėžutę ir vokÄ perduotus saugojimui į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato saugyklÄ â€“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini, pavedant tai atlikti ikiteisminį tyrimÄ atlikusiam pareigÅ«nui.

Taip pat išaiškinti V. J. kad:

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Lina Šafronienė