Legislator Case Law & Legislation
d262d97d-daa0-4089-bbc3-7e41b2f2e8f0 AI generated

d262d97d-daa0-4089-bbc3-7e41b2f2e8f0 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number d262d97d-daa0-4089-bbc3-7e41b2f2e8f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-704-182/2013 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00513-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; (S) 42.5.; 99.5; 99.7;116.5.2 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 19 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma”, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, į. k.110818317, a. s. LT087044060005307309, AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieÅ¡kinį solidariai atsakovams T.

Legislator headnote

AI generated

d262d97d-daa0-4089-bbc3-7e41b2f2e8f0 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: V., D. V. ir M. V. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), (b. l. 3-5 ). Su atsakovais ieÅ¡kovas nėra sudaręs raÅ¡ytinės Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau atsakovai savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovas teiktų jiems savo paslaugas. Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, ir už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-03-31 ieÅ¡kovui yra skolingi 1735,11 Lt (b. l. 1-3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-704-182/2013 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00513-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; (S) 42.5.; 99.5; 99.7;116.5.2 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 19 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma”, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, į. k.110818317, a. s. LT087044060005307309, AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieÅ¡kinį solidariai atsakovams T.

V., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantiems (duomenys neskelbtini), dėl 1735,11 Lt įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 54,78 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1735,11 Lt skolÄ už karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumos energijÄ , 54,78 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, o ieÅ¡kovas tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ T.

V., D. V. ir M. V. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), (b. l. 3-5 ). Su atsakovais ieÅ¡kovas nėra sudaręs raÅ¡ytinės Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau atsakovai savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovas teiktų jiems savo paslaugas. Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, ir už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-03-31 ieÅ¡kovui yra skolingi 1735,11 Lt (b. l. 1-3).

Nors raÅ¡ytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija. Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ - realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovai, laiku neatsiskaitę už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, pagal 1995-01-25 Vyriausybės nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 procento delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , t. y., atsakovai privalo sumokėti 54,78 Lt delspinigių (b. l. 1-3).

Kadangi atsakovai prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovo naudai priteistina 1735,11 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 54,78 Lt delspinigių, 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y., nuo 2013-06-13 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, priimant sprendimÄ už akių (CK 1.71 str. 2 d., 6.37str., 6.205 str., 6.388 str., CPK 142 str. 4 d.).Be to, atsakovai privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl iÅ¡ jų priteistina ieÅ¡kovo naudai po 24,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nesiekia minimalios sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T. V., (duomenys neskelbtini), ir D. V., (duomenys neskelbtini), M. V., (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma”, naudai 1735,11 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 54,78 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 1789,89 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 89 ct) bei 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 1789,89 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2013-06-13 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų T.

V., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. V., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma”, naudai po 24 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno. Nurodyti atsakovams, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ieÅ¡kovas per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Nina Butnorienė