Legislator Case Law & Legislation
d262d56c-0cf0-4709-bfca-024641bb3ad7 AI generated

d262d56c-0cf0-4709-bfca-024641bb3ad7 · Kauno apygardos teismas

Case Number d262d56c-0cf0-4709-bfca-024641bb3ad7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl BUAB „Apskaitos etika“ pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

d262d56c-0cf0-4709-bfca-024641bb3ad7 · Kauno apygardos teismas: CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-19-273/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00113-2012-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens A. V. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Apskaitos etika“ veiklos pabaigos, n u s t a t ė:

           Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl BUAB „Apskaitos etika“ pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis).

Teismas nustatė, kad BUAB „Apskaitos etika“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 26 d. nutartimi UAB „Apskaitos etika“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2012 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi UAB „Apskaitos etika“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui 2017 m. rugpjūčio 29 d.

Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , 2018 m. sausio 11 d. likvidavimo aktÄ ir balansÄ . Bylos duomenys patvirtina, jog BUAB „Apskaitos etika“ turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).           Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:                        pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Apskaitos etika“ (įmonės kodas 111775915, buveinės adresas Putvinskio g. 50, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Izolda Nėnienė