d262761b-bb1e-421a-9448-bf465290ea5a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-17106-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10528-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.8.3(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka spęsdama klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. I. ieÅ¡kinį atsakovui R. S., iÅ¡vadÄ teikiančioms institucijoms: Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o:

1) padidinti 2004 m. kovo 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. 2-5193/2004 priteistÄ 200 Lt (57,92 Eur) iÅ¡laikymÄ dukters K. S., gim. (duomenys neskelbtini) naudai 192,08 Eur suma, mokamų kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnametės dukters iÅ¡laikymo uzufrukto teise lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 6).2017 m. birželio 26 d. teisme gauta Å¡alių raÅ¡tu sudaryta taikos sutartis, kuria Å¡alys susitarė, kad nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymas bus padidintas 92,08 Eur suma. Taikos sutartis priimtina ir tvirtintina raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinė byla nutrauktina.              Priėmus Å¡alių raÅ¡tu sudarytÄ taikos sutartį nustatyta, kad ji neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių, todėl priimtina ir tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas,                      294 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis,                   6.985 straipsnis).

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje,                293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje.Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies                 2 punktas). Kadangi šalys susitarė, jog priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui bus padidintas 92,08 Eur suma kas mėnesį, mokėtinas žyminis mokestis šioje civilinėje byloje turėtų būti        35,00 Eur (92,08x12=1176,96 Eur x 3 proc./ 100).

PasiraÅ¡ius taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl likusi valstybei nesumokėto žyminio mokesčio sudaro 8,75 Eur. Atsižvelgiant į tai, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas turėjo 9,85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å alys Taikos sutarties 2 punktu susitarė, kad paÅ¡to iÅ¡laidas sumokės atsakovas, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės J. I., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teisme 2017 m. birželio 26 d. gautÄ taikos sutartį, sudarytÄ raÅ¡tu civilinėje byloje Nr. 2-17106-429/2017 tokiomis sÄ lygomis:Civilinės bylos Nr. 2-17106-429/2017 dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (padidinimo), Å¡alys: ieÅ¡kovė J. I., a. k (duomenys neskelbtini), ir atsakovas R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi CPK 140 straipsnio 3 dalimi Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje                        Nr. 2-17106-429/2017, susitarėme sudaryti taikos sutartį ir bylÄ baigti tokiomis sÄ lygomis:1.

Padidinti 2004 m. kovo 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo, teismo įsakymu, civilinėje byloje Nr. 2-5193/2004 priteistÄ 200 litų (57,92 eurų) iÅ¡laikymÄ dukters K. S., gim. (duomenys neskelbtini), naudai 92,08 eurų suma, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nustatant, kad atsakovas, R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui dukters, K. S., gim. (duomenys neskelbtini), naudai, moka po 150 eurų kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki dukters, K.

S., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės. Pinigus mokant iki kiekvieno mėnesio 10 dienos, pervedant į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnametės dukters K. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo uzufrukto teise lėšų tvarkytoja paskirta įstatyminė atstovė – ieÅ¡kovė, J. I., a. k. (duomenys neskelbtini).2. Bylinėjimosi iÅ¡laidas:IeÅ¡kovė J. I., a. k. (duomenys neskelbtini), atsisako reikalavimo sumokėti bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato pagalba apmokėti ir pretenzijų dėl jų nereiÅ¡kia.IÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu apmoka atsakovas R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini)3. IeÅ¡kovei J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovui R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutarties sudarymo pasekmės yra žinomos, CPK 140 straipsnio, 293-294 straipsnių nuostatos suprantamos.4. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 18,60 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodÄ 5660).5.

Civilinę bylÄ Nr. 2-17106-429/2017 nutraukti, patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė