d2623d96-e4fe-4a7a-8c76-30efbcb53938 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1150-298/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20902-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3;  2.12.1.4;VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 4 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Audronės Pupeikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1150-298/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

F. (J. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesimokantis, nedirbantis, turintis II invalidumo grupę, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė:J. F. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1, 5 prom. alkoholio, o bÅ«tent jis:2018 m. gegužės 4 d. apie 23.43 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi 80 Avant“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta mažiausia koncentracija 1,53 promilės etilo alkoholio),t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu J. F. kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. gegužės 4 d. apie 22.00 val. į mobilųjį telefonÄ paskambino pažįstamas J. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir paprašė jį nuvežti iki draugo, gyvenančio (duomenys neskelbtini).

Nors neturi teisės vairuoti transporto priemones sutiko. Nuvažiavęs pas J. B. iÅ¡gėrė apie 300 gramų degtinės. Apie 23.30 val. kartu su „Buryj“ automobiliu „Audi 80“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo link namų. Jis vairavo automobilį, o „Buryj“ sėdo priekinėje keleivio vietoje. Žinojo, kad pro StripÅ«nų kaimÄ link Santakos kaimo yra trumpesnis kelias, todėl nusuko nuo pagrindinio kelio į žvyrkelį. IÅ¡sukęs iÅ¡ pagrindinio kelio, pamatė iÅ¡ galo privažiuojantį policijos automobilį su įjungtais Å¡vyturėliais.

Patikrinimo metu, prisipažino, kad neturi teisės vairuoti, alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,84 promilės girtumas. Po to buvo nugabentas į Priklausomybės ligų centrÄ , kur buvo paimtas kraujo mėginys tyrimui atlikti. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b. l. 32).             Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:         Liudytojo E. Č. parodymais ikiteisminio turimo metu, kur jis paaiÅ¡kino, kad 2018 m. gegužės 4 d. apie 23.35 val., dirbant kartu su vyr. patruliu G.

K., (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtartinai vingiuojantį automobilį „Audi 80“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®tardami, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, nusprendė patikrinti minėtÄ automobilį. Ä®jungė Å¡viesos ir garso signalÄ , ir automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini). Kolega nuėjo patikrinti sustabdyto automobilio, o jis pranešė apie sustabdytÄ transporto priemonę. Automobilio patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo J. F., kuris paaiÅ¡kino, kad neturi automobilio dokumentų, teisės vairuoti transporto priemones.

Bendraujant su J. F., jam iš burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, alkotesteriu jam nustatytas 1,84 promiles girtumas. J. F. paaiškino, kad kartu su draugu vartojo alkoholinius gėrimus ir važiavo namo (b. l. 24-25).         Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo peržiūrėtas savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės vyriausiojo postinio T. V. pateiktas vaido įrašas, kuriame užfiksuotas automobilio ,,Audi“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymas. Vaizdo įraše matyti, kad prie minėto automobilio vairuotojo pusės prieina policijos pareigūnas, po to policijos pareigūnas ir automobilio vairuotojas eina link policijos tarnybinio automobilio (b. l. 22).         Alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu Nr. 506, iš kurio matyti, kad 2018 m. gegužės 4 d. 23.43 val. J. F. nustatytas 1,84 promilių girtumas (b. l. 43).         Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 4288/2018(01), kurioje nustatyta, kad J.

F. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,53 promilės etilo alkoholio (b. l. 42).             IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad J. F. 2018 m. gegužės 4 d. apie 23.43 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi 80 Avant“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta mažiausia koncentracija 1,53 promilės etilo alkoholio), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 strasipnio 7 dalyje.

J. F. veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti jo pačio paaiÅ¡kinimu, liudytojo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, specialisto iÅ¡vada ir kita bylos medžiaga. Abejoti J. F. kalte pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ nėra pagrindo.J. F. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į J.

F. asmenybę, kuris nedirba, turi II invalidumo grupę, neteistas (b. l. 47), baustas administracine tvarka už vairavimÄ neblaiviam (b. l. 48), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, J.

F. priklausanti transporto priemonė- automobilis „Audi 80 Avant“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotina (b. l. 19).Kadangi automobilis „Audi 80 Avant“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalo būti konfiskuotas, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės 2018 m. gegužės 8 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui taikytinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos (b. l. 36).Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 34).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421straipsniu, n u s p r e n d ė:J.

F. (J. F.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti 90 MGL 4 500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 60 MGL (3 000 (trijų tÅ«kstančių) eurų) dydžio baudos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dvideÅ¡imt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuoti J.

F. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi 80 Avant“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės 2018 m. gegužės 8 d. nutarimu automobiliui „Audi 80 Avant“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.  KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

F., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis