d2614ecc-66f6-4e7b-b01e-c6ee2be51a45 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3580-731/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00357-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 11 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,PjÅ«klininkas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB ,,PjÅ«klininkas“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 2262 Eur skolÄ , 74,05 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡ kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 70 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad remiantis 2018-05-08 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija PJU180288 atsakovui S. K. pardavė prekes, tačiau atsakovas pagal minėtÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ neatsiskaitė ir liko skolingas.

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui per šį terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: 2018-05-08 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija PJU180288, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.808 straipsnio 1 dalims, 6.813 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovės priteistina 70 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis). Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2262 Eur skolÄ , 74,05 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-05-23 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – UAB ,,PjÅ«klininkas“ naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja Liudmila Kuzmickienė