d2607eb0-d089-47e3-a73b-9485d1d1bfcf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-19164-1011/2015Proceso Nr. 4-68-3-18509-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 29 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas L. D., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K.

J., nekentėjusiosios UAB „N. Y.“ atstovams, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeK. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , n u s t a t ė :              K. J. 2015-12-03 apie 15 val. prekybos centre „Ozas“, parduotuvėje „N. Y.“, esančioje adresu Ozo g. 18, Vilniuje, paėmė 1 vnt. liemenę, kurios vertė 39,95 Eur, ir nesusimokėjusi už Å¡iÄ prekę praėjo pro kasas.

Tokiais savo veiksmais ji padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t. y. svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Administracinėn atsakomybėn traukiama K. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau protokole nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Nekentėjusiosios UAB „N. Y.“ atstovams apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ praneÅ¡ta. Bendrovės atstovai patvirtino, kad teismo posėdyje nedalyvaus, nes padaryta žala nėra didelė. Pažeidimu padarytos žalos priteisti neprašė. ATPK 50 str. nustatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.K.

J. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-45234555-15; 2015-12-03 parduotuvės darbuotojų pareiškimu, kad už kasų buvo sulaikyta pilietė (K. J.), nesumokėjusi už 39,95 eurų vertės liemenę; 2015-12-03 policijos pareigūno V. K. tarnybiniu pranešimu; pačios K. J. rašytiniu paaiškinimu, kad liemenę paslėpė rankinėje ir pro kasas praėjo nesusimokėjusi.Neapmokėtos prekės vertė neviršija 3 MGL, todėl K.

J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad K. J. su padarytu pažeidimu sutiko ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus padaryti 2 tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad K.

J. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra didesnė už baudos dydžio vidurkį, t. y. 200 Eur bauda.              Vadovaudamasis A TPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : Pripažinti K. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke (įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                         L.

D.