d25f7037-e163-450d-b9dc-e9229757619d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13156-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12711-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi D.M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: D. M. 2014 m. spalio 25 d., apie 1.21 val., Žalgirio -Verkių gatvių sankryžoje, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,36 promilių neblaivumas, vairavo automobilį BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į stovintį automobilį PEUGEOT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir eismo įvykio metu apgadino abi transporto priemones.D.

M. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigÅ«nai (b.l. 14, 15). D. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo ir parodė, jog vairavo automobilį iÅ¡gėręs 2 bokalus alaus, nepastebėjo kito automobilio (b.l.2).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 1 bÅ«rio patrulių J. S. ir S. J. tarnybiniuose praneÅ¡ime nurodyta, kad patruliuodami 2014 m. spalio 25 d., apie 20.45 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Žalgirio – Verkių g. sankryžoje susidÅ«rė automobilis Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nams atvykus į eismo įvykio vietÄ , į juos kreipėsi Peugeot vairuotojas A. P., kuris paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, važiavo Žalgirio gatve mažėjančia tvarka, kur Žalgirio – Verkių g. sankryžoje sustojo ir stovėjo esant raudonam Å¡viesoforo signalui.

Staiga pajuto stiprų smūgį į automobilio galinę dalį. Išlipęs pastebėjo, kad į jo automobilį atsitrenkė BMW automobilis, kurio vairuotojas atrodė visiškai neblaivus. Apie įvykį pranešė BPC telefonu. BMW vairuotojas D. M. paaiškino, kad vairuodamas automobilį nepastebėjo stovinčio automobilio, dėl to į jį atsitrenkė. Vairuotojas prisipažino, kad automobilį vairavo neblaivus, dėl ko labai gailėjosi. Alkotesterio pagalba D. M. buvo nustatytas 2,36 prom. girtumas.

Už KET pažeidimus suraÅ¡ytas ATP protokolas. Automobilis BMW priverstinai nugabentas į saugomÄ aikÅ¡telę Minsko pl. 21 (b.l. 8,9). Eismo įvykio vietos 2014 m. spalio 25 d. schemoje pažymėta eismo įvykio vieta – Žalgirio – Kalvarijų - Verkių gatvių sankryža, Vilniuje, automobilių Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡sidėstymas po eismo įvykio, automobilio Å¡ukės, bei automobilių apgadinimai. Automobiliui Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadintas užpakalinis bamperis, užpakalinis kairės pusės žibintas, bagažinės dangtis; automobiliui BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apgadintas priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis dešinės pusės posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės. Ant eismo įvykio schemos D. M. pasirašyti atsisakė (b. l. 4,5)             Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais alkotesterio rodmenimis D. M. nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. Ant alkotesterio rodmenų kvito D. M. pasirašyti atsisakė (b. l. 6).Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio automobilio Peugeot, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo A.

P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2014 m. spalio 25 d., apie 1.15 val., jis vairavo automobilį, priklausantį A. P., važiavo Žalgirio gatve link Kalvarijų g. važiuojamoji kelio dalis buvo sausa, naktis giedra, gatvė apÅ¡viesta, važiuojamoji danga- asfaltas. Nurodė, kad buvo 3 važiuojamosios juostos, jis važiavo pirma eile, buvo įjungti artimi Å¡viesų žibintai, kelio ženklinimo linijos iÅ¡tisinės. SusidÅ«rimo metu stovėjo sankryžoje, nes degė raudonas Å¡viesoforo signalas, kai į jo vairuojamo automobilio galÄ Ä¯važiavo automobilis BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Po smÅ«gio, jo automobilis pajudėjo į priekį apie 5 metrus, kaltininkas sustojo už 10 metrų. Liudininkų nebuvo (b. l. 10).             IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad D. M. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Savo kaltę jis pripažino, jo padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 1 bÅ«rio patrulių J.

S. ir S. J. tarnybiniai pranešimai; eismo įvykio vietos schema; alkotesterio parodymai; apgadinto automobilio vairuotojo A. P. raštiniai paaiškinimai; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 12), pažyma apie automobiliui BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (3), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenys (b.l. 13). D. M. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

D. M. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 9,14 punktų reikalavimus.              D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį: apgadinti 2 automobiliai, D. M. vairavo automobilį Vilniaus mieste nakties metu bÅ«damas neblaivus, atsižvelgiama į neblaivumo laipsnį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant nustatytai jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į D. M. asmenybę: 29 metų amžiaus, nevedęs, vaikų neturi, administracine tvarka nebaustas (b. l. 16), byloje nėra duomenų apie jo teistumÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, D. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a : skirti D.M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 4000 Lt (1158 €) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Irma Randakevičienė