d25ebb92-e632-42c5-9450-e75f4cfec248 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-605-831/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00475-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 22 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinėjęs A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos federacijos piliečio, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:A.

S. 2015-06-078, apie 06.00 val., vykdamas iÅ¡ R. F. Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ per Kybartų kelio postÄ automobiliu M. B. 300D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotu A. S. vardu, deklaravo, kad gabena 2 pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ , automobilyje – galiniame soste - buvo rasta paslėpta 235 pakeliai cigarečių „Jin Ling“ be banderolių. Rastų cigarečių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 552,25 € (atitinkamai 14,66 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė nevirÅ¡ija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 5KMC803607 (b.l. 1), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 2),vyriausiojo inspektoriaus R. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), Muitinės departamento raÅ¡tu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 4-5), asmens paso kopija (b.l. 6), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 9), nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje kopija (b.l. 10), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir , atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina nuobauda artima sankcijos vidurkiui – 2300 € bauda su prekių konfiskavimu. Prekės buvo sudėtos automobilio vietoje neskirtoje prekių gabenimui bei apsunkinančioje jų suradimÄ , be to, be automobilio nepastebimas tokio prekių kiekio gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ yra praktiÅ¡kai neįmanomas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiÅ¡kų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio M.

B. 300D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto A. S. vardu, konfiskavimas. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) – Kauno teritorinė muitinė (ATPK 309 str.).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjusi baudÄ , ji privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a:A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 2300 € (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Konfiskuoti: 235 pakelius cigarečių „Jin Ling“ be banderolių.Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės – automobilį M. B. 300D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotÄ A. S. vardu. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVitalijus Krivičius