d25e4e7f-7226-4e2b-a42e-2c8665f567d8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-749-233/2011Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00630-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.1; 54; 116.5.2 (N)                                                                          ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2011 m. gegužės 24 d.                                                                         RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1044,39 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. ir n u s t a t ė :Atsakovui A. G. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-04-17 d. sudarė atlygintinų paslaugų teikimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bei atskirus paslaugų užsakymus ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui jo užsakytas vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka, laikytis vieÅ¡ai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių reikalavimų.

IeÅ¡kovas savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai, t.y. atsakovo nurodytu adresu -(duomenys neskelbtini), įdiegė atsakovo užsakytas paslaugas ir jas atsakovui teikė. Atsakovas naudojosi paslaugomis (vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslauga, telefono numeris - (duomenys neskelbtini) ir interneto prieigos paslauga -paslaugos pavadinimas – „Bazinis internetas“), tačiau pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2009-09-01 d. iki 2010-02-24 d. įsiskolino ieÅ¡kovui 1039,83 Lt.

LR CK 6,258 str. pagrindu ir vieÅ¡ai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių nuostatomis ieÅ¡kovas apskaičiavo atsakovui 4,56 Lt delspinigius už skolos laikotarpį. Bendra atsakovo A. G. skola su delspinigiais sudaro 1044,39 Lt (b.l. 7). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Sutarties Å¡alis – atsakovas nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, todėl nesumokėta 1044,39 Lt suma su delspinigiais priteistini ieÅ¡kovo TEO LT, AB naudai.              Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210                                                                  2str. 1 d.) bei sumokėti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 67 Lt žyminis mokestis ir 100 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ , t.y. iÅ¡ viso 167,00 Lt.             Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į priverstiniam vykdymui valstybei tenkančias iÅ¡laidas pateikiant vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui, teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2,10 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 262str.2d., 285, 286 str. teismas                                    n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 1044,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt keturis litus 39 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-04-20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 167,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo TEO LT, AB (į.k.121215435, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) naudai.Atsakovas A. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                        Teisėja                                                                   Irena Stulgienė