Legislator Case Law & Legislation
d25df192-14fc-47d3-b0f6-2519eeea0cfe AI generated

d25df192-14fc-47d3-b0f6-2519eeea0cfe · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number d25df192-14fc-47d3-b0f6-2519eeea0cfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., K. L. dėl 500,38 Eur dydžio skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė į atsakovams J. L., K. L. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovai už teikiamas paslaugas atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, todėl ieÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovų J. L., K. L. solidariai priteisti 491,41 Eur dydžio skolÄ už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-06-01.

Legislator headnote

AI generated

d25df192-14fc-47d3-b0f6-2519eeea0cfe · Å venčionių rajono apylinkės teismas: L., K. L. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Už teikiamas paslaugas atsakovai atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-06-01 ieÅ¡kovei skolingi 491,41 Eur (b.l. 3). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl iÅ¡ atsakovų J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-964-405/2015Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00665-2015-9                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 44.5.1.; 45.5.;116.5.2. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 7 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

L., K. L. dėl 500,38 Eur dydžio skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė į atsakovams J. L., K. L. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovai už teikiamas paslaugas atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, todėl ieÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovų J. L., K. L. solidariai priteisti 491,41 Eur dydžio skolÄ už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-06-01.

Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 8,97 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovai J. L., K. L. nustatytu terminu atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“ tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į J.

L., K. L. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Už teikiamas paslaugas atsakovai atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-06-01 ieÅ¡kovei skolingi 491,41 Eur (b.l. 3). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl iÅ¡ atsakovų J.

L., K. L. ieÅ¡kovei UAB „Fortum Å venčionių energija“ solidariai priteisiama 491,41 Eur dydžio skola. Atsakovai J. L., K. L. laiku neatsiskaitė, todėl, pagal LR CK 6.71 str. 1 d., iÅ¡ jų solidariai priteisiami 8,97 Eur dydžio delspinigiai. Be to, LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (500,38 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-07-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų J.

L., K. L. ieškovei UAB „Fortum Švenčionių energija“ solidariai priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                  Ieškinį patenkinti.                 Išieškoti solidariai iš J.

L., K. L. 491,41 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ Eur 41 ct) skolos, 8,97 Eur (aÅ¡tuonis Eur 97 ct) delspinigių, 20 (dvideÅ¡imt) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 520,38 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Eur 38 ct) UAB „Fortum Å venčionių energija“.IÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ J. L., K. L. UAB „Fortum Å venčionių energija“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (500,38 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-07-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                 Atsakovai J.

L., K. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                           Nijolė Lisauskienė                                                                                                               Â