d25d84eb-dd5a-4e5f-9d56-ba039151b5a1 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Administracinio tesės pažeidimo byla Nr. R-111-824/2011Proceso Nr. 4-25-3-00803-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 53. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 16 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso metu, spręsdama pareiÅ¡kėjo R. B. praÅ¡ymo, dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė Kretingos rajono apylinkės teismas 2011 m. sausio 13 d. nutarimu R.

B. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skyrė 1 500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.R. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad specialioji teisė reikalinga darbo tikslais. Nurodo, kad specialiosios teisės neturėjimas daro didelę žalÄ jo Å¡eimai ir vadovaujamai įmonei.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyrius atsiliepime į praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ praÅ¡o jo netenkinti.

PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nėra pagrindo.

R. B. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Be to, kaip matyti iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 7-11), administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje jau yra ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, jog asmuo atitinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, todėl ATPK 329 straipsnio nuostatos jo atžvilgiu netaikytos pagrįstai.

Teismas konstatuoja, kad R. B. nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Taip pat pažymėtina, kad R. B. su praÅ¡ymu sutrumpinti specialios teisės terminÄ kreipiasi pakartotinai, t.y. pirmas praÅ¡ymas nebuvo tenkintas ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 28 d. nutarimu atmestas. Å is nutarimas apskųstas apeliacine tvarka ir 2011-10-10 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas R. B. apeliacinio skundo netenkino ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 28 d. nutarimÄ paliko nepakeistÄ .

Po Å¡io priimto neskundžiamo sprendimo R. B. pakartotinai – trečiÄ kartÄ kreipiasi su tuo pačiu praÅ¡ymu, tačiau įvertinus jo pateiktus duomenis, teismo nustatyta, kad jokių naujų įrodymų R. B. nepateikė, į kuriuos atsižvelgus bÅ«tų galima daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ . R. B. atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismasn u t a r i a R. B. praÅ¡ymo netenkinti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja             Diana Navickienė          Â