d25c8ff5-a244-407c-b5ab-407cdb76ff81 · Kauno apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. B2-1705-260/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00052-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 112; 126.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 24 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Ramintai SamuÅ¡ytei, dalyvaujant kreditoriaus UAB „Mikrovisatos servisas“ atstovui G. L., atsakovo BUAB „Wellman-Invesco“ atstovui  Gintarui Adomoniui,  vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas kreditorių UAB „Mikrovisatos servisas“ ir UAB „Inkaso Lietuva“ finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Wellman-Invesco“ klausimÄ , n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas, tvirtindamas UAB „Wellman-Invesco“ bankroto byloje Nr. B2-633-260/2012 administratoriaus pateiktus  kreditorių finansinius reikalavimus, kreditorių UAB „Mikrovisatos servisas“ ir UAB „Inkaso Lietuva“ 33.576,13 Lt finansinių reikalavimų, kuriuos ginčija administratorius, tvirtinimo klausimÄ Â iÅ¡skyrė į atskirÄ Â bylÄ Â Nr. B2-1705-260/2012.BUAB „Wellman-Invesco“ administratorius nesutiko su šių kreditorių reikalavimais, nurodydamas, kad 33.576,13 Lt sumÄ Â BUAB „Wellman-Invesco“ yra skolinga uždarajai akcinei bendrovei „Mikrovisatos servisas“, tačiau tos pačios sumos reikalauja du kreditoriai -  UAB „Mikrovisatos servisas“ ir UAB „Invesco Lietuva“, pastarasis nurodo, jog šiÄ Â skolÄ yra perėmęs iÅ¡Â UAB „Mikrovisatos servisas“ reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu.

Teismui pasiÅ«lius, kreditorius UAB „Mikrovisatos servisas“ pateikė savo atsiliepimÄ Â Ä¯Â BUAB „Wellman-Invesco“ administratoriaus praÅ¡ymÄ , antrasis kreditorius UAB „Inkaso Lietuva“ teismui papildomos informacijos ir savo nuomonės raÅ¡tu dėl administratoriaus prieÅ¡taravimų nepateikė.Kreditorius UAB „Mikrovisatos servisas“ 2012 03 29 atsiliepime (b.l.36-37) paaiÅ¡kino, kad 2011 01 28 sudarė su UAB „Inkaso Lietuva“ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. INKLIE/MIK/11/01/28, pagal kuriÄ Â perleido UAB „Inkaso Lietuva“ savo reikalavimo teisę į skolininkÄ Â UAB „Wellman-Invesco“.

Pagal Å¡iÄ Â sutartį buvo perleista bendrovei „Inkaso Lietuva“ 33576,13 Lt bendrovės „Wellman-Invesco“ skola bendrovei „Mikrovisatos servisas“. Sutarties 10.2 punktu Å¡alys susitarė, kad  Reikalavimo perleidimo sutartis laikoma nutraukta nuo to momento, kada baigiasi piniginio atsiskaitymo tarp Å¡alių terminas. UAB „Inkaso Lietuva“ savo įsipareigojimų bendrovei „Mikrovisatos servisas“ neįvykdė, taigi paminėta sutartis yra pasibaigusi ir reikalavimo teisė yra grįžusi  UAB „Mikrovisatos servisas“.

Nagrinėjant bylÄ Â teismo posėdyje kreditoriaus UAB „Mikrovisatos servisas“ atstovas prašė patvirtinti  šio kreditoriaus 33576,13 Lt finansinį reikalavimÄ Â bankrutuojančiai UAB „Wellman-Invesco“.Atsakovo atstovas teismo posėdyje neprieÅ¡taravo, kad teismas patvirtintų  UAB „Mikrovisatos servisas“  33576,13 Lt finansinį reikalavimÄ Â bankrutuojančiai UAB „Wellman-Invesco“. Tvirtintinas kreditoriaus UAB „Mikrovisatos servisas“ 33576,13 Lt finansinis  reikalavimas bankrutuojančiai UAB „Wellman-Invesco“. Kreditoriaus UAB „Inkaso Lietuva“ tokio pat dydžio finansinis reikalavimas bankrutuojančiai UAB „Wellman-Invesco“ netvirtintinas.Teismas tvirtindamas kreditoriaus UAB „Mikrovisatos servisas 33576,13 Lt finansinį   reikalavimÄ Â bankrutuojančiai UAB „Wellman-Invesco“ atsižvelgia į tai, kad atsakovas neginčija savo 33576,13 Lt skolos bendrovei „Mikrovisatos servisas“.

Vertindamas, ar kreditorius UAB „Mikrovisatos servisas“ nėra perleidęs savo reikalavimo teisės į 33576,13 Lt skolÄ Â Â Â kitam kreditoriui – UAB „Inkaso Lietuva“, teismas atsižvelgia į kreditoriaus UAB „Mikrovisatos servisas“ pateiktus paaiÅ¡kinimus apie 2011 01 28 Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo aplinkybes bei šios sutarties turinį, pagal kuriuos galima spręsti, kad reikalavimo teises šiuo metu turi UAB „Mikrovisatos servisas“. Tai matyti ir iÅ¡Â 2012 03 22 tarp UAB „Mikrovisatos servisas“ ir UAB „Inkaso Lietuva“ pasiraÅ¡yto susitarimo (b.l. 35), pagal kurį reikalavimo teisė į UAB „Wellman-Invesco“ skolÄ Â sugrÄ Å¾inta uždarajai akcinei bendrovei „Mikrovisatos servisas“.Patvirtindamas kreditoriaus UAB „Mikrovisatos servisas“ 33576,13 Lt finansinį reikalavimÄ Â bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Wellman-Invesco“, teismas pripažįsta, kad nėra pagrindo tvirtinti  kreditoriaus UAB „Inkaso Lietuva“ tokio paties dydžio finansinį reikalavimÄ uždarajai akcinei bendrovei „Wellman-Invesco“.

Vadovaudamasis CPK 268, 290,291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti kreditoriaus UAB „Mikrovisatos servisas“ 33576,13 Lt finansinį reikalavimÄ Â bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Wellman-Invesco“.Netvirtinti kreditoriaus UAB „Inkaso Lietuva“ 33576,13 Lt finansinio reikalavimo bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Wellman-Invesco“.Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti paduotas per Kauno apygardos teismÄ Â atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                             Raimondas  Buzelis