d25b2f4a-ada0-4e97-9cd2-59c7bc3a9ff4 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-41-335/2015Proc. Nr. 1-71-00321-2013-2                 Proc. spr. kat. 1.2.4.8.; 1.2.27.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 30 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-335/2015 ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeP.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, neturintis teistumo, nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (du epizodai) ir 286 str., n u s t a t ė: kaltinamasis P. M. 2013 m. gruodžio 9 d., apie 9.40 val., Molėtuose, (duomenys neskelbtini) kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su žmona A. M. metu, tyčia tris kartus ranka sudavė jai į veido sritį bei pargriovė ant žemės ir tokiu būdu smurtaudamas artimoje aplinkoje nukentėjusiajai A.

M. sukėlė fizinį skausmÄ .              Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.              Po to P. M. 2014 m. gruodžio 23 d., apie 18.00 val., savo namuose, esančiuose Molėtų r., Inturkės sen., Manatonų k., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.75 prom. girtumas), tarpusavio konflikto su buvusia sutuoktine A. M. metu, tyčia penkis kartus ranka sudavė jai į veido sritį bei vienÄ kartÄ spyrė į nugarÄ ir tokiu bÅ«du smurtaudamas artimoje aplinkoje nukentėjusiajai A.

M. sukėlė fizinį skausmÄ .              Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.              Taip pat jis 2014 m. gruodžio 23 d., apie 18 val. 30 min., savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.75 prom. girtumas), vengdamas policijos pareigÅ«nų sulaikymo dėl smurto artimoje aplinkoje, panaudojo fizinį smurtÄ â€“ tris kartus spyrė į deÅ¡inę kojÄ Utenos AVPK Molėtų r. PK VPS PB vyriausiajai patrulei M.

P..              Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str.Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu P. M. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-12-09 ryte, apie 6.00 val., jam paskambino žmona A. M. ir pasakė, jog 8.00 val. jam reikia bÅ«ti Molėtų teisme, nes ji padavė dokumentus skyryboms. Teisme vyko skyrybų procesas, bet jis nesutiko skirtis, todėl jiems buvo duoti trys mėnesiai susitaikymui. TÄ pačiÄ dienÄ apie 9.40 val., jis jau bÅ«damas neblaivus, nuėjo pasikalbėti su savo žmona A.

į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur ji buvo apsistojusi pas draugÄ . BÅ«damas laiptinėje pro langÄ pamatė kiemu einančiÄ Å¾monÄ , jos palaukė ir paprašė grįžti namo, bet A. M. nesutiko. Tada jis norėjo iÅ¡ jos paimti telefonÄ , kad ji negalėtų susisiekti su savo draugu. Kieme prie laiptinės abu susistumdė ir pargriuvo ant žemės. Besigrumiant ranka sudavė jai per veidÄ , galimai tris kartus. A. M. atsiprašė, su ja susitaikė. Po metų, 2014-12-23, apie 15.00 val., bÅ«damas neblaivus, kilus pavydui, ranka ne daugiau kaip penkis kartus vėl sudavė A.

M., su kuria jau buvo iÅ¡tuokti, į veido sritį. Vėliau, apie 18.00 val. į namus dėl to atvykus policijos pareigÅ«nams, nepakluso jų reikalavimams, nes jį norėjo iÅ¡vežti į policijos komisariatÄ , todėl jis nesileido uždėti antrankius, prieÅ¡inosi, spyrė policijos pareigÅ«nei. Dėl tokio savo elgesio gailėjosi (b. l. 104, 117, 123, 129-130).Nukentėjusioji A. M. parodė, kad 2013 m. gruodžio 9 d., apie 9 val. 40 min., eidama į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), prie laiptinės sutiko savo vyrÄ P. M..

Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu vyras ranka jai sudavė tris kartus į veidÄ ir pargriovė ant žemės. Konfliktas kilo dėl telefono. Å io įvykio metu jai buvo praskelta lÅ«pa bei sukeltas fizinis skausmas. 2014 m. gruodžio 23 d., apie 17.00 val., bÅ«nant namuose Molėtų r., Inturkės sen., Manatonų k., neblaivus P. M., su kuriuo jau yra iÅ¡situokę, jai penkis kartus ranka trenkė į veidÄ bei vienÄ kartÄ koja spyrė į nugarÄ , dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ . Pas medikus nesikreipė, civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė.

P. M. jos atsiprašė ir ji jam atleido (b. l. 31-35, 40-41).Nukentėjusioji Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausioji patrulė M. P. parodė, kad 2014 m. gruodžio 23 d., apie 17.45 val., dirbant kartu su Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėju O. S. iÅ¡ Utenos apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Molėtų r., Inturkės sen., Manatonų k. P. M. muÅ¡a buvusiÄ Å¾monÄ A..

Nuvykus į įvykio vietÄ , praneÅ¡imas pasitvirtino ir buvo nuspręsta pilietį P. M. sulaikyti bei pristatyti į Utenos apskrities VPK areÅ¡tinę. Sulaikymo metu jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, todėl buvo nuspręsta uždėti jam antrankius. Dedant antrankius P. M. tris kartus įspyrė jai į deÅ¡inę kojÄ sukeldamas fizinį skausmÄ . Pas medikus pareigÅ«nė nesikreipė, civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė (b. l. 45-46).Liudytojas Utenos apskrities VPK Molėtų r.

PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas O. S. davė analogiškus parodymus, kaip liudytoja M. P. (b.l. 49-50).2013-12-09 ir 2014-12-23 apžiūros protokoluose užfiksuotos įvykio vietos (b. l. 28-30, 37-39).Esant šiems duomenims teigtina, kad P. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d. (du epizodai) ir 286 str.Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina jo nuoširdi atgaila (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad šias veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo tiesioginės įtakos veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).P. M. padarė nesunkius tyčinius nusikaltimus, teistumo neturi (b.1. 53-54), baustas administracine tvarka (b. l. 55-65), psichiatrijos ir priklausomybių ligų kabineto įskaitoje registruotas (b.1. 66), 2014-09-01 - 2014-09-26 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 75U-II-79/2014 nurodyta, kad jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, priverstinis gydymas jam nereikalingas (b.l. 91-93), P. M.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Inturkės seniÅ«nės charakterizuojamas gerai (b.1. 94).P. M. 2013-12-09, 11.00 val., buvo sulaikytas (b.1. 98-99), 2013-12-10, 11.15 val., iÅ¡ sulaikymo paleistas (b.1. 100). 2014-12-23, 19.00 val., irgi buvo sulaikytas (b. l. 111), 2014-12-25, 16.00 val., iÅ¡ sulaikymo paleistas (b.1. 112).  2014-12-25 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi P. M. skirtas įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios Molėtų r., Inturkės sen., Manatonų k., ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusios A.

M. (b.l. 135). Å i nutartis galioja iki bylos nagrinėjimo pabaigos, vadinasi, kai įsiteisės baudžiamasis įsakymas, ji nebegalios.Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. (už 2013 m. gruodžio 9 d. A. M. sukeltÄ fizinį skausmÄ ), jam prokurorės pasiÅ«lyta skirti 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. (už 2014 m. gruodžio 23 d.

A. M. sukeltÄ fizinį skausmÄ ), jam pasiÅ«lyta skirti 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui; už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str. (pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams) jam buvo pasiÅ«lyta skirti 10 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Prokurorė galutinę subendrintÄ bausmę pasiÅ«lė skirti vienerius metus viešųjų darbų, įpareigojant kaltinamÄ jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. l. 136).Teismas, atsižvelgdamas į veikos pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė yra tinkama. Ä® Å¡ios bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme P. M. bÅ«tas laikas – trys paros, skaičiuojant, kad viena areÅ¡to para prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.). Pagal LR BK 641str., P. M. kaip prisipažinusiam kaltu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.          Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, P. M. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti– panaikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: P. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (2013 12 09 epizodas) ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų; pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014 12 23 epizodas) ir skirti jam 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius viešųjų darbų; pripažinti kaltu pagal LR BK 286 str. ir skirti jam 10 (deÅ¡imt) mėnesių viešųjų darbų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti 1 (vienerius) metus viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui.Pritaikius LR BK 641str. 1 d. paskirtÄ bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai skirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti P. M. sulaikymÄ nuo 2013-12-09 11.00 val. iki 2013-12-10 11.15 val. ir nuo 2014-12-23 19.00 val. iki 2014-12-25 16.00 val., kas atitinka aÅ¡tuoniolika viešųjų darbų valandų.             P. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti– baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti P. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                          Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                              Roma Rimkienė