d25a184e-5fff-477f-babe-9b68e08118d3 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                                                        Administracinė byla Nr. I-3292-189/2011                                                                                                        Proceso Nr. 3-61-3-01480-2011-0                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 33.4.(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 10 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija susidedanti iÅ¡ teisėjų Violetos Balčytienės, Broniaus JanuÅ¡kos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ernesto Spruogio, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Sandrai Junaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ atsakovui Asociacijai „ŠvedriÅ¡kės bendruomenė“ dėl neteisėtai gautos paramos grÄ Å¾inimo.             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:

             pareiÅ¡kėjas su praÅ¡ymu (b. l. 1-4) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ Asociacijos „ŠvedriÅ¡kės bendruomenė“ (toliau - Asociacija) Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – AgentÅ«ra) naudai 11 856,04 Lt neteisėtai gautÄ paramos avansÄ .             Nurodė, jog 2008-04-25 tarp AgentÅ«ros ir Asociacijos buvo sudaryta Paramos sutartis su kaimo bendruomenėmis ir vietos veiklos grupėmis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Paramos sutartis, b. l. 6-15).

Asociacija, Paramos sutartimi, įsipareigojo įgyvendinti projektÄ â€žÅ vedriÅ¡kės ir Margavonės kaimo riboženklių ir informacinių stendų su suolais įrengimas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau -Projektas), kurį nuspręsta remti Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2008-02-27 įsakymu Nr. 3D-94 „Dėl valstybės paramos skyrimo kaimo bendruomenėms ir vietos veiklos grupėms“. Paramos sutarties 2 punkte numatyta, kad AgentÅ«ra, vadovaudamasi Valstybės paramos kaimo bendruomenių ir vietos veiklos grupių veiklai remti teikimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2006-04-20 įsakymu Nr. 3D-160 (Žin., 2006, Nr. 48-1752; toliau – Taisyklės), įsipareigojo Asociacijai Paramos sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis iÅ¡mokėti iki 16 937,20 Lt su PVM kompensacijÄ už Paramos sutarties 3 punkte nurodytas iÅ¡laidas, turėtas įgyvendinat ProjektÄ .

Pagal Paramos sutarties 3 punktÄ , parama, t. y. 16 937,20 Lt, susidėjo iÅ¡ visuomeninės paskirties aplinkos tvarkymo ir socialinės infrastruktÅ«ros gerinimo, nesukuriant nekilnojamojo daikto veiklos grupės iÅ¡laidos pagal iÅ¡laidų rÅ«Å¡is (informacinių stendų gamyba ir suolų prie informacinių stendų gamyba) - 14 728,00 Lt ir Projekto administravimo iÅ¡laidos pagal iÅ¡laidų rÅ«Å¡is (Projekto užmokestis Projekto administratoriui) - 2 209,20 Lt.             Pažymėjo, jog AgentÅ«ra, vadovaudamasi Paramos sutartimi (11 punktas), 2008-05-14 Asociacijai pervedė 11 856,04 Lt avansÄ .             Nurodė, kad Projektas turėjo bÅ«ti įgyvendintas o pareiÅ¡kėjas mokėjimo praÅ¡ymÄ turėjo pateikti per 9 mėnesius nuo Sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.

Ä®gyvendinus ProjektÄ , Paramos gavėjas (pareiÅ¡kėjas) AgentÅ«ros Kontrolės departamento Utenos skyriui turėtų pateikti mokėjimo praÅ¡ymÄ kompensacijai gauti, kartu pateikdamas iÅ¡laidas pateisiančius ir iÅ¡laidų apmokėjimÄ Ä¯rodančius dokumentus, susijusius su Sutarties vykdymu ir Taisyklių įgyvendinimu. Paramos gavėjas dėl likusios (iÅ¡mokėjus avansÄ ) Paramos dalies (30 proc.) gali pateikti tik iÅ¡laidas pateisinančius dokumentus, kurių apmokėjimui AgentÅ«ra taiko sÄ skaitų apmokėjimo bÅ«dÄ .

SÄ skaitų apmokėjimo bÅ«du gavęs Paramos dalį, Paramos gavėjas privalo per 5 (penkias) darbo dienas iÅ¡mokėti gautas lėšas rangovui, paslaugų teikėjui arba prekių tiekėjui ir iÅ¡siųsti AgentÅ«ros Finansų ir apskaitos departamento Mokėjimo praÅ¡ymų skyriui praneÅ¡imÄ apie apmokėjimÄ , pridėdamas lėšų iÅ¡mokėjimÄ Ä¯rodančius dokumentus (Paramos sutarties 12 punktas).             Asociacija per Paramos sutarties 12 punkte nustatytÄ terminÄ , t. y. iki 2009-01-25 mokėjimo praÅ¡ymo kompensacijai gauti AgentÅ«rai nepateikė, todėl nebuvo įvykdytas Paramos sutarties 25.2 punkte pareiÅ¡kėjui numatytos pareigos.             Pažymėjo, jog Paramos sutarties 22.3 punkte numatyta, jog AgentÅ«ra turi teisę sustabdyti Paramos mokėjimÄ , nutraukti Sutartį, reikalauti grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ Paramos avansÄ , ParamÄ ar jų dalį, paaiÅ¡kėjus aplinkybėms, iÅ¡vardintoms Sutarties 17, 18 ar 36 punktuose.

Paramos sutarties 36.1 punktas numato, kad AgentÅ«ra turi teisę nutraukti Paramos sutartį ir (arba) reikalauti grÄ Å¾inti suteiktÄ Paramos avansÄ ar ParamÄ , jeigu Asociacija neįgyvendina Projekto iki Sutarties 12 punkte nurodytos datos ir nepateikia minėtame punkte nurodytų dokumentų. Nurodė, kad praneÅ¡imu „Dėl finansinių įsipareigojimų vykdymo“ T. K. 2009-03-02 informavo AgentÅ«rÄ , kad 2008-06-30 mirė Asociacijos pirmininkas G. K. ir yra sprendžiamas klausimas dėl paveldimo turto, bei, kad pasibaigus paveldėjimo teisės reguliuojamoms procedÅ«roms bus informuotos visos suinteresuotos institucijos (b. l. 18).

Taip pat pažymėjo, kad 2009-03-09 raÅ¡tu „Dėl Asociacijos „ŠvedriÅ¡kės bendruomenė“ pareiÅ¡kėjas informavo AgentÅ«rÄ , kad Projektas liko neatliktas, o pasibaigus turto perdavimui paveldėtojai nuspręs ar atliks šį ProjektÄ ar grÄ Å¾ins avansÄ ir apie tai informuos AgentÅ«rÄ (b. l. 20).             Nurodė, kad Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerija (toliau - ŽŪM), vadovaudamasi Taisyklių 67 punktu, kuriame numatyta, kad AgentÅ«ra, nustačiusi, kad paramos gavėjas pažeidžia paramos sutartį ir (arba) Taisykles, dėl kurių paramos sutartis gali bÅ«ti nutraukta, priėmė sprendimÄ nutraukti Paramos sutartį ir susigrÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ paramos avansÄ bei apie tai 2009-05-11 raÅ¡tu Nr. 2D-2621 (22.9) „Dėl asociacijos „ŠvedriÅ¡kės bendruomenė“ projekto įgyvendinimo“ (b. l.

24) informavo AgentÅ«rÄ bei Å¡io raÅ¡to kopijÄ pateikė Asociacijai. AgentÅ«ra 2009-05-27 raÅ¡tu Nr. BR6-(11.16)-7143 „Dėl paramos sutarties su asociacija „ŠvedriÅ¡kės bendruomenė“ nutraukimo ir iÅ¡mokėto paramos avanso sugrÄ Å¾inimo“ (b. l. 25-26) nutraukė su Asociacija pasiraÅ¡ytÄ Paramos sutartį ir pareikalavo grÄ Å¾inti 11 856,04 Lt iÅ¡mokėtÄ paramos avansÄ .             Pažymėjo, kad 2009-06-15 T. K. su praÅ¡ymu kreipėsi į AgentÅ«rÄ , praÅ¡ydamas leisti grÄ Å¾inti susidariusiÄ skolÄ dalimis pradedant nuo 2009 m. lapkričio mėnesio.

AgentÅ«ra 2009-07-10 raÅ¡tu Nr. BR6-(11.16)-9607 „Dėl iÅ¡mokėto paramos avanso sugrÄ Å¾inimo termino pratęsimo ir grÄ Å¾inamos skolos grafiko sudarymo“ sutiko atidėti skolos (t. y. 11 856,04 Lt avanso) grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2009-11-01 ir suteikė galimybę pagal nustatytÄ grafikÄ skolÄ grÄ Å¾inti dalimis per 6 mėnesius (b. l. 28-29). Tačiau Asociacija AgentÅ«rai negrÄ Å¾ino nė vienos iÅ¡mokėto 11 856,04 Lt paramos avanso dalies.              Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė palaikė praÅ¡yme iÅ¡dėstytus argumentus, prašė praÅ¡ymÄ patenkinti.             Atsakovas Asociacija „ŠvedriÅ¡kės bendruomenė“ atsiliepime (b. l. 37-38) nurodė, kad AgentÅ«ra į Asociacijos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ 2008-05-14 pervedė 70% Paramos sumos, t.y. 11856,04 Lt avansÄ .

Pažymėjo, kad Asociacijos vadovas buvo G. K., kuris pats rÅ«pinosi projekto įgyvendinimu, o taip pat G.. K. buvo ir Individualios įmonės „AtsipÅ«sk" savininkas, todėl 2008-05-19 pastarasis pervedė į savo vadovaujamos individualios įmonės sÄ skaitÄ 11500 Lt o 2009-05-26 pervedė dar 400 Lt kaip paskolÄ su įsipareigojimu, kad jo vadovaujama įmonė atliks projekto užsakymÄ . Nurodė, jog kadangi G..K. 2008-06-30 mirė, dėl Å¡ios priežasties nespėjo sutvarkyti visų reikalingų dokumentų ir atlikti projekto užsakymo.

Vilniaus apygardos teismas 2010-09-08 IÄ® „AtsipÅ«sk“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . Dėl paminėtų priežasčių Asociacija negali grÄ Å¾inti paramos, skirtos projekto „ŠvedriÅ¡kės ir Margavonės kaimo riboženklių ir informacinių stendų su suolais įrengimas“.             Pažymėjo, jog pasibaigus IÄ® „AtsipÅ«sk“ bankroto procedÅ«roms, Asociacija grÄ Å¾ins pinigus AgentÅ«rai.             Atsakovo Asociacijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (Administracinių bylų teisenos įstatymo, toliau – ABTÄ®, XI skirsnis).

Bylos nagrinėjimo atidėjimo pagrindų nenustatyta (ABTÄ® 80 str.).             Skundas tenkintinas.             1. Pagal bendrÄ Ä¯rodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisyklę, pareiÅ¡kėjas turi įrodyti aplinkybes, kurios nurodytos kaip skundo pagrindas, t.y. faktus, patvirtinančius ginčijamo teisinio santykio buvimÄ , ir faktus, liudijančius, kad pareiÅ¡kėjo teisė arba įstatymu saugomas interesas pažeisti. Savo ruožtu atsakovas turi įrodyti faktus, patvirtinančius jo prieÅ¡taravimus skundui.

Ginčo Å¡alių nurodytos aplinkybės patvirtinamos tiesioginiais raÅ¡ytiniais įrodymais, t.y. faktiniais duomenimis, betarpiÅ¡kai patvirtinančiais arba paneigiančiais turinčių bylai reikÅ¡mės aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ (LR ABTÄ® IX skirsnis, tame tarpe 57 str., 58 str.).              1.1. Negali bÅ«ti įrodymo Å¡altinis tik asmens pareiÅ¡kimas ar atsakovo paaiÅ¡kinimas, adresuotas teismui, nors jame ir yra tam tikrų žinių apie kuriÄ nors bylai turinčiÄ reikÅ¡mės aplinkybę (t.y. pareiÅ¡kėjas skunde ir atsakovas atsiliepime į pareiÅ¡kėjo skundÄ nurodytas aplinkybes turi pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais bei, esant bÅ«tinybei, nurodyti ABTÄ® 58 str.

– neįrodinėtinos aplinkybės ir faktai).             1.2. Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos skunde nurodytais motyvais ir prie jo pridedamais dokumentais (b.l.

1) patvirtino reikalavimo pagrįstumÄ â€“ priteisti iÅ¡ Asociacijos „ŠvedriÅ¡kės bendruomenė“ Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos naudai 11 856,04 Lt neteisėtai gautÄ paramos avansÄ .             1.3. Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos, Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos raÅ¡tai, sprendimai skirti Asociacijai bei AgentÅ«rai yra adekvatÅ«s oficialiuose dokumentuose pažymėtiems teisės aktams, faktinėms aplinkybėms : 2009-02-13 raÅ¡tas „Dėl paramos sutarties pažeidimo“ Nr. BR6-(11.16)-2102 (b.l. 17); 2009-03-12 raÅ¡tas „Dėl paramos sutarties pažeidimo“ Nr. BR6-(11.24)-3416 (b.l. 19);

Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos 2009-03-23 raÅ¡tas „Dėl paramos sutarčių pažeidimo“ Nr. 2D-1630 (22.9) (b.l. 21); 2009-04-14 raÅ¡tas „Dėl paramos sutarties pažeidimo“ Nr. BR6-(11.24)-5497 (b.l. 22); Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos 2009-05-11 raÅ¡tas „Dėl Asociacijos „ŠvedriÅ¡kės bendruomenė“ projekto įgyvendinimo“ Nr. 2D-2621 (22.9) (b.l. 24); 2009-05-27 sprendimas „Dėl paramos sutarties Asociacija „ŠvedriÅ¡kės bendruomenė“ nutraukimo ir iÅ¡mokėto paramos avanso sugrÄ Å¾inimo“ Nr. BR6-(11.16)-7143 (b.l. 25); 2009-07-10 sprendimas „Dėl iÅ¡mokėto paramos avanso sugrÄ Å¾inimo termino pratęsimo ir gražinamos skolos grafiko sudarymo“ Nr. BR6-(11.16)-9607 (b.l. 28)             1.4.

Asociacijos „ŠvedriÅ¡kės bendruomenė“ atsiliepimo į skundÄ argumentacija nepaneigia pareiÅ¡kėjo reikalavimo pagrįstumÄ .             2. Ginčo santykiai susiklostė tarp Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ir Asociacijos „ŠvedriÅ¡kės bendruomenė“ sutarties pagrindu (Paramos 2008-04-25 sutartis su kaimo bendruomenėmis ir vietos veiklos grupėmis Nr. (duomenys neskelbtini).; b.l. 6), Asociacija pripažįsta aptariamo avanso grÄ Å¾inimo faktÄ (pripažįsta, jog minimas paramos avansas yra gautas ir, kad jį reikia grÄ Å¾inti), todėl iÅ¡ paminėtų aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog pastarosios paaiÅ¡kinimai dėl santykių su trečiaisiais asmenimis nėra reikÅ¡mingi sprendžiant šį ginÄÄ (b.l. 37 paaiÅ¡kinimai atsiliepime į skundÄ â€“ kai atgaus paskolintus pinigus iÅ¡ IÄ® „AtsipÅ«sk“, t.y. paskolintÄ aptariamÄ avansÄ ).

Tokia Asociacijos argumentacija nėra teisinga ir atitinkanti ginčo klausimus reguliuojančių teisės aktų nuostatoms.             3. Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos ir Asociacija „Švedriškės bendruomenė“ 2008-04-25 sudarė sutartį „Paramos sutartis su kaimo bendruomenėmis ir vietos veiklos grupėmis“ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).              Paramos sutarties dalyku (1 p.) yra Agentūros ir Asociacijos santykių, susijusių su paramos iš Lietuvos valstybės biudžeto lėšų pagal Valstybės paramos kaimo bendruomenių ir vietos veiklos grupių veiklai remti teikimo taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2006 m. balandžio 20 d.

įsakymu Nr. 3D-160 (Žin., 2006, Nr. 48-1752; toliau - Taisyklės), suteikimu Asociacijai, reguliavimas.             3.1. Taisyklės nustato valstybės paramos kaimo bendruomenių ir vietos veiklos grupių veiklai remti teikimo sÄ lygas ir tvarkÄ (Taisyklų 1 punktas). Valstybės paramos, teikiamos pagal Å¡ias Taisykles, lėšos skiriamos ir Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto asignavimų, numatytų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos (toliau - ŽŪM) Specialiojoje kaimo rėmimo programoje (Taisyklių 2 punktas).

Valstybės paramos, teikiamos pagal Å¡ias Taisykles, tikslas - remti kaimo bendruomenių ir vietos veiklos grupių projektus, kurie rengiami vietinei iniciatyvai skatinti bei vieÅ¡iesiems interesams ir poreikiams tenkinti (Taisyklių 3 punktas).             4. Asociacija, Paramos sutartimi, įsipareigojo įgyvendinti projektÄ â€žÅ vedriÅ¡kės ir Margavonės kaimo riboženklių ir informacinių stendų su suolais įrengimas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau -Projektas), kurį nuspręsta remti Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2008-02-27 įsakymu Nr. 3D-94 „Dėl valstybės paramos skyrimo kaimo bendruomenėms ir vietos veiklos grupėms“.

Paramos sutarties 2 punkte numatyta, kad AgentÅ«ra, vadovaudamasi Taisyklėmis, įsipareigoja Asociacijai Paramos sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis iÅ¡mokėti iki 16 937,20 Lt su PVM kompensacijÄ už Paramos sutarties 3 punkte nurodytas iÅ¡laidas, padarytas įgyvendinat ProjektÄ . Pagal Paramos sutarties 3 punktÄ , parama nustatyta - 16 937,20 Lt.             4.1. AgentÅ«ra Paramos sutarties pagrindu 2008-05-14 pervedė (sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as – b.l.

16) Asociacijai į Paramos sutartyje nurodytÄ sÄ skaitÄ 11 856,04 Lt avansÄ (70 proc. – Paramos sutarties 11 p.; Taisyklių 48 p., 60-64 p.). Asociacija pripažįsta paramos avanso 11 856,04 Lt gavimo faktÄ .             4.2. IÅ¡ bylos medžiagos (Paramos sutartis ir pareiÅ¡kėjo raÅ¡tai) ir atsakovo raÅ¡tuose reiÅ¡kiamos pozicijos ginčo klausimais (b.l. 18 – praneÅ¡imas dėl finansinių įsipareigojimų vykdymo; b.l. 20 – raÅ¡tas AgentÅ«rai; b.l. 27 – praÅ¡ymas Nacionalinei mokėjimo agentÅ«ros Finansinių ir apskaitos departamento Skolų valdymo skyriui), konstatuotina, jog Asociacija pažeidė paramos sutarties 12 p., 25.2 p. nuostatas (Taisyklių 49 p., 50 p.), t.y.

Asociacija „ŠvedriÅ¡kės bendruomenė“ paramos projekto „ŠvedriÅ¡kės ir Margavonės kaimo riboženklių ir informacinių stendų su suolais įrengimas“ Nr. (duomenys neskelbtini) neįgyvendino ir skirtų lėšų nepanaudojo.             4.3. Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos 2009-05-27 sprendimas (b.l. 25) „Dėl paramos sutarties Asociacija „ŠvedriÅ¡kės bendruomenė“ nutraukimo ir iÅ¡mokėto paramos avanso sugrÄ Å¾inimo“ Nr. BR6-(11.16)-7143) ir 2009-07-10 sprendimas „Dėl iÅ¡mokėto paramos avanso sugrÄ Å¾inimo termino pratęsimo ir gražinamos skolos grafiko sudarymo“ Nr. BR6-(11.16)-9607 (b.l.

28) nenuginčyti ir neįvykdyti sprendimų reikalavimai.             4.4 Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos 2009-05-27 sprendimu „Dėl paramos sutarties Asociacija „ŠvedriÅ¡kės bendruomenė“ nutraukimo ir iÅ¡mokėto paramos avanso sugrÄ Å¾inimo“ Nr. BR6-(11.16)-7143) ir Paramos sutarties 23.2 p., 36.1 p., 38 p. pagrindu nuo 2009-06-01 nutraukė Å¡alių 2008-04-25 pasiraÅ¡ytÄ sutartį „Paramos sutartis su kaimo bendruomenėmis ir vietos veiklos grupėmis“ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6, 25).             5.

Paramos sutarties 22.3 punkte numatyta, kad „AgentÅ«ra turi teisę sustabdyti Paramos mokėjimÄ , nutraukti Sutartį, reikalauti grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ Paramos avansÄ , ParamÄ ar jų dalį, paaiÅ¡kėjus aplinkybėms, iÅ¡vardintoms Sutarties 17 p., 18 p. ar 36 p.“. Paramos sutarties 36.1 punkte nurodyta, kad AgentÅ«ra turi teisę nutraukti Paramos sutartį ir (arba) reikalauti grÄ Å¾inti suteiktÄ Paramos avansÄ ar ParamÄ , jeigu Asociacija „neįgyvendina Projekto iki Sutarties 12 punkte nurodytos datos ir Skyriui nepateikia minėtame punkte nurodytų dokumentų“.             Esant tokioms ginčo faktinėms aplinkybėms (pareiÅ¡kėjo, atsakovo teikiami argumentai, bylos įrodymai), Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos reikalavimai yra pagrįsti.             Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str. 4 p., 127 str., n u s p r e n d ė:

             patenkinti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ ir priteisti iÅ¡ Asociacijos „ŠvedriÅ¡kės bendruomenė“ Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos naudai 11 856,04 Lt neteisėtai gautÄ paramos avansÄ .             Sprendimas per keturiolika dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.

Teisėjai                                                                                                                                  Violeta Balčytienė                                                                                                                                                Bronius Januška                                                                                                                                                Ernestas Spruogis