d2581741-eddf-4ba2-9367-8ccbeb6b92be · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-264-723/2016(e2-5085-723/2015)Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04133-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 3.1.7.5; 3.2.4.2; 3.2.4.9.3.2; 3.2.6.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V. A.,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,nedalyvaujant Å¡alims,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei I.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei I. M., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 404,18 Eur kredito, 168,49 Eur kredito mokesčio, 11,64 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 124,40 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-04-22 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 579,24 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 497,89 Eur kredito mokestį iki 2016‑04-22 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 46,34 Eur. Atsakovė laiku nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesilaikė vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei Sutarties 8.4. punktu, ieÅ¡kovas 2015-07-14 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Remiantis sutarties 6.1. punktu bei CK 6.251 str. 1 d. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 11,64 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

IeÅ¡kovas kreipiantis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo patyrė 48,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas 2015-08-17 sumokėjo 45,00 Eur ir tokiu bÅ«du padengė dalį Å¡ių iÅ¡laidų, todėl likutis yra 3,40 Eur, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovui (jo atstovui) nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), jos neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovei nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-04-22 ieÅ¡kovas su atsakove I.

M. sudarė kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 579,24 Eur (2 000,00 Lt) kreditÄ 24 mėnesių terminui. Sutarties 3.6.2. punktu atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Sutartyje nustatytas kredito mokestis (palÅ«kanos) – 497,89 Eur (1 719,11 Lt), kredito grÄ Å¾inimo data – 2016‑04-22. Sutarties sudarymÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės patvirtina teismui pateikti ieÅ¡kovo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovė patvirtino kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ 2014-04-22 pervesdama 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieÅ¡kovas atsakovei tÄ pačiÄ dienÄ pervedė 2 000,00 Lt kredito sumÄ .

Tačiau atsakovė savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis tinkamai ir laiku pagal sutartimi numatytÄ mokėjimo grafikÄ nevykdė, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovas 2015-07-14 atsakovei iÅ¡siųstu praneÅ¡imu informavo apie sutarties nutraukimÄ , įsigaliosiantį per 10 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo.LR CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

LR CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. LR CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės, t.y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ sutartomis dalimis iki Sutartyje nustatyto termino, nevykdė, po sutarties nutraukimo kredito irgi negrÄ Å¾ino, atsiliepimo byloje neteikė ir ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių neginčija ((duomenys neskelbtini) str.), ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 404,18 Eur dydžio skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei 168,49 Eur kredito mokestis (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotas 11,64 Eur dydžio palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, yra pagrįstas ir tenkintinas.LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 3,40 Eur iÅ¡laidų už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo parengimÄ bei 121,00 Eur iÅ¡laidų, susijusių su ieÅ¡kinio parengimu, t.y. iÅ¡ viso 139,40 Eur (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93,177 str., 185 str., 259-269 str., 270 str., n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buv. pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) naudai 404,18 Eur kredito, 168,49 Eur kredito mokesčio, 11,64 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 584,31 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 31 ct) įsiskolinimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (584,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015‑11-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 139,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                         V. A.