d257a2dc-cc98-4588-beba-2b03402aedea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-256-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00112-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                  2014 m. vasario 7 d.              Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant D. M.,iÅ¡nagrinėjusi D. M. (D. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 21 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. M., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014 m. sausio 9 d. 21.25 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus: svirduliavo, kalbėjo neriÅ¡liai, nuo jo sklido stiptus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. D. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: D. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka padaręs pažeidimÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie ankstesnį baustumÄ , kurie patvirtina, kad bÅ«damas 2013-04-10 ir 2013-04-25 baustas pagal ATPK 178 str., D.

M. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas.D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kÄ jam 2013-04-09 ir 2013-05-10 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 183 str. 1 d., 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kuris 21 kartÄ baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių 2 kartus per metus pagal ATPK 178 str., paskirtos piniginės nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai, jam skirtina mažesnė nei vidutinė, bet griežčiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                        Laima Leipuvienė