d255f543-5e5e-49c8-bd07-027c3edfdeb2 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-356-100/2013                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. spalio 16 d.                                                                              Kupiškis,                                                                              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant A.V.

D. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, iÅ¡nagrinėjo A. V. D., a.k(duomenys neskelbtini) senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,                                         n u s t a t ė :             A. V. D. 2012m. kovo 29d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str.3d., padarymÄ buvo nubaustas 4000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.                        A.

V. D. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ 18 mėnesių, nes praėjo ne mažiau kaip pusė teismo paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Nurodo, kad jis paskirtÄ baudÄ sumokėjo, yra atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus organizmui programÄ . Per specialios teisės atėmimo terminÄ nepadarė jokių teisės pažeidimų, jo padarytas pažeidimas – transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam ir kito automobilio apgadinimas yra vienkartinis, per ilgametį vairavimo staÅ¾Ä jis nebuvo padaręs Å¡iurkščių KET pažeidimų. Mano, kad nuobaudos tikslai yra pasiekti, nes jis, kaip pensininkas, buvo nubaustas pakankamai didele - 4000 litų bauda, patyrė daug nepatogumų.

Jam 2013m. sausio mėn. iÅ¡operuotas skrandis, jis yra onkologinis ligonis, todėl pastoviai turi važiuoti į Vilnių pasitikrinti sveikatÄ . Neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės pats neturi galimybės nuvykti į gydymo įstaigÄ , o suderinti apsilankymus gydymo įstaigoje su autobusų tvarkaraščiais  ne visada pavyksta.  Jis, neturėdamas teisės vairuoti, negali pats apsirÅ«pinti kuru ir su savo traktoriumi atsivežti malkų, ribotai gali dalyvauti žmonių su negalia sÄ jungos veikloje. Tai rodo, kad dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones jis nukentėjo ne tik materialiai, sumokėdamas didelę baudÄ ir turėdamas samdyti kitus asmenis dėl nuvežimo į gydymo įstaigas, bet ir sumenkino savo, kaip ilgamečio vairuotojo, autoritetÄ .

Todėl ateityje pažada pavyzdingai ir dorai gyventi, nepažeidinėti kelių eismo taisyklių, nenusižengti vieÅ¡osios tvarkos reikalavimams ir moralės bei gero elgesio taisyklėms. A.V. D. atstovas nurodė, kad A.V. D. savanoriÅ¡kai sumokėjo paskirtÄ baudÄ , o dėl  neturėjimo specialios teisės vairuoti transporto priemones patirti nepatogumai, kurie tęsėsi pakankamai ilgÄ laikÄ , atliko A.V. D. auklėjamÄ jÄ funkcijÄ . A.V. D. suvokia kokiÄ klaidÄ padarė vairuodamas neblaivus, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, tai gera pamoka tiek jam, tiek kitiems vairuotojams.

Kadangi visos aplinkybės rodo, kad nuobaudos tikslai – nubausti ir auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį yra pasiekti, todėl yra pagrindai tenkinti A.V. D. praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti jam teismo paskirtÄ specialios teisės vairuoti transporto priemonę terminÄ iki 18 mėnesių.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A.V. D. speciali teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2012-03-29 iki 2015-03-28, ir po specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko.

 IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio policijos komisariato ir KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos pateiktų duomenų matyti, kad po specialios teisės atėmimo A.V. D. nepadarė administracinių teisės pažeidimų; paskirtÄ - 4000 litų baudÄ baigė mokėti 2013-09-02 (b.l.6, 13-17, 23,24).  IÅ¡ ATP bylos Nr.A2.6-33-100/2012 duomenų matyti, kad A.V. D. ATPK 127 str.3d. padarė bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio. 2013-08-12 A.V. D. iÅ¡klausė ir yra atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ Â (b.l.11,12 ). IÅ¡ medicininio pažymėjimo, iÅ¡rašų iÅ¡ medicininių dokumentų, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ gydymo stacionare istorijos matyti, kad A.V.

D. 2013m. sausio mėn. (duomenys neskelbtini), jis gydymo įstaigose stebimas dėl sveikatos bÅ«klės (b.l.4,7-10). (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) charakterizuota A.V. D. teigiamai ir atsižvelgdami, kad A.V. D. susirgo sunkia liga bei  sumažėjo ji galimybės dalyvauti (duomenys neskelbtini),  tarpininkauja, kad A.V. D. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas (b.l.5,6). Paskirtos nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.

Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad paskirtos nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus (ATPK 20 str.), nes pažeidėjas padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio, padaryto pažeidimo sukeltų padarinių, per nuobaudos vykdymÄ nepadarė naujų pažeidimų, yra teigiamai charakterizuojamas, todėl, vadovaujantis ATPK 329 str., pažeidėjo praÅ¡ymas tenkinamas, ir specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjui sutrumpinamas.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas              n u t a r i a :                             PraÅ¡ymÄ tenkinti.                          A. V. D. 2012 m. kovo 29 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 127 str.3d. paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir atleisti jį nuo likusios nuobaudos -teisės vairuoti transporto priemones atlikimo.

                    Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                         Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė