Legislator Case Law & Legislation
d253b210-fb61-4e4a-bef0-bbc00661aee2 AI generated

d253b210-fb61-4e4a-bef0-bbc00661aee2 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number d253b210-fb61-4e4a-bef0-bbc00661aee2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V. S. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas areÅ¡tu 30 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė V. S. paskirta areÅ¡tas 20 parų.

Legislator headnote

AI generated

d253b210-fb61-4e4a-bef0-bbc00661aee2 · Å iaulių apygardos teismas: TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. spalio 3 d. nutartimi tenkintas Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijos 2018 m. rugsėjo 6 d. teikimas ir nuteistajam V. S. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos 20 parų areÅ¡to bausmės atlikimo tvarka, kuri TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. balandžio 20 d. nutartimi buvo pakeista iÅ¡ įprastinės į atliekamÄ poilsio dienomis, pakeista į atliekamÄ Ä¯prastine tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. 1S-86-744/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07315-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 2.5.11.4; 2.5.19 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. S. skundÄ dėl TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. gegužės 16 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo V. S. praÅ¡ymas areÅ¡to bausmę pakeisti bauda. Teismas n u s t a t ė :

1. V. S. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas areÅ¡tu 30 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė V. S. paskirta areÅ¡tas 20 parų.

2. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. balandžio 20 d. nutartimi nuteistajam V. S. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis.

3. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. spalio 3 d. nutartimi tenkintas Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijos 2018 m. rugsėjo 6 d. teikimas ir nuteistajam V. S. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos 20 parų areÅ¡to bausmės atlikimo tvarka, kuri TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. balandžio 20 d. nutartimi buvo pakeista iÅ¡ įprastinės į atliekamÄ poilsio dienomis, pakeista į atliekamÄ Ä¯prastine tvarka.

4. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«muose 2019 m. gegužės 2 d. buvo gautas nuteistojo V. S. praÅ¡ymas atsižvelgti į tai, kad jis turi du mažamečius vaikus, kuriuos reikia iÅ¡laikyti, jo finansinė padėtis yra sunki, turi neatlygintų skolų, dėl kurių buvo priverstas iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, ir pakeisti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę bauda.

5. TelÅ¡ių apylinkės teismas 2019 m. gegužės 16 d. nutartimi nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ atmetė. Teismas nurodė, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – ir BPK) nenumato, kad areÅ¡to bausmė jos vykdymo stadijoje galėtų bÅ«ti keičiama į baudÄ .

6. Nuteistasis V. S. pateikė skundÄ Å iaulių apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o panaikinti TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutartį ir jam paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę pakeisti bauda. Nurodo, kad turi du mažamečius vaikus, iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Jungtinę Karalystę iÅ¡vyko dėl sunkios finansinės padėties, Å¡iuo metu dirba ir iÅ¡laiko Å¡eimÄ , jam atliekant areÅ¡to bausmę, nebebÅ«tų galimybės sumokėti nuomos mokesčius ir jo vaikai liktų be gyvenamosios vietos.

7. Atsiliepimų į nuteistojo V. S. skundÄ negauta. Nuteistojo V. S. skundas netenkintinas.

8. Pažymėtina, kad (kaip teisingai nurodyta skundžiamoje nutartyje) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nenumato galimybės bausmės vykdymo stadijoje keisti nuteistajam paskirtÄ bausmę areÅ¡tÄ kita bausme. BPK 354 straipsnio nuostatos tik suteikia teismui teisę keisti areÅ¡to atlikimo tvarkÄ BK 49 straipsnyje numatytais atvejais, tai yra jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai netenkino nuteistojo V.

S. skundo ir jam paskirtos areÅ¡to bausmės nepakeitė bauda. AukÅ¡tesnysis teismas taip pat neturi įstatymo pagrindo tenkinti nuteistojo skundÄ , todėl Å¡is skundas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo V. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. gegužės 16 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas