d253b210-fb61-4e4a-bef0-bbc00661aee2 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedV. S. TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas areÅ¡tu 30 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklÄmis, bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir galutinÄ bausmÄ V. S. paskirta areÅ¡tas 20 parų.
Legislator headnote
AI generatedd253b210-fb61-4e4a-bef0-bbc00661aee2 · Å iaulių apygardos teismas: TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. spalio 3 d. nutartimi tenkintas Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijos 2018 m. rugsÄjo 6 d. teikimas ir nuteistajam V. S. TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos 20 parų areÅ¡to bausmÄs atlikimo tvarka, kuri TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. balandžio 20 d. nutartimi buvo pakeista iÅ¡ įprastinÄs į atliekamÄ poilsio dienomis, pakeista į atliekamÄ Ä¯prastine tvarka.
Full text
? Baudžiamoji byla Nr. 1S-86-744/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07315-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 2.5.11.4; 2.5.19 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Laisvydas ZederÅ¡tremas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V. S. skundÄ dÄl TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. gegužÄs 16 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo V. S. praÅ¡ymas areÅ¡to bausmÄ pakeisti bauda. Teismas n u s t a t Ä :
1. V. S. TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas areÅ¡tu 30 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklÄmis, bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir galutinÄ bausmÄ V. S. paskirta areÅ¡tas 20 parų.
2. TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. balandžio 20 d. nutartimi nuteistajam V. S. TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmÄ nustatyta atlikti poilsio dienomis.
3. TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. spalio 3 d. nutartimi tenkintas Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijos 2018 m. rugsÄjo 6 d. teikimas ir nuteistajam V. S. TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos 20 parų areÅ¡to bausmÄs atlikimo tvarka, kuri TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. balandžio 20 d. nutartimi buvo pakeista iÅ¡ įprastinÄs į atliekamÄ poilsio dienomis, pakeista į atliekamÄ Ä¯prastine tvarka.
4. TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«muose 2019 m. gegužÄs 2 d. buvo gautas nuteistojo V. S. praÅ¡ymas atsižvelgti į tai, kad jis turi du mažameÄius vaikus, kuriuos reikia iÅ¡laikyti, jo finansinÄ padÄtis yra sunki, turi neatlygintų skolų, dÄl kurių buvo priverstas iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, ir pakeisti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmÄ bauda.
5. TelÅ¡ių apylinkÄs teismas 2019 m. gegužÄs 16 d. nutartimi nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ atmetÄ. Teismas nurodÄ, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau â ir BPK) nenumato, kad areÅ¡to bausmÄ jos vykdymo stadijoje galÄtų bÅ«ti keiÄiama į baudÄ .
6. Nuteistasis V. S. pateikÄ skundÄ Å iaulių apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o panaikinti TelÅ¡ių apylinkÄs teismo 2019 m. gegužÄs 16 d. nutartį ir jam paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmÄ pakeisti bauda. Nurodo, kad turi du mažameÄius vaikus, iÅ¡ Lietuvos Respublikos į JungtinÄ KaralystÄ iÅ¡vyko dÄl sunkios finansinÄs padÄties, Å¡iuo metu dirba ir iÅ¡laiko Å¡eimÄ , jam atliekant areÅ¡to bausmÄ, nebebÅ«tų galimybÄs sumokÄti nuomos mokesÄius ir jo vaikai liktų be gyvenamosios vietos.
7. Atsiliepimų į nuteistojo V. S. skundÄ negauta. Nuteistojo V. S. skundas netenkintinas.
8. PažymÄtina, kad (kaip teisingai nurodyta skundžiamoje nutartyje) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nenumato galimybÄs bausmÄs vykdymo stadijoje keisti nuteistajam paskirtÄ bausmÄ areÅ¡tÄ kita bausme. BPK 354 straipsnio nuostatos tik suteikia teismui teisÄ keisti areÅ¡to atlikimo tvarkÄ BK 49 straipsnyje numatytais atvejais, tai yra jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Esant tokioms aplinkybÄms konstatuotina, kad apylinkÄs teismas skundžiama nutartimi pagrįstai netenkino nuteistojo V.
S. skundo ir jam paskirtos areÅ¡to bausmÄs nepakeitÄ bauda. AukÅ¡tesnysis teismas taip pat neturi įstatymo pagrindo tenkinti nuteistojo skundÄ , todÄl Å¡is skundas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo V. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. gegužÄs 16 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priÄmimo dienos ir yra neskundžiama.
TeisÄjas Laisvydas ZederÅ¡tremas