d251219b-5a5f-42c3-8151-e3563fde2df9 · Kauno apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. 2-8497-748/2014;proceso Nr.2-69-3-04881-2014-8;                                                                                                        procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        116.5.2.; 54.1; 99.3; 99.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 10 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

M. dėl skolos už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, ir nustatė:ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 6503,60 Lt mokesčio įsiskolinimÄ už patiektÄ vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b. l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) 2005-02-10 Atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutarties pagrindu teikia geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, atsakovė yra buto nuomininkė, minėtas butas, remiantis VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, nuosavybės teise nuo 2004-12-23 priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Atsakovė už paslaugas privalėjo atsiskaityti pagal 2005-02-10 sutartį, tačiau mokėjo nereguliariai ir nuo 2007-06-01 iki 2014-04-01 įsiskolino bendrovei 5603,60Lt. Atsakovė buvo raginama atsiskaityti, tačiau visi bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-03-22 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – dukrai R. M. (b. l. 27), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį atsakovė turėjo pateikti iki 2014-04-07 įskaitytinai (CPK 74 str. 5 d.), tačiau atsiliepimo į jai pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu, mano, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti (29-30 b. l.)IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus atsakovės pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (4 b. l.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: priskaitytų apmokėjimų žiniaraščiu laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2014-03-31 (7-8 b. l.); VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (9-10 b. l.); 2005-01-24 įsakymu (11 b. l.);

Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (12 b. l.); 2005-02-10 sutartimi (13-14 b.l.); 2007-11-13 kontroliniais duomenimis apie vandens suvartojimÄ (15 b.l.); 2013-07-18 Å¡alto vandens skaitiklio įrengimo aktu (16 b.l.); kontroliniais duomenimis apie vandens suvartojimÄ už laikotarpį nuo 2014-02-20 iki 2014-02-28 (17 b.l.); 2014-02-27 duomenų apie skolininkÄ patikrinimo aktu (18-19 b.l.)Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl, vadovaujantis CK 6.38 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 2 d.; 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str., 6.584 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 6503,60 Lt įsiskolinimas už suteiktas vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, susidaręs už laikotarpį nuo 2007-06-01 iki 2014-04-01. IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieÅ¡kovu, priteistinos ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 6503,60 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 200,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 195 Lt žyminis mokestis (6 b. l.) ir 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė mažesnės nei 10 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, paÅ¡to iÅ¡laidos nėra iÅ¡ieÅ¡komos.Vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas – AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 6503,60 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trijų litų 60 ct) įsiskolinimÄ , susidariusį už laikotarpį nuo 2007 m. birželio 1 d. iki 2014 m. balandžio 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 6503,60 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-03-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 200,90 Lt (dviejų Å¡imtų litų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Snieguolė Vilutienė