d250c2e7-c92e-40bd-9a2b-36976e7b9d4e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-586-184/2012Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00301-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3.; 1.1.9.;1.2.27.1. NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei,dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei,gynėjui advokatui J. S.,nukentėjusiajam V. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Panevėžio raj., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , neteistas, gyvenantis RodÅ«nėlės km., Panevėžio rajone, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 286 str., ir n u s t a t ė:

N. B. 2012 m. gegužės 16 d., apie 11.30 val., Panevėžio r., KarsakiÅ¡kio sen., Geležių k. prie parduotuvės „Koops“, policijos pareigÅ«nams jo papraÅ¡ius pateikti asmens dokumentus, kadangi įtarta, kad jis 2012 -05-16 apie 11.00 val. vairavo neblaivus automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis šį teisėtÄ policijos pareigÅ«no V. B. reikalavimÄ vykdyti atsisakė ir panaudodamas fizinį smurtÄ , t.y. teisėtai jį sulaikyti bandžiusiam uniformuotam Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro Antro bÅ«rio patruliui V.

B. įkÄ sdamas į kairę rankÄ bei įspirdamas į deÅ¡inį kelį, tuo padarydamas V. B. odos nubrozdinimus su aplinkine poodine kraujosruva kairiame žaste ir taip nežymiai jį sužalodamas, tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.Kaltinamasis N. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su įtarimu susipažino, kuo įtariamas supranta. Padaręs nusikaltimÄ prisipažįsta visiÅ¡kai. 2012 m. gegužės 16 d. buvo iÅ¡gėręs 2 litrų talpos alaus butelį 5% stiprumo ir apie 11 val. savo automobiliu „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į RodÅ«nėlės k., Panevėžio r., esantį keliÄ . Pamatęs, kad gamtos apsaugos darbuotojai nori nubausti iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyrÄ , pradėjo klausinėti, kodėl jie taip daro, ir gal iÅ¡ girtumo susikeikė. Gamtosaugininkai pasakė, kad iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus. Tada jis grįžo į namus ir, pabuvęs gal 10 minučių, nuvažiavo prie parduotuvės „Koops“, esančios Geležių k. Panevėžio r. Važiuodamas pamatė privažiuojantį policijos tarnybinį automobilį.

Tada sustojo prie parduotuvės ir, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, bėgo nuo pareigÅ«nų. Jį prisivijo du policijos uniformuoti pareigÅ«nai ir sulaikė. Jis supyko, pradėjo keiktis, visaip plÅ«sti abu policininkus. Policininkai pasakė, kad nustotų ir vienas jų paprašė pateikti asmens dokumentus. Tačiau jis toliau policininkus visaip plÅ«do. Tada policininkai jam uždėjo antrankius ir vedė į savo automobilį. Jis prieÅ¡inosi, norėjo nuo jų iÅ¡sivaduoti. Priėję prie policijos automobilio, policininkai atidarė automobilio galines dureles ir norėjo jį pasodinti, tačiau jis įkando vienam policininkui į kažkuriÄ rankÄ , nes Å¡is jÄ laikė iÅ¡tiesęs ant automobilio durelių.

Paskui ėmė spardytis, nenorėdamas sėstis į automobilį ir įspyrė tam pačiam policininkui kažkur į kojÄ . Tačiau policininkai jį įsodino į automobilį ir pristatė į policijos komisariatÄ . Jis visiÅ¡kai prisipažįsta panaudojęs fizinį smurtÄ , t.y. įkÄ sdamas ir įspirdamas sužalojęs, kaip jau dabar žino iÅ¡ įtarimo, policijos patrulį V. B., taip pat nevykdęs Å¡io teisėto reikalavimo – nepateikęs asmens dokumentų, bandęs bėgti nuo policijos pareigÅ«nų.

Pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir labai nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. (b. l. 28-29) Papildomai teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad tai bus jam pamoka.Nukentėjusysis V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. gegužės mėn. 16 d. viename ekipaže dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro patruliu P. M.. Apie 11.30 val. Panevėžio apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas nurodė ekipažui vykti į Geležių k, esantį KarsakiÅ¡kio sen., Panevėžio r., nes aplinkos apsaugos inspektoriams reikalinga pagalba.

Nuvykus į vietÄ susitiko su Panevėžio regiono aplinkos apsaugos inspekcijos gyvosios gamtos inspektoriais A. M. ir D. D., kurie paaiÅ¡kino, kad automobiliu atvažiavęs neblaivus Gelažių kaimo gyventojas su jais elgiasi agresyviai, plÅ«sta juos necenzÅ«riniais žodžiais. Inspektoriai nurodė, kad girtas asmuo iÅ¡važiavo Geležių kaimo link automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Siekdami užkirsti keliÄ galimai nelaimei, skubiai nuvyko į Geležių kaimÄ , kur kaimo centre pamatė važiuojantį minėtÄ automobilį.

Vairuotojas, pamatęs jų automobilį, greitai sustojo prie Geležių parduotuvės ir, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, puolė bėgti. Abu su P. M. bėglį pavijo ir sulaikė prie parduotuvės. Sulaikomas pilietis puolė prieÅ¡intis – atstÅ«mė jo rankas ir pradėjo jį keikti necenzÅ«riniais žodžiais. Pareikalavus liautis, šį perspėjus, kad jo elgesys yra nusikalstamas, ir pareikalavus pateikti asmens dokumentÄ , Å¡is toliau jį plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Tada abu su P. M. uždėjo Å¡iam antrankius ir vedė tarnybinio automobilio link.

Vedamas vyras kiek įmanydamas bandė iÅ¡trÅ«kti ir juos abu necenzÅ«riniais žodžiai keikė toliau. Jis (V. B.) atidarė galines automobilio dureles, kad ten pasodintų pažeidėjÄ , tačiau sodinamas į automobilį vairuotojas įkando jam į kairę rankÄ . Tada P. M. prieÅ¡ pažeidėjÄ panaudojo aÅ¡arines dujas. Ä®kandimu vairuotojas jam sukėlė didžiulį skausmÄ . Ten liko didžiulė mėlynė. Žaizda kraujavo. Dėl to buvo iÅ¡tepti jo tarnybinės uniformos marÅ¡kiniai.

Be to, sodinant į automobilį vairuotojas spardėsi, įspyrė jam (V. B.) į deÅ¡inės kojos kelį. Nuo Å¡io spyrio suplyÅ¡o jo tarnybinės uniformos kelnės. Nusikaltimu jam padaryta moralinė žala, kuriÄ Ä¯vertins vėliau. Dėl sužalojimo buvo priverstas kreiptis į medikus dėl vakcinacijos. PaaiÅ¡kėjo, kad prieÅ¡inosi ir jį sužalojo N. B., gyvenantis Gelažių k., Panevėžio r., kuris buvo pristatytas į policijÄ . Dėl vairavimo neblaiviam vairuotojui buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. (b.l. 10-11) Papildomai teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, jog su kaltinamuoju susitaikė, jam jokių pretenzijų neturi žala atlyginta pilnai.N. B. pilnai prisipažinus kaltu ir iÅ¡samiai paaiÅ¡kinus padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei, kaltinamajam bei nukentėjusiajam sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).IÅ¡ 2012-05-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra aikÅ¡telė, esanti prie parduotuvės „Koops“ Geležių k., KarsakiÅ¡kio sen., Panevėžio r. (b.l. 4-7)IÅ¡ 2012-05-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vados Nr. G638/12(05) matyti, kad V.

B. padaryta odos nubrozdinimai su aplinkine poodine kraujosruva kairiame žaste, paveikus kietais bukais daiktais, kuo galėjo būti žmogaus dantys. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b. l.

9) IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2012-05-16 12.16 val. N. B. nustatytas 2,10 promilės girtumas (b.l. 21).IÅ¡ 2012-05-16 laikino sulaikymo protokolo matyti, kad N. B. sulaikytas 15.45, paleistas 2012-05-17 (b.l. 22-24).IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamojo N. B. kaltė, bÅ«nant neblaivumo bÅ«senoje, teisėtai jį sulaikyti bandžiusio pareigÅ«no atžvilgiu tyčia pavartojus smurtÄ , pasiprieÅ¡inus valstybės tarnautojui, pilnai įrodyta. N. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.

N. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos padarymo gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .N. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Svarstydamas baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis N. B. padarė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę – į tai, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l. 34), nusikalstamos veikos padarymo metu administracine tvarka baustas (b.l. 44-45), pas psichiatrÄ ir priklausomybės ligų specialistÄ nesilankė (b.l. 47), dirba, vykdo individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , (b.l. 48), nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, nusikalstama veika padaryta atsitiktinai, nukentėjusiojo atsiprašė, nukentėjusysis jokių pretenzijų jam neturi, su juo susitaikė, kaltinamasis pilnai atlygino žalÄ (b.l. 57).

Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo asmenybė yra teigiama ir duoda pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taip pat, atsižvelgiant į nukentėjusiojo pozicijÄ , į tai, kad jie su kaltinamuoju susitaikė, jokių pretenzijų jam neturi, be to atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nebuvo atleistas kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, N. B. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str.), paskiriant baudžiamojo poveikio priemones.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str., str., 303 str.,   n u s p r e n d ž i a :

  BaudžiamÄ jÄ bylÄ N. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. nutraukti ir N. B. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkui ir nukentėjusiems asmenims susitaikius (Lietuvos Respublikos BK 38 str.), paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų viešųjų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (Lietuvos Respublikos BK 70 str.), įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo N. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Kęstutis Venckus