d24fe4a4-ff0e-48f1-a08a-e1de3c4043ab · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4707-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-04040-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16062110040KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 17 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama K.
Legislator headnote
AI generatedd24fe4a4-ff0e-48f1-a08a-e1de3c4043ab · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, vogÄ, nes neturÄjo kuo maitinti vaiko; UAB âLietuva Rimiâ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudÄtį.PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad prisipažino padariusi teisÄs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4707-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-04040-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16062110040KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 17 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama K.
D., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdanti individualiÄ veiklÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos m., administracine tvarka bausta, n u s t a t Ä : K. D. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji, 2016-10-03 apie 16.00 val. prekybos centre âRIMIâ, adresu Å ilutÄs pl. 62, KlaipÄdoje, prekybos salÄje paÄmÄ 2 vienetus pyrago âTinginysâ, kurių vertÄ 2,71 eurų ir praÄjo pro atsiskaitymo kasas nesumokÄjusi už prekes, t.y. įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du.
Tokiais veiksmais ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje. K. D. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ji nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).PažeidÄjos kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, jame esanÄiu K.
D. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, vogÄ, nes neturÄjo kuo maitinti vaiko; UAB âLietuva Rimiâ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudÄtį.PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad prisipažino padariusi teisÄs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekÄs grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , į atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â bausta administracine tvarka, taÄiau tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ Ä¯ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , todÄl atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, jai skirtina LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a :
K. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime administracinio teisÄs pažeidimo bylos registro objekto numerį 16062110040, įmokos kodÄ - 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                  Adolfina SimaitienÄ