Legislator Case Law & Legislation
d24fe4a4-ff0e-48f1-a08a-e1de3c4043ab AI generated

d24fe4a4-ff0e-48f1-a08a-e1de3c4043ab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d24fe4a4-ff0e-48f1-a08a-e1de3c4043ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4707-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-04040-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16062110040KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama K.

Legislator headnote

AI generated

d24fe4a4-ff0e-48f1-a08a-e1de3c4043ab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, vogė, nes neturėjo kuo maitinti vaiko; UAB „Lietuva Rimi“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4707-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-04040-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16062110040KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama K.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdanti individualiÄ veiklÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracine tvarka bausta, n u s t a t ė : K. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji, 2016-10-03 apie 16.00 val. prekybos centre „RIMI“, adresu Å ilutės pl. 62, Klaipėdoje, prekybos salėje paėmė 2 vienetus pyrago „Tinginys“, kurių vertė 2,71 eurų ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. K. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu K.

D. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, vogė, nes neturėjo kuo maitinti vaiko; UAB „Lietuva Rimi“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – bausta administracine tvarka, tačiau tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ Ä¯ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtina LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a :

K. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16062110040, įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Adolfina Simaitienė