d24f58e0-7c8a-42ff-b79e-2971fb864c74 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1326-665/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01129-2015-7                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 13 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Ž.,iÅ¡nagrinėjusi V. Ž.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, laikoma, kad administracinė nuobauda paskirta nebuvo,vedusio, vidurinio-profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                           n u s t a t ė :V.

Ž. 2015 m. rugsėjo 28 d., 6.58 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, (duomenys neskelbtini) m., Å venčionių r., vairavo V. B. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,66 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad V.

Ž. gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. V. Ž. kaltė padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, iÅ¡ kurio nustatyta, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , pareigÅ«nės N.Agurkovos tarnybiniame praneÅ¡ime, alkoholio matuoklio rodmenų Å¡aknelėje, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant V. Ž. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta, laikoma, kad administracinė nuobauda paskirta nebuvo, todėl skiriamos straipsnio sankcijose numatyta nuobauda bauda – minimalaus dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaudamasis LR ATPK LR ATPK 126 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a :Pripažinti, kad V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti jį 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ ).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Gražina Čereškevičienė