d24e7e82-82e0-4e27-a283-dad23f991d8a · Varėnos rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-72-547/2015Teisminio proceso Nr.1-55-1-00194-2014-3Procesinio sprendimo kategorija2.1.10.1.; 2.5.12. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                               N U T A R T I S 2015 m. liepos 7 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, pataisos inspekcijos atstovui Antanui Juknevičiui, nuteistajam G.

D., iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡ame teismo posėdyje Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam G. D. papildomų priemonių paskyrimoIÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius nuteistojo, probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimÄ , prokurorės iÅ¡vadÄ ,  irn u s t a t ė :G. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-10-22 Varėnos rajono apylinkės  teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 138 str. 2 d. 3 p.- laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų.    Nuteistasis G. D. nuo 2014-11-20 yra įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ . Nuo 2014-12-05 iki 2015-01-07 dalyvavo elgesio pataisos programoje ,,Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“.

Nuo 2015-01-15 registruojasi darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių bei tėvų pagalbos. Per kontroliavimo laikÄ nuteistasis buvo 2 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis. 2015-03-31 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. – 14 Eur bauda (nustatytas 1,92 promilių girtumas) ir 2015-04-23 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – administraciniu areÅ¡tu 3 paroms (nustatytas 2,41 promilių girtumas). Probacijos skyriaus atstovas paaiÅ¡kino, kad G. D. lankosi tarnyboje, neblogai bendrauja, tačiau problema yra jo girtavimas.

Tuo metu kai lanke elgesio pataisos programÄ , labai ryÅ¡kiai matėsi jo elgesio pasikeitimai, jis persikėlė gyventi pas tėvus. Mano, kad tikslinga skirti jam papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Prokurorė siÅ«lė patenkinti teikimÄ ir nuteistajam G. D. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Tokia priemonė galėtų pakeisti nuteistojo elgesį ir jam turėtų bÅ«ti skirtina, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.Teikimas tenkintinas.Nuteistasis patvirtino, kad jis yra 2 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, jos yra įsigalioję.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad tokiu atveju, teismas gali taikyti BK 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Todėl yra pagrindas nuteistajam skirti vienÄ papildomÄ pareigÄ , numatytÄ LR BK 75 str. 2 d. – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaudamasi LR BK 75 str.2 d., 3 d., LR BPK 358, 364 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.n u t a r ė :Nuteistajam G. D. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 d. nuo jos priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                       Silvana Girdenienė    Â