d24dfd2c-1e58-4892-85d3-4b5e6efeaeae · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-26337-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20665-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir E. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.

Taikos sutartimi pareiškėjai susitarė dėl savo teisių ir pareigų, susijusių su įsiskolinimo už transporto priemonės priverstiniu nuvežimu, padengimu. Susipažinus su pareiškėjų teismui pateiktos taikos sutarties turiniu nustatyta, kad prašymas patvirtinti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Šalims CPK 94 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p. turinys bei teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymo pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.

Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Vienas iÅ¡ CPK 2 straipsnyje įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 2 str., 7 str., 72 str., 290- 292 str., 140 str. 3 d., n u t a r i a :

Patvirtinti pareiÅ¡kėjų UAB „Skolų valdymo sprendimai“, įmonės kodas 303287494, ir E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugsėjo 28 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. UAB „Skolų valdymo sprendimai" ir E. S. susitaria tarp jų kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2012-02-13 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , užbaigti Taikos sutartimi.2. Å alys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų bÅ«du E. S. bendramokėtina suma už transporto priemonės Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ yra 1000 Eur (vienas tÅ«kstantis eurų).3. E. S. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai" 1000Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų) per 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių, mokėdamas lygiomis dalimis po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip 2016 m. spalio 28 d.4.

E. S. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymosprendimai“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.5. E. S. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios taikos sutarties 3 punktenumatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai" turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto. Be to, E. S. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios taikossutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, E. S. privalo mokėti UAB „Skolųvaldymo sprendimai" 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .6.

Å alims tinkamai įvykdžius Å¡ios taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alys neturi teisės reikÅ¡tiviena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.7. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį.8. PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turigalutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal LietuvosRespublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.9. PareiÅ¡kėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 584 str.turinys bei pasekmės yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.10.

Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių ir vienaspateikiamas teismui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Edmundas Inokaitis