Legislator Case Law & Legislation
d24dd825-20fa-4e26-8712-e712a1ccd73d AI generated

d24dd825-20fa-4e26-8712-e712a1ccd73d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d24dd825-20fa-4e26-8712-e712a1ccd73d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-347-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00106-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija (N) 41.1.; 52.3.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 26 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1950-12-15, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2010-12-30 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad J.

Legislator headnote

AI generated

d24dd825-20fa-4e26-8712-e712a1ccd73d · Kauno miesto apylinkės teismas: A-347-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00106-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija (N) 41.1.; 52.3.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 26 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1950-12-15, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2010-12-30 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad J.

Keywords

AI generated
bait pricing excessive price misleading commercial practices trade in alcoholic beverages consumer credit agreement consumption of narcotics
AI generated
e7c9024e-248d-44a5-bbc5-8f7dfdb3c198
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e4ee64e4-4f2d-4bae-9125-277c98238262
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : A. B. 2015 m. lapkričio 14 d., apie 09 val. 20 min., prekybos centre „Iki Cento“, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobė 8 pakelius kavos „Pauling President“ po 500 g., tuo padarydamas 44,72 eurų turtinę žalÄ prekybos centrui, t.y.
28f60d93-2869-4d8a-99e7-e452a2e38ab4
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
43508cad-61ae-45f1-b885-e2030634f3da
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–4278– 888/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03587-2016-2                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 26 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.
5f7151d3-40c0-43fe-8229-f5f568394c2c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-347-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00106-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija (N) 41.1.; 52.3.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 26 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1950-12-15, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2010-12-30 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad J.

L. 2010-12-30 apie 10.30 val. iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio adresu Veiverių g. 142A, Kaune, pagrobė vienÄ pakelį kavos „Paulig“, kurio vertė 9,99 Lt, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. J. L. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, laikytina, jog ji vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, J.

L. pažeidimas įrodytas: jos pačios raÅ¡tiÅ¡ku paaiÅ¡kinimu, kuriame ji pažeidimÄ pripažįsta (b.l.11), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu, pažyma-pakvitavimu (b.l.3-5), Kauno apskrities VPK PR 1-ojo bÅ«rio patrulio G. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.6), kita bylos medžiaga.Pažeidėja trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina administracine nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad ji pažeidimÄ pripažino, yra senyvo amžiaus, administracinės teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pagrobto turto vertė maža (9,99 Lt), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 50 str., 287 str., n u t a r i a :

Paskirti J. L. administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                  D. J.