d24d42e8-b7e4-406b-b914-6dfa046fd2be · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-92368-752/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05668-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.1; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Laurai Jeselskytei, dalyvaujant ieškovės įgaliotam atstovui D. M., tretiesiems asmenims: A. V., A A. M., trečiojo asmens eksploatacinės butų savininkų bendrijos Nr. 64 atstovėms bendrijos pirmininkei S. K. ir advokatei Karinai Račkauskienei, trečiųjų asmenų Ž.

B., V. V., T B. P., J. M., A. V., A A. M., T. M., I. G., S Č. M., A. D., V. B., A A. S., M B. M., D. L., R. A., R. G., V. Z., D. S., J. S., L. M. Å , A. D., R. B. atstovei advokatei Karinai Račkauskienei, nedalyvaujant: atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, tretiesiems asmenims - I. M., R. G., V. A., E. B., A. B., Z. A., V. A., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ dėl užimtos valstybinės žemės atlaisvinimo, byloje dalyvaujantys tretieji asmenys: 64-oji eksploatacinė butų savininkų bendrija, Ž.

B., V. V., T B. P., J. M., A. V., A. A. M, T. M., I. G., S Č. M., A. D., V. B., A A. S., M B. M., D. L., R. A., R. G., V. Z., D. S., J. S., L. M. Å , A. D., R. B., I. M., R. G., V. A., E. B., A. B., Z. A., V. A.. Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovės reikalavimai ir argumentai 1. IeÅ¡kovė Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos 2018-04-11 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl įpareigojimo atlaisvinti valstybinę žemę, pareikÅ¡tu atsakovui E. J. K. 2019-03-20 patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė pakeitė atsakovÄ ir vietoje E. J.

K. atsakovu įtraukė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kadangi 2018-10-24 turto pardavimo pasiÅ«lytam pirkėjui aktu nuosavybės teisė į žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ , esančius (duomenys neskelbtini), Kaune, perėjo „(duomenys neskelbtini)“. Patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė:

1) įpareigoti atsakovę „(duomenys neskelbtini)“, žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, savininkę, per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo savo lėšomis atlaisvinti neteisėtai užimtÄ 11 kv. m žemės dalį žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiÄ (duomenys neskelbtini), Kaune, paÅ¡alinant metalo konstrukcijų tvorÄ su betoniniu pagrindu ir su mÅ«riniais stulpais nuo žemės sklypo ribos koordinatės X6086750,95 / Y494765,74 iki koordinatės X6086749,98 / Y494765,48 (0,50 m ilgio); nuo koordinatės X6086749,98 / Y494765,48 iki koordinatės X6086747,58 / Y494764,78 (3,49 m ilgio); nuo koordinatės X6086747,58 / Y494764,78 iki koordinatės X6086757,16 / Y494743,73 (23,77 m ilgio); nuo koordinatės X6086757,16 / Y494743,73 iki koordinatės X6086757,97 / Y4947438,38 (0,42 m ilgio);

2) jei atsakovė - UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 1 punkte nustatytÄ terminÄ neįvykdys nustatyto įpareigojimo, paskirti atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ Ä¯ Nacionalinės žemės tarnybos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pareigojimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turės bÅ«ti paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padariniai, pasibaigimo. 1.1.

Patikslintas ieÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, 2063/2651 dalis nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai. Likusi dalis įvairiomis dalimis priklauso tretiesiems asmenims. Siekiant patikrinti kaip laikomasi žemės naudojimosi tvarkos ir sÄ lygų, 2016-12-06 ieÅ¡kovės Kauno skyrius atliko žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, dalies prie žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, patikrinimÄ vietoje ir surašė 2016-12-08 žemės naudojimo patikrinimo aktÄ Nr. 8ŽN-343-(14.8.71).

Patikrinimo metu nustatyta, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)Kaune, yra suformuotas ir įregistruotas Nekilnojamojo turto registre pagal „Hidroprojektas“ parengtus kadastrinius matavimus. Už žemės sklypo ribos, tarp posÅ«kio taÅ¡kų Nr. 4-5-6 (pažymėtų žemės sklypo plane) pastatyta metalo konstrukcijų tvora betoniniu pagrindu su mÅ«riniais stulpais. Tokiu bÅ«du užtverta ir naudojama 11 kv. m. žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, dalis. Apie pareigÄ geranoriÅ¡kai paÅ¡alinti patikrinimo metu nustatytus pažeidimus buvo praneÅ¡ta žemės sklypo (duomenys neskelbtini) savininkui. 2017-04-21 atlikus pakartotinį patikrinimÄ , 2017-04-24 patikrinimo akte Nr. 8ŽN-64-(14.8.71) buvo užfiksuota, kad žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, savininkas E. J.

K (dabar savininkė atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“), yra užėmęs žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, dalį - 11 kv. m. ploto. Už sklypo ribos, tarp posūkio taškų 4-5-6 (pažymėtų žemės sklypo plane) stovi metalo konstrukcijų tvora betoniniu pagrindu su mūriniais stulpais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, tarp posūkio taškų 4-5-6 esanti tvora nuosavybės teise priklausė (duomenys neskelbtini), Kaune, savininkui, šiuo metu - atsakovei. 1.2. 2017-04-24 patikrinimo akto Nr. 8ŽN-64-(14.8.71) situacijos schemoje pažymėtos koordinatės, t.y. atsakovė yra savavališkai užėmusi žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, dalį ir jos neteisėti statiniai yra nuo žemės sklypo ribos nuo koordinatės X6086750,95 / Y494765,74 iki koordinatės X6086749,98 / Y494765,48 (0,50 m ilgio); nuo koordinatės X6086749,98 / Y494765,48 iki koordinatės X6086747,58 / Y494764,78 (3,49 m ilgio); nuo koordinatės X6086747,58 / Y494764,78 iki koordinatės X6086757,16 / Y494743,73 (23,77 m ilgio); nuo koordinatės X6086757,16 / Y494743,73 iki koordinatės X6086757,97 / Y4947438,38 (0,42 m ilgio).

Kraštinės ilgis nuo koordinatės X6086750,95 / Y494765,74 iki koordinatės X6086748,19 / Y494764,50 yra 3,02 m, o nuo koordinatės X6086748,19 / Y494764,50 iki koordinatės X6086757,97 / Y4947438,38 yra 23,27 m. Nuo koordinatės X6086749,98 / Y494765,48 iki koordinatės X6086747,58 / Y494764,78 kraštinės ilgis yra 3,49 m. Taigi nustatyta, kad žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, savininkas yra savavališkai užėmęs žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, dalį, kurioje yra savavališkai pastatyta metalo konstrukcijų tvora betoniniu pagrindu su mūriniais stulpais. 1.3.

Patikrinimo metu nustatytos aplinkybės atitiko administracinio nusižengimo sudėtį, todėl 2017-05-23 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir vadovaujantis Administracinių nusižengimo kodekso 110 straipsnio 1 dalimi, buvęs žemės sklypo (duomenys neskelbtini) savininkas E. J. - Ko už savavaliÅ¡kÄ Å¾emės užėmimÄ buvo baustas administracine tvarka. 1.4. IeÅ¡kovė, siekdama nutraukti teisę pažeidžiančius veiksmus, t. y. žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, dalies užgrobimÄ , pareiÅ¡kė negatorinį ieÅ¡kinį teisme.

II. Atsakovo atsikirtimai ir argumentai 2. Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (patikslintas ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Pažymėtina, kad pradinis atsakovas E. J. – K atsiliepimo į pradinį ieÅ¡kinį taip pat nebuvo pateikęs, nors procesiniai dokumentai jam buvo įteikti asmeniÅ¡kai.

III. Trečiųjų asmenų atsikirtimai ir argumentai 3. Tretieji asmenys: 64-oji eksploatacinė butų savininkų bendrija, Ž. B., V. V., T B. P., J. M., A. V., A. A. M, T. M., I. G., S Č. M., A. D., V. B., A A. S., M B. M., D. L., R. A., R. G., V. Z., D. S., J. S., L. M. Å , A. D., R. B., atstovaujami advokatės Karinos Račkauskienės, atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad su patikslintu ieÅ¡kiniu sutinka, prašė jį tenkinti bei priteisti trečiųjų asmenų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad yra visos sÄ lygos taikyti LR CK 4.98 straipsnį. Atsakovė, remiantis 2018-10-24 turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktu Nr. 0090/18/00989 įgijo statinius ir žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini), Kaune. PrieÅ¡ tai buvę turto (duomenys neskelbtini), Kaune, savininkai neteisėtai užtvėrė ir naudojo dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, t.y. remiantis ieÅ¡kovės 2016-12-08 žemės naudojimo patikrinimo aktu Nr. 8ŽN-343-(14.8.71) užėmė 11 kv.m.

žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune. Už žemės sklypo ribos pastatė metalo konstrukcijų tvorÄ betoniniu pagrindu su mÅ«riniais stulpais. Tai buvo padaryta be jokio teisinio pagrindo, pažeidžiant ieÅ¡kovo, bei trečiųjų asmenų teises. Namas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, yra daugiabutis namas, kurio eksploatavimui yra suformuotas žemės sklypas. Minėtame sklype tretieji asmenys ir kiti Å¡io daugiabučio namo butų savininkai parkuoja automobilius. Gyvenamajame name yra 40 butų, žemės sklypo plotas tėra 0, 2654 ha ploto, dėl ko jis ir taip nėra pakankamas tinkamai eksploatuoti daugiabutį namÄ , bei nėra pakankamas, kad kiekvienam butui bÅ«tų bent viena parkavimo vieta.

Todėl net 11 kv.m. metrų ploto žemės sklypo užėmimas pažeidžia gyvenamojo namo butų ir žemės sklypo savininkų teises. 3.1. LR CK 4.48 straipsnio 2 dalimis numato, kad naujasis savininkas į perduotÄ turtÄ Ä¯gyja tiek teisių ir pareigų, kiek jų turėjo buvęs daikto savininkas. Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, UAB „(duomenys neskelbtini)“ perėmė visas buvusio savininko E.J. K. pareigas, kaip ir prieÅ¡ jį buvusių savininkų pareigas, t.y., kad žemės sklypus savavaliÅ¡kai užėmę fiziniai ir juridiniai asmenys privalo atlyginti žemės sklypo sutvarkymo iÅ¡laidas.

Atsakovė perėmė iÅ¡ buvusio savininko visas pareigas, tame tarpe ir perkelti tvorÄ , kuri yra pastatyta kitiems asmenims priklausančiame sklype. Be to, bÅ«dama atidi ir rÅ«pestinga pirkėja, ji įgydama žemės sklypÄ , privalėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti savo žemės sklypo ribas, todėl privalėjo žinoti, kad dalis statinių, t.y. tvora yra už jo įgyjamo žemės sklypo ribų ir tokiu bÅ«du pažeidžia kitų asmenų teises, dėl ko ieÅ¡kovas pagrįstai pakeitė atsakovÄ vietoje buvusio žemės sklypo savininko E.J.

K..

4. Tretieji asmenys I. M., R. G., V. A., E. B., A. B., Z. A., V. A. atsiliepimų į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. Teismas k o n s t a t u o j a : Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas. IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 5. Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko atsakovės atstovas. Teisme gautas atsakovės praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡yme atsakovė nurodė, kad dėl netikėtai atsiradusios svarbios ir neatidėliotinos kelionės negali dalyvauti teismo posėdyje.

Tačiau jokių įrodymų, pagrindžiančių neatvykimo priežastis, nepateikė. Atsakovei nepateikus duomenų apie kelionės pobÅ«dį, jos tikslÄ , kelionės laikÄ , kas vyksta į kelionę ir kt., teismas neturi pagrindo vertinti, kad atsakovo atstovas neatvyko dėl svarbių priežasčių. Be to, atsakovė yra juridinis asmuo, todėl spręstina, kad galėjo pasirÅ«pinti atstovu teisme. Teismas vertina, kad atsakovė atstovo neatsiuntė dėl savo pasyvumo, o ne dėl svarbių priežasčių.

Pažymėtina, kad atsakovė atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį taip pat nepateikė, savo pozicijos niekaip neiÅ¡reiÅ¡kė, nors ieÅ¡kovė jau ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo arba neatvyks į parengiamÄ jį ar teismo posėdį. Neatvykus atsakovės atstovui, tiek ieÅ¡kovo atstovas, tiek trečiųjų asmenų atstovės prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovo atstovui neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį be svarbių priežasčių ir esant ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

6. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų įvertinimÄ , nustatyta, kad Nacionalinės žemės tarnybos Kauno miesto skyrius keletÄ kartų patikrinimų metu nustatė ir žemės naudojimo patikrinimo aktuose (2016-12-08 žemės naudojimo patikrinimo aktas Nr. 8ŽN-343-(14.8.71), 2017-04-24 patikrinimo aktas Nr. 8ŽN-64- (14.8.71.), (e. b. 1 t., l. 15-17, 24-26), bei pridėtuose fotonuotraukose (e. b. 1 t., l. 7-9, 14, 18-21, 27-31) užfiksavo, kad už atsakovei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo ribos, tarp posÅ«kio taÅ¡kų Nr. 4-5-6 (pažymėtų žemės sklypo plane) pastatyta metalo konstrukcijų tvora betoniniu pagrindu su mÅ«riniais stulpais, ir tokiu bÅ«du užtverta ir naudojama Lietuvos Respublikai ir tretiesiems asmenims priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, dalis, t.y. 11 kv. m.

Žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, buvęs savininkas E. J. K, dabartinė savininkė - atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (e. b. 1 t., l. 35-38, 39-41, e. b. 2 t., l. 186-188). Atsakovė neginčijo, kad žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, dalį - 11 kv. m. ploto, yra užėmusi be teisinio pagrindo. Tokie atsakovės veiksmai trukdo valstybinės žemės patikėtiniui, Nacionalinei žemės tarnybai, ir tretiesiems asmenims netrukdomai disponuoti turtu ir jį valdyti. NeteisėtÄ valstybinės žemės naudojimo faktÄ patvirtina ir tai, kad ankstesnis žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, savininkas E. J.

K buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinį nusižengimÄ , numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 110 straipsnyje (e. b. 1 t., l. 43-44, 47-56). Tai, kad nuosavybės teisės į žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), Kaune, 2018-10-24 turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktu Nr. 0090/18/00989 perėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (e. b. 2 t., l. 186-188), nereiÅ¡kia, kad dabartinė atsakovė teisėtai valdo ankstesnių savininkų neteisėtai užimtÄ 11 kv. m. ploto žemės sklypo dalį.

7. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje reiÅ¡kia negatorinį ieÅ¡kinį. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kus negatorinį ieÅ¡kinį, bÅ«tina įrodyti du dalykus – kad ieÅ¡kovas yra turto savininkas ir kad jo teisės yra pažeistos, o atsakovas turi pareigÄ Ä¯rodyti, jog jis elgiasi teisėtai, tai yra neužima ir nesinaudoja valstybine žeme, arba įrodyti aplinkybę, jog turi teisėtÄ pagrindÄ užimti ir naudoti valstybinę žemę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-344/2012; 2016 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-527-695/2016). 7.1.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad 2063/2654 dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaunas, priklauso valstybei ir jį patikėjimo teise valdo Nacionalinės žemės tarnyba remiantis Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 7 dalies 1 punkto pagrindu. Žemės įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad Nacionalinė žemės tarnyba yra valstybinės žemės patikėjimo teisės subjektas (patikėtinis) visos Lietuvos Respublikos valstybinės žemės, išskyrus žemę, kuri šio ir kitų įstatymų nustatyta tvarka patikėjimo teise perduota kitiems subjektams.

Civilinio kodekso 4.1.06 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto patikėjimo teisė – tai patikėtinio teisė patikėtojo nustatyta tvarka ir sÄ lygomis valdyti, naudoti perduotÄ turtÄ bei juo disponuoti. Pagal Civilinio kodekso 4.110 straipsnį, turto patikėjimo teisės subjektas, gindamas turimÄ turtÄ , turi teises, nustatytas Civilinio kodekso 4.95-4.99 straipsniuose. Civilinio kodekso 6.963 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad patikėtinis, laikydamasis įstatymo ir sutarties, įgyvendina savininko teises į jam perduotÄ patikėjimo teise turtÄ .

Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, visos teisės, kurias patikėtinis įgyja įgyvendindamas savininko teises, įskaitomos į jam perduoto turto sudėtį, Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad patikėtinis turi teisę ginti patikėjimo teisę tokiais pat bÅ«dais, kokiais yra ginama valdymo ir nuosavybės teisė. Civilinio kodekso 4.95 straipsnyje nustatyta, kad savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo, o 4.98 straipsnis įtvirtina savininko teisę reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu.

Žemės įstatymo 53 straipsnio 2 dalis nustato, kad savavaliÅ¡kai užimti žemės sklypai turi bÅ«ti grÄ Å¾inami neatlyginant neteisėto naudojimo metu įdėtų sÄ naudų, o savavaliÅ¡kai žemės sklypus užėmę fiziniai ir juridiniai asmenys privalo atlyginti žemės sklypo sutvarkymo iÅ¡laidas. 7.2. Esant nurodytoms aplinkybėms ir formaliai įvertinus ieÅ¡kinyje pateiktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada kad egzistuoja abi negatorinio ieÅ¡kinio sÄ lygos. IeÅ¡kovė turi teisę savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, jai patikėjimo teise perduotÄ turtÄ valdyti, naudotis ir juo disponuoti, taip pat turi teisę ginti savo pažeistas teises – reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jos teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu, tarp jų ir praÅ¡yti atlaisvinti užimtÄ valstybinę žemę paÅ¡alinant joje esančius statinius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.37, 4.98 straipsniai).

Todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, atsakovė įpareigotina atlaisvinti užimtÄ valstybinę žemę, paÅ¡alinant valstybinės žemės dalyje esančius: metalo konstrukcijų tvorÄ su betoniniu pagrindu ir su mÅ«riniais stulpais (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys 185 straipsnis).

8. Civilinio proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas. Å io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas arba jeigu atsakovas įpareigojamas paÅ¡alinti statybos, pažeidžiant teisės aktų reikalavimus padarinius, teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. 8.1.

Teismas, vadovaudamasis CPK 273 straipsnio 3 dalimi, Å¡iame sprendime nustato, kad atsakovei aukščiau nurodytų įpareigojimų teismo nustatytu terminu neįvykdžius, atsakovei skirtina 30 Eur bauda už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pareigojimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turės bÅ«ti paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padariniai, pasibaigimo, baudÄ sumokant į Nacionalinės žemės tarnybos sÄ skaitÄ . Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

9. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Už ieÅ¡kinį mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 75,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis). Todėl, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteisiama 75,00 Eur nesumokėto žyminio mokesčio. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 64,94 Eur, todėl patikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinus, Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai taip pat priteisiamos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 straipsnio). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteisiama 139,94 Eur (75,00 Eur + 64,94 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidos. 9.1.

Byloje trečiuosius asmenis atstovavo kvalifikuota teisininkė advokatė, tretieji asmenys atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad tretieji asmenys byloje turėjo 1000 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , kurias sumokėjo trečiasis asmuo 64-oji eksploatacinė butų savininkų bendrija (toliau – EBSB) (e. b. 3 t., l. 75-76). Kadangi tretieji asmenys su ieÅ¡kiniu sutiko, jį palaikė, teismas vertina, kad tretieji asmenys dalyvavo ieÅ¡kovės pusėje.

Todėl, ieÅ¡kinį tekintus pilnai, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti. Ä®pareigoti atsakovę UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, savininkę, per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo savo lėšomis atlaisvinti neteisėtai užimtÄ 11 kv. m žemės dalį žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiÄ (duomenys neskelbtini), Kaune, paÅ¡alinant metalo konstrukcijų tvorÄ su betoniniu pagrindu ir su mÅ«riniais stulpais nuo žemės sklypo ribos koordinatės X6086750,95 / Y494765,74 iki koordinatės X6086749,98 / Y494765,48 (0,50 m ilgio); nuo koordinatės X6086749,98 / Y494765,48 iki koordinatės X6086747,58 / Y494764,78 (3,49 m ilgio); nuo koordinatės X6086747,58 / Y494764,78 iki koordinatės X6086757,16 / Y494743,73 (23,77 m ilgio); nuo koordinatės X6086757,16 / Y494743,73 iki koordinatės X6086757,97 / Y4947438,38 (0,42 m ilgio).

Tuo atveju, jei atsakovė - UAB„(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdys nustatyto įpareigojimo, paskirti atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ Ä¯ Nacionalinės žemės tarnybos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pareigojimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turės bÅ«ti paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padariniai, pasibaigimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB„(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 139,94 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt devynių eurų 94 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), trečiojo asmens 64-osios EBSB, įmonės kodas 135393767, naudai 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vida Agurkienė