d24cbfd0-0ec0-4f5a-9f32-cf3d74bb72e6 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1406-405/2014 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01229-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 12 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. J.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim.

Å venčionių m., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, neįgalus (darbingumas 30 proc.), gyv. (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str., n u s t a t ė : V. J. 2014-10-01 apie 15.49 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ â€“ paskambinęs į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių pranešė, kad namuose, esančiuose AdutiÅ¡kio g. 21 Å venčionių m., neblaivus jo brolis elgiasi agresyviai, puola muÅ¡ti. Atvykus policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kėjo, kad namuose, esančiuose AdutiÅ¡kio g. 21 Å venčionių m., muÅ¡tynių nėra, V.

J. brolio E. J. namuose nebuvo. Tokiais veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.V. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad tuomet, kai jo brolis girtauja, jis iÅ¡ motinos praÅ¡o pinigų. Motina nuolat dėl brolio jam skundžiasi. TÄ dienÄ jam paskambinusi motina vėl pasiskundė, kad brolis neblaivus. Jis labai susinervino ir pranešė policijai, kad neblaivus brolis puola muÅ¡tis. Jis pats neįgalus, todėl padėti motinai negali.

Labai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .V. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio E. S. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 4), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje (b.l.

6) esančiais duomenimis. IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje esančių duomenų nustatyta, kad V. J. pranešė, jog neblaivus brolis agresyvus, puola muÅ¡tis. Nuvykus į įvykio vietÄ praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės nepasitvirtino – Vl. J. motina paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus gyvena kitu adresu. Byloje nustatyta, kad Vl. J. praneÅ¡ime nurodyti faktai nepasitvirtino, jis policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė žinomai melagingai, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 186 str. Skiriant V. J. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, iÅ¡ dalies darbingas, ir manoma, kad bausmės tikslai bus pasiekti vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pritaikius ATPK 301 str., paskyrus mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.

Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : V. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė