d24cbb4a-5ab9-41f7-9e98-ea28b9bf76e7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                               Bylos Nr. A2.6.-8528-271/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07030-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2016 m. gegužės 31 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ E. B., a/k (duomenys neskelbtini), dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 5 dalyje, NUSTATĖ :

E. B. 2016-03-27 apie 15:21 val. vairavo automobilį VW Sharan, valstybinis numeris T12148, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kol buvo sustabdytas BurbiÅ¡kių gt. 26, Vilnius. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. visiÅ¡kai pripažino pažeidimÄ , parodė, kad automobilyje buvo klientai (jo pažįstami vaikinas ir mergina), kurie rÅ«kė heroinÄ .

Davė pabandyti ir jam. Kur jie įsigijo heroino, nežino. Po to priėjo du vaikinai, kurie ėmė gÄ sdinti, kad viskÄ matė, kalbėjo apie kažkokius Å¡virkÅ¡tus. Nors maÅ¡inoje jokių Å¡virkÅ¡tų nebuvo, heroinÄ jie tik uostė. Po to tie patys pažįstami paprašė nuvežti juos į Naujininkus. Tik pradėjo važiuoti ir policija jį sustabdė. Žino, kad negalima vairuoti apsvaigus. Labai gailisi dėl pažeidimo. Tikriausiai netekęs teisės vairuoti, neteks ir darbo. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .

Jei įmanoma, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones.Be E. B. paaiÅ¡kinimo, jo įvykdyto teisės pažeidimo faktÄ Ä¯rodo : administracinio teisės pažeidimo protokolas 10P-55474313-16;policijos pareigÅ«nų A. Č. ir J. G. tarnybiniai praneÅ¡imai, kad 2016-03-27 apie 15:21 val. patruliuojant iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad BurbiÅ¡kių gt. 44 prie namo stovi automobilis VW, valstybinis numeris T12148, kuriame vartojami narkotikai. BurbiÅ¡kių gt. 26 minėtas automobilis buvo sustabdytas, automobilį vairavo E. B., kuris neigė narkotinių medžiagų vartojimo faktÄ .

Sulaikius vairuotojÄ Ä¯ pareigÅ«nus kreipėsi K. K., kuris nurodė, kad sulaikyto automobilio vairuotojas vartojo narkotines medžiagas. E. B. buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b.l. 4, 5);K. K. pareiÅ¡kimas, kad 2016-03-27 apie 15:00 val. BurbiÅ¡kių gt. 44 pastebėjo aikÅ¡telėje stovintį automobilį VW Sharan, valstybinis numeris T12148, kuriame du vaikinai ant galinės sėdynės leidosi kažkokius skysčius per Å¡virkÅ¡tÄ , paskambino policijai, po to vienas iÅ¡ vaikinų persėdo į vairuotojo vietÄ ir vairavo minėtÄ automobilį, kol jo nesustabdė policijos pareigÅ«nai (b.l. 6);2016-03-29 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N856/2016(01), kuria nustatyta, kad E. B.

Å¡lapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM) (b.l. 8);2016-03-27 medicininės apžiÅ«ros apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 391, kuriame konstatuota, kad tiriamasis E. B. yra pavartojęs opijatų ir apsvaigęs (b.l. 7).Tokiu bÅ«du byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. 2016-03-27 vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 5 d. Nuobaudos skyrimas E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kurį įstatymų leidėjas vertina kaip Å¡iurkÅ¡tų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .

Lengvina jo atsakomybę tai, kad pripažino pažeidimÄ , gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, bÅ«damas baustas už kitÄ KET pažeidimÄ (greičio virÅ¡ijimÄ ) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Administracinėn atsakomybėn už Å¡iurkščius KET pažeidimus anksčiau, bylos duomenimis, trauktas nebuvo. Skirtina bauda sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Nors vairuotojas E. B. prašė netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau teismas nenustatė iÅ¡skirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidėjo atsakomybę Å¡velninančių, aplinkybių, leidžiančių jos atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas.

Pažeidėjo nurodomi bÅ«simi nepatogumai, grėsmė parrasti darbÄ teismų praktikoje tokiomis aplinkybėmis nepripažįstami. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti. Apie galimas pažeidimo pasekmes asmuo informuojamas iÅ¡ anksto įstatymo leidėjui nustatant nuobaudas už pažeidimus.

IÅ¡imtinai pažeidėjo interesus atitinkanti nuobauda neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo. Ä® pažeidėjo nurodytas aplinkybes atsižvelgiama individualizuojant jam nuobaudÄ sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 126 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas NUTARĖ : E. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 15 (penkiolikai) mėnesių, įpareigojant E. B. kas mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 20 eurų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos, o bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK 16056458728. Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Pavel   Borkovski