d24bb4e3-b37d-47de-ab4a-a8f78b72cb4d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.9.-157-416/2013                                                                                    Proceso Nr.4-28-3-00082-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-01-28Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-12-20, LR pilietės, lietuvės, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: R. S. 2013-01-13, 22val.30min., bÅ«dama namuose, esančiuose Gedimino g. 31, Kazlų RÅ«doje, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas –policijÄ , praneÅ¡dama apie konfliktÄ namuose, kuris nevyko. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186str.Gautas R. S. pareiÅ¡kimas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186str.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jame esantis R. S. paaiškinimas (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo PK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), BRIT ataskaitų žiūryklė (b.l.4-5), R. S. paaiškinimas (b.l.8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186str., požymius.R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi ir prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog R. S., skirtina LR ATPK 186str., sankcijos minimume numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-33 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

R. S. pagal LR ATPK 186str. skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, R.

S.. .Teisėjas                                                    Laimondas Noreika