Legislator Case Law & Legislation
d24baf4e-b047-4349-ade4-19eb8dc6735a AI generated

d24baf4e-b047-4349-ade4-19eb8dc6735a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number d24baf4e-b047-4349-ade4-19eb8dc6735a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ su atsakovais E. B. ir M.

Legislator headnote

AI generated

d24baf4e-b047-4349-ade4-19eb8dc6735a · Å iaulių miesto apylinkės teismas: 2011-03-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-012747-VA (b.l. 4-6). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 27914,53 Lt sumos kreditÄ . 2011-03-21 Å¡alys taip pat sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-012751-VA (b.l. 16-20), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 5312,92 Lt sumos kreditÄ . Atsakovai nevykdė paimtų kreditų dalinių grÄ Å¾inimų sutartyse numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartis. Atsakovai raÅ¡tu buvo įspėti apie sutarčių nevykdymo pasekmes (b.l. 7-8, 21-22).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3019-650/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02156-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3, 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 30 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovams E. B. ir M. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovų praÅ¡o solidariai priteisti 37312,84 Lt skolÄ , 13 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 27573,28 Lt kreditÄ , skaičiuojant palÅ«kanas nuo 2012-03-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui, 19,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5143,20 Lt kreditÄ , skaičiuojant palÅ«kanas nuo 2012-03-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ su atsakovais E. B. ir M.

B. 2011-03-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-012747-VA (b.l. 4-6). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 27914,53 Lt sumos kreditÄ . 2011-03-21 Å¡alys taip pat sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-012751-VA (b.l. 16-20), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 5312,92 Lt sumos kreditÄ . Atsakovai nevykdė paimtų kreditų dalinių grÄ Å¾inimų sutartyse numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartis. Atsakovai raÅ¡tu buvo įspėti apie sutarčių nevykdymo pasekmes (b.l. 7-8, 21-22).

Atsakovai sutarčių pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovų skola ieÅ¡kovui pagal sutartį Nr. 11-012747-VA yra 31203,19 Lt, iÅ¡ jų: 27573,28 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2840,88 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 426,86 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 362,17 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b.l. 9), o pagal sutartį Nr. 11-012751-VA yra 6109,65 Lt, iÅ¡ jų: 5143,20 Lt negrÄ Å¾into kredito, 796,86 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 67,58 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 102,01 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Kadangi atsakovai nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jų solidariai priteistina ieÅ¡kovo reikalaujama 37312,84 Lt skola. Taip pat atsakovai privalo solidariai mokėti 13 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 27573,28 Lt nuo 2012-03-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 19,50 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 5143,20 Lt nuo 2012-03-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.874 str., 6.37 str.).

Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti pinigines prievoles, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jų ieÅ¡kovui solidariai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 1119,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.,b.l.11). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas           n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Swedbank“, į.k. 112029651, solidariai iÅ¡ atsakovų E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 37 312,84 Lt (trisdeÅ¡imt septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvylika litų, 84 centus) skolos, 13 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 27573,28 Lt nuo 2012-03-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 19,50 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 5143,20 Lt nuo 2012-03-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-04-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1119,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Alma Jurgelienė