d24a42da-140b-4e5f-ba3f-39f78830fcb7 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                        Byla Nr. 1S-1043-337/2011                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         2.1.16.1.2.2.                                                                                                                                                                                                              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 13 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, sekretoriaujant Ritai Padvilikienei, dalyvaujant prokurorui Ignui Railai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo įtariamojo E. U. gynėjo advokato Irmanto Ruželės skundÄ dėl 2011 m. lapkričio 22 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria įtariamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, nustatė: E. U. įtariamas tuo, kad 2011-11-20 apie 12 val., bÅ«damas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, telefonu paskambindamas D. B. į bute (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, esantį laidinį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatydamas kriminalinės policijos biuro darbuotoju ir pasakydamas, kad D. B. sÄ skaitoje yra pervesta 24000 litų ir kad tai ne pirmas kartas, kad jie su banku seka finansines operacijas, liepdamas D.

B. sudiktuoti elektroninės bankininkystės prisijungimo slaptažodžius, tokiu bÅ«du iÅ¡ D. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bandęs apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ - D. B. priklausančius 1450 Lt; po to, tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliai nenustatytu laiku, pasinaudodamas D. B. vardu iÅ¡duotu elektroninės bankininkystės prisijungimo slaptažodžiu, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) paimdamas 750 litų, kuriuos pervesdamas į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) bandė apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliai nenustatytu laiku, pasinaudodamas D.

B. vardu iÅ¡duotu elektroninės bankininkystės prisijungimo slaptažodžiu, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimdamas l000 litų, kuriuos pervesdamas savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bandė apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvęs sulaikytas, t.y. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. 2011-11-22 nutartimi RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas įtariamajam E. U. paskyrė kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ dviem mėnesiams tuo pagrindu, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ir teismo bei gali daryti naujus nusikaltimus.Ä®tariamojo gynėjas advokatas I.

Ruželė skundžia 2011-11-22 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartį, nurodo, kad nutartis neteisėta ir nepagrįsta ir prašo nutartį panaikinti. Skunde nurodo, įtariamasis E. U. išsamiai paaiškino įvykio aplinkybes, E. U. nėra nusikalstamai prisidėjęs prie kitų asmenų galimo sukčiavimo veiksmų. Vien tas faktas, kad E. U. įvykio eigoje kitiems asmenims atvirai teikė savo asmens duomenis, kurių pagrindu buvo sulaikytas, pagrindžia, kad įtariamasis nesuvokė prisidedantis prie nusikaltimo darymo.

Teigia, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje, pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , nėra. Taip pat gynėjas nurodo, kad teismo padarytos iÅ¡vados dėl galimų naujų nusikalstamų veikų darymo yra nepagrįstos. BPK 122 str. 4 d. nurodo, kad Å¡iuo pagrindu suėmimas gali bÅ«ti skiriamas tik tuo atveju, jei yra duomenų, jog asmuo, iki nuosprendžio priėmimo gali daryti naujų labai sunkių, sunkių ar Å¡ioje dalyje nurodytų apysunkių nusikaltimų.

Teismas nenurodė jokių duomenų, jog E. U. bÅ«damas laisvas gali daryti naujas nusikalstamas veikas. Vien ta aplinkybė, kad E. U. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ nėra pagrindas manyti apie galima tolesnę jo nusikalstamÄ veikÄ . E. U. įtariamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, be to, E. U. neturi jokių turtinių įsipareigojimų, yra iÅ¡laikomas tėvų, todėl daryti iÅ¡vada, kad jis darys naujas labai sunkias, sunkias ar turtines apysunkes nusikalstamas veikas yra neteisinga.

Taip pat gynėjas nurodo, kad kitas E. U. suėmimo pagrindas, jog įtariamasis, bÅ«damas laisvas, gali slėptis nuo ikiteisminio tyrimo, teismo, yra nepagrįstas. E. U. yra jauno amžiaus, besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvais iÅ¡ kurios niekada nebuvo iÅ¡vykęs, ryÅ¡ių užsienyje neturi, niekada nėra buvęs užsienyje. 2011-10-03 yra sudaręs vairuotojų mokymo sutartį ir reguliariai lanko Å¡iuos kursus, E. U. nėra jokios priežasties vengti tyrimo ir slapstytis nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo, iÅ¡ E. U. parodymų matyti, kad jis aktyviai padeda nustatyti kitus galimai nusikaltime dalyvavusius asmenis.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundÄ atmesti.Skundas tenkinamas.Baudžiamojoje byloje surinkti duomenys – nukentėjusiosios D. B. parodymai, banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ dalies paties įtariamojo parodymai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga leidžia teigti, jog byloje yra duomenų, leidžiančių įtarti E. U. padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir tuo pačiu jam taikyti atitinkamÄ kardomÄ jÄ priemonę. Skundžiama nutartimi E. U. paskirta griežčiausia kardomoji priemonė suėmimas teismui padarius iÅ¡vadÄ , jog jis gali daryti naujus nusikaltimus bei bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro bei teismo.

Å i teismo iÅ¡vada nepagrįsta bylos duomenimis, todėl teismo nutartis negali bÅ«ti pripažinta teisėta bei pagrįsta ir dėl to yra naikintina.Suėmimas yra griežčiausia kardomoji priemonė ir gali bÅ«ti skiriama tik tais atvejais, kai Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti BPK 119 str. numatytų tikslų. Be to, suėmimas gali bÅ«ti taikomas tik esant jo skyrimo sÄ lygoms bei pagrindams. Skundžiamoje nutartyje teismas konstatuotÄ suėmimo pagrindÄ , numatytÄ BPK 122 str. 1 d. 3 p., pagrindė tik teiginiu, jog E. U. yra įtariamas padaręs nusikaltimÄ jau turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ .

Tačiau iÅ¡ byloje esančio RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-07-26 nuosprendžio matyti, kad E. U. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir nubaustas laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams. Jis nusikalto bei bausmę atliko dar bÅ«damas nepilnametis, todėl jo teistumas, sutinkamai su BK 97 str. 4 d., jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos darymo metu buvo pasibaigęs ir jis yra laikomas neteistu. Be to, BPK 122 str. 4 d. numato, kad pagrindas manyti, jog įtariamasis darys naujus nusikaltimus, gali bÅ«ti, jei yra duomenų, jog asmuo, įtariamas padaręs vienÄ ar kelis labai sunkius ar sunkius nusikaltimus arba LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 181 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus apysunkius nusikaltimus, iki nuosprendžio priėmimo gali padaryti naujų BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų.

Tuo tarpu E. U. įtariamas tik nesunkaus nusikaltimo padarymu. Taip pat įtariamasis turi nuolatinę gyvenamÄ vietÄ bei pragyvenimo Å¡altinį, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, nėra baustas administracine tvarka. Skundžiamoje teismo nutartyje padaryta iÅ¡vada, jog įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo grindžiama tik operatyviniais duomenimis apie įtariamojo ketinimÄ iÅ¡vykti į užsienį, tačiau tokių duomenų patikrinti nėra galimybės, o jų nepatvirtina teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiaga.

Visos Å¡ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad BPK 119 str. numatyti tikslai gali bÅ«ti pasiekti E. U. taikant vienÄ ar kelias Å¡velnesnes už suėmimÄ kardomÄ sias priemones.Teismas, vadovaudamasis BPK 130 str.,n u t a r i a :                 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nutartį, kuria įtariamajam E. U. paskirta kardomoji priemonė suėmimas, panaikinti.                Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                          Evaldas Vanagas