d247fce8-a185-4c05-9ee0-ffdcdf6dcb1d · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6540-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05695-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 16 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. G. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G. G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 50 straipsnį.
Legislator headnote
AI generatedd247fce8-a185-4c05-9ee0-ffdcdf6dcb1d · Kauno apylinkÄs teismas: A2.2.-6540-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05695-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 16 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. G. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G. G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 50 straipsnį.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6540-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05695-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 16 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. G. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G. G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 50 straipsnį.
Teismas n u s t a t Ä: 2016-07-08, apie 16.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), į G. G. J. SEB banko sÄ skaitÄ buvo pervesta 30 Eur užstatas už tariamai parduodamÄ automobilį VW Phaeton. G. G. J. sukÄiavimo bÅ«du įgijo, t. y. pasisavino V. J. priklausanÄius pinigus, padarydama 30 Eur žalÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismÄ priežastis nežinoma, neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.
Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , G. G. J. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodÄ, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).Pažeidimo faktÄ ir G. G. J. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), V.
J. pareiÅ¡kimas (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), informacija apie deklaracijas bei sÄ skaitas (b. l. 6). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pagrobÄ turtÄ , kurio vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, yra kalta, todÄl baustina.G. G. J. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a:
G. G. J. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 86 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti G. G. J. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, V. J. atlyginti 30 Eur. (trisdeÅ¡imties eurų) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                        BirutÄ DrozdienÄ Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16060124688.Po nutarimo priÄmimo baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR ATPK 313 str. 3 d.).NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.)