Legislator Case Law & Legislation
d247fce8-a185-4c05-9ee0-ffdcdf6dcb1d AI generated

d247fce8-a185-4c05-9ee0-ffdcdf6dcb1d · Kauno apylinkės teismas

Case Number d247fce8-a185-4c05-9ee0-ffdcdf6dcb1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6540-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05695-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį.

Legislator headnote

AI generated

d247fce8-a185-4c05-9ee0-ffdcdf6dcb1d · Kauno apylinkės teismas: A2.2.-6540-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05695-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6540-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05695-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: 2016-07-08, apie 16.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), į G. G. J. SEB banko sÄ skaitÄ buvo pervesta 30 Eur užstatas už tariamai parduodamÄ automobilį VW Phaeton. G. G. J. sukčiavimo bÅ«du įgijo, t. y. pasisavino V. J. priklausančius pinigus, padarydama 30 Eur žalÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismÄ priežastis nežinoma, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , G. G. J. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).Pažeidimo faktÄ ir G. G. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), V.

J. pareiÅ¡kimas (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), informacija apie deklaracijas bei sÄ skaitas (b. l. 6). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagrobė turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, yra kalta, todėl baustina.G. G. J. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a:

G. G. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 86 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti G. G. J. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, V. J. atlyginti 30 Eur. (trisdeÅ¡imties eurų) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16060124688.Po nutarimo priėmimo baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR ATPK 313 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.)